返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

「專(zhuān)利規(guī)避」在實(shí)際應(yīng)用中的五個(gè)關(guān)鍵步驟!

專(zhuān)利
豆豆8年前
「專(zhuān)利規(guī)避」在實(shí)際應(yīng)用中的五個(gè)關(guān)鍵步驟!

「專(zhuān)利規(guī)避」在實(shí)際應(yīng)用中的五個(gè)關(guān)鍵步驟!

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李銀惠 專(zhuān)利神教掌門(mén)

原標(biāo)題:實(shí)際操作專(zhuān)利規(guī)避的幾個(gè)必要步驟


前言


故事的由來(lái),是這個(gè)樣子滴。


一個(gè)長(zhǎng)期服務(wù)的老客戶(hù),我之前就幫他們規(guī)避過(guò)一些國(guó)外的專(zhuān)利,突破了國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的專(zhuān)利堵截。這次,作為研發(fā)總負(fù)責(zé)的老板,匆匆忙忙把我叫來(lái),要申請(qǐng)一個(gè)顛覆整個(gè)行業(yè)的技術(shù)效果的發(fā)明專(zhuān)利。這個(gè)機(jī)器他們已經(jīng)試驗(yàn)了一個(gè)多月,有各種配件的變形以及最終產(chǎn)品的效果的照片比較,我很快就理解了技術(shù)方案,回去招呼大家開(kāi)始寫(xiě)。


我們的專(zhuān)利撰寫(xiě)程序是非常嚴(yán)格的,審核初稿的時(shí)候必須提供檢索到的對(duì)比文件,所以發(fā)明授權(quán)率穩(wěn)定在75%。結(jié)果,負(fù)責(zé)撰寫(xiě)的專(zhuān)利代理人迅速檢索到了一篇非常接近的英文PCT,發(fā)送給我。


我的判斷是,這篇對(duì)比文件毫無(wú)疑問(wèn)破壞了創(chuàng)造性,于是終止撰寫(xiě),并將這篇英文PCT發(fā)給客戶(hù)。


客戶(hù)并不只是申請(qǐng)專(zhuān)利而已,該產(chǎn)品已經(jīng)在設(shè)計(jì),準(zhǔn)備銷(xiāo)售了,必須考慮這個(gè)PCT的威脅。


于是,我的表演時(shí)間到了!


「專(zhuān)利規(guī)避」在實(shí)際應(yīng)用中的五個(gè)關(guān)鍵步驟!


必要步驟一:翻譯


先把這篇英文PCT翻譯成中文,以中文去思考規(guī)避設(shè)計(jì),不能拿著一篇英文專(zhuān)利在中國(guó)招搖撞騙。


必要步驟二:判斷專(zhuān)利穩(wěn)定性


如果是規(guī)避已經(jīng)授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利,不用花太多時(shí)間去考慮專(zhuān)利穩(wěn)定性,直接按照權(quán)利要求1的保護(hù)范圍進(jìn)行規(guī)避即可,工作量少些。雖然據(jù)我估算,即便是授權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利,依然有10%的可能性被無(wú)效掉。


如果是實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,反而工作量更大,因?yàn)樾枰ㄙM(fèi)更多時(shí)間考慮權(quán)利穩(wěn)定性。有的實(shí)用新型的權(quán)利要求1保護(hù)范圍稍微寫(xiě)得大了一些,這會(huì)使得規(guī)避設(shè)計(jì)很糾結(jié)。直接按照權(quán)利要求1的保護(hù)范圍去規(guī)避,由于保護(hù)范圍太大,規(guī)避難度太大,會(huì)給企業(yè)的實(shí)際生產(chǎn)增加太多成本。


但如果考慮權(quán)利要求1可能被無(wú)效掉,那么就需要先確認(rèn)一下權(quán)利要求能夠被無(wú)效掉多少條,相當(dāng)于增加了一份無(wú)效宣告分析的工作量。這也就是我寫(xiě)了那篇《專(zhuān)利禁忌魔法之四大邪術(shù)(四)極限潛水術(shù)》的原因,保護(hù)范圍不確定的專(zhuān)利,最難進(jìn)行規(guī)避設(shè)計(jì)。


這件專(zhuān)利是申請(qǐng)不到一年的英文PCT,當(dāng)然并沒(méi)有在任何國(guó)家授權(quán)。但我可以確定的兩件事情是,①它肯定會(huì)進(jìn)入中國(guó),這篇專(zhuān)利恰恰就是該客戶(hù)在國(guó)際上唯一的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,中國(guó)市場(chǎng)對(duì)它來(lái)說(shuō)是至關(guān)重要的;以及②它的最大保護(hù)范圍頂多就是權(quán)利要求1的范圍,只要能夠規(guī)避開(kāi)權(quán)利要求1,就可以確保不侵權(quán)。據(jù)我判斷,權(quán)利要求1的授權(quán)可能性也比較高,這確實(shí)是一個(gè)行業(yè)內(nèi)原創(chuàng)的技術(shù)方案,與我的客戶(hù)不謀而合。


當(dāng)然,規(guī)避權(quán)1的難度相當(dāng)大,歐美頂級(jí)公司的專(zhuān)利質(zhì)量都特別特別好,權(quán)利要求1常常寫(xiě)的無(wú)限大,充滿(mǎn)了膠原蛋白(功能性限定),而實(shí)施例和從權(quán)卻寫(xiě)得極其具體,恨不得有幾個(gè)螺絲釘都告訴你清清楚楚。


必要步驟三:確認(rèn)我方目的


其實(shí),針對(duì)該案例來(lái)說(shuō),規(guī)避設(shè)計(jì)僅僅是一個(gè)很重要,但非常不緊急的事情。因?yàn)闅W美頂級(jí)公司的操作習(xí)慣大多是把發(fā)明申請(qǐng)拖延到期限的最后一天才進(jìn)行下一個(gè)步驟,盡可能延遲自己的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán),讓自己的專(zhuān)利的懸而未決的狀態(tài)持續(xù)的時(shí)間越長(zhǎng)越開(kāi)心,根本就不希望盡早授權(quán)。因此,作為一個(gè)申請(qǐng)不久的PCT,30個(gè)月時(shí)間考慮進(jìn)入國(guó)家階段,再經(jīng)過(guò)2年的國(guó)內(nèi)實(shí)質(zhì)審查,意味著通常情況下這個(gè)專(zhuān)利可能在四五年之后(例如2022年)才會(huì)在中國(guó)或者其他國(guó)家獲得授權(quán)。


作為一個(gè)有檔次的企業(yè),我的客戶(hù)自然不會(huì)等待那么久之后才去規(guī)避,因?yàn)樗麄儸F(xiàn)在就打算賣(mài)這個(gè)產(chǎn)品了。他們的產(chǎn)品幾乎是與這個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的同類(lèi)高端產(chǎn)品同時(shí)期出現(xiàn)在國(guó)際市場(chǎng),為中國(guó)人長(zhǎng)臉。


規(guī)避的目的自然是,改變我方產(chǎn)品的技術(shù)方案,確保我方產(chǎn)品不會(huì)落入對(duì)方專(zhuān)利的保護(hù)范圍,以避免在市場(chǎng)上受到對(duì)方專(zhuān)利的威脅。但是在規(guī)避設(shè)計(jì)的過(guò)程中,必然會(huì)產(chǎn)生新的技術(shù)方案,這個(gè)新的技術(shù)方案常常是一種截然不同的創(chuàng)新,一般可以申請(qǐng)新的發(fā)明專(zhuān)利。


因此,確認(rèn)我方目的是兩個(gè),①規(guī)避:確保產(chǎn)品規(guī)避侵權(quán),②授權(quán):確保我方新申請(qǐng)發(fā)明能夠授權(quán)。


必要步驟四:對(duì)技術(shù)人員和老板的宣講


我很明確地知道,客戶(hù)的老板和工程師,肯定不會(huì)非常詳細(xì)地讀過(guò)這篇專(zhuān)利的中文譯文(都忙得要死,根本沒(méi)空看,也看不懂)。所以我要先花15分鐘,把這篇專(zhuān)利的權(quán)利要求1和說(shuō)明書(shū)公開(kāi)的技術(shù)內(nèi)容做個(gè)概述,再闡述我們面對(duì)的兩個(gè)問(wèn)題:①規(guī)避:產(chǎn)品規(guī)避侵權(quán),②授權(quán):自己申請(qǐng)專(zhuān)利能授權(quán),以明確本次會(huì)談的目的。


在與客戶(hù)的面談過(guò)程中,我打開(kāi)了電腦,連接了投影儀,要求在座各位先聽(tīng)我講15分鐘,然后再開(kāi)始討論問(wèn)題,確保話(huà)題在我的控制之下。


針對(duì)第①個(gè)問(wèn)題(規(guī)避),我總結(jié)了權(quán)利要求1的四個(gè)必要技術(shù)特征(1)(2)(3)(4),并且把它們分成了兩類(lèi),第一類(lèi)是我認(rèn)為絕無(wú)可能更改或者取消的技術(shù)特征(1)和(3),因?yàn)檫@兩個(gè)技術(shù)特征是同類(lèi)產(chǎn)品的通用結(jié)構(gòu),第二類(lèi)是可以作出修改或者取消的技術(shù)特征(2)和(4)。此外,由于這四個(gè)技術(shù)特征是非常明顯的功能性限定,所以我還將這四個(gè)技術(shù)特征在說(shuō)明書(shū)中的實(shí)施例列了出來(lái)。例如,技術(shù)特征(2)是驅(qū)動(dòng)裝置,實(shí)施例中分別采用了氣缸與伺服電機(jī),技術(shù)特征(4)是取件裝置,實(shí)施例中分別采用了機(jī)械手和吸盤(pán)。


然后,我對(duì)在座各位說(shuō),規(guī)避侵權(quán)有兩個(gè)方向:第一,取消技術(shù)特征(2)或者(4)中的一個(gè),這兩個(gè)技術(shù)特征只要缺少任意一個(gè),肯定可以規(guī)避侵權(quán)。但是,這個(gè)可能性很小很小。第二,技術(shù)特征(2)或者(4)中的實(shí)施例,我們可以不采用任意一個(gè)實(shí)施例。依照專(zhuān)利司法解釋中關(guān)于功能性限定的條款,功能性限定的實(shí)際保護(hù)范圍以實(shí)施例中的具體結(jié)構(gòu)為保護(hù)范圍,而不是以權(quán)利要求中的功能性限定為保護(hù)范圍。但這種規(guī)避方式并不穩(wěn)妥,還是存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。


針對(duì)第②個(gè)問(wèn)題(授權(quán)),我將專(zhuān)利說(shuō)明書(shū)中公開(kāi)的各種比較重要的技術(shù)特征總結(jié)了8個(gè),對(duì)在座各位說(shuō),要想自己的發(fā)明專(zhuān)利授權(quán),就必須盡可能不采用這篇專(zhuān)利中已經(jīng)公開(kāi)的這8個(gè)技術(shù)特征,并且要增加在這篇專(zhuān)利中并不存在的技術(shù)特征。


必要步驟五:新技術(shù)方案的提出、否決與確認(rèn)


前四個(gè)步驟都是我一個(gè)人搞定的,這是基于我對(duì)客戶(hù)和客戶(hù)所在行業(yè)的理解與經(jīng)驗(yàn),而步驟五出現(xiàn)了客戶(hù)的參與。我要說(shuō),真正的專(zhuān)利規(guī)避肯定不是專(zhuān)利代理人完成的,如果有哪個(gè)專(zhuān)利代理人天真地向你吹牛說(shuō),我能幫你做規(guī)避設(shè)計(jì),他是實(shí)實(shí)在在的天真(也就是根本不懂專(zhuān)利規(guī)避)。


舉個(gè)栗子,假如權(quán)利要求1包含了一個(gè)必要技術(shù)特征“轉(zhuǎn)動(dòng)軸是傾斜的”,以專(zhuān)利代理人的角度會(huì)說(shuō),把轉(zhuǎn)動(dòng)軸改成水平的,就能規(guī)避侵權(quán)。但以技術(shù)人員的角度可能說(shuō),如果轉(zhuǎn)動(dòng)軸是水平的,這個(gè)機(jī)器就沒(méi)法用了。所以,規(guī)避設(shè)計(jì)必須受到技術(shù)原理的限制,而技術(shù)原理掌握在技術(shù)人員腦中,專(zhuān)利代理人一般不懂。就算專(zhuān)利代理人做過(guò)某技術(shù)領(lǐng)域的工程師,但也不可能懂得其他技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)原理。


專(zhuān)利規(guī)避的第一公理:專(zhuān)利規(guī)避是由技術(shù)人員完成的,專(zhuān)利代理人只是確認(rèn)是否可以規(guī)避。


在我宣講完畢之后,客戶(hù)提出了很多種規(guī)避技術(shù)方案,我一一否決。


終于,客戶(hù)提出了一個(gè)我看起來(lái)也覺(jué)得可以規(guī)避的技術(shù)方案,但我認(rèn)為其實(shí)依然有風(fēng)險(xiǎn)。如果對(duì)方的專(zhuān)利代理人是個(gè)訴訟實(shí)操經(jīng)驗(yàn)很豐富的專(zhuān)家的話(huà),風(fēng)險(xiǎn)還是有的。只是,這種概率比較低,因?yàn)?,僅僅具有豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn)還不夠,還必須有充分的本技術(shù)領(lǐng)域的技術(shù)經(jīng)驗(yàn),才能看得出來(lái)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。我明確告知了客戶(hù),這種規(guī)避方式還有侵權(quán)漏洞,并提出了我對(duì)該種漏洞的法律解決方案,從訴訟實(shí)踐的角度給專(zhuān)利權(quán)人增加難題,使之無(wú)法舉證,從而間接地規(guī)避了侵權(quán)。


最終,由于客戶(hù)提出了新的規(guī)避設(shè)計(jì)的技術(shù)方案,該技術(shù)方案本質(zhì)上是截然不同的技術(shù)思路,第②個(gè)問(wèn)題(授權(quán))竟然迎刃而解,不需要額外討論了。以這個(gè)規(guī)避設(shè)計(jì)的技術(shù)方案去申請(qǐng)發(fā)明,我認(rèn)為授權(quán)率是100%。


總結(jié)


步驟一很費(fèi)時(shí)間,步驟二和步驟三,只花了我的時(shí)間1小時(shí)(因?yàn)槲逸p車(chē)熟路,很有經(jīng)驗(yàn)),步驟四和步驟五與客戶(hù)在一起花了2小時(shí),一個(gè)價(jià)值上億甚至更多的商業(yè)問(wèn)題,就解決了。


在總結(jié)中我還要指出一些專(zhuān)利規(guī)避的難點(diǎn)問(wèn)題。


1、產(chǎn)品是否侵權(quán),或者專(zhuān)利是否有效的判斷,不是一個(gè)有確切答案的科學(xué)判斷,沒(méi)有人能夠保證一定侵權(quán)或者一定不侵權(quán),明顯風(fēng)牛馬不相及的產(chǎn)品和專(zhuān)利不需要規(guī)避設(shè)計(jì),不是本篇文章的討論范圍。也就是說(shuō),任何規(guī)避設(shè)計(jì)方案只是一個(gè)相對(duì)的規(guī)避可能性,而不具有絕對(duì)性。所以,不要過(guò)于自信,給客戶(hù)打包票。


2、無(wú)效宣告(判斷專(zhuān)利有效性)和侵權(quán)訴訟的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),對(duì)于專(zhuān)利規(guī)避設(shè)計(jì)應(yīng)該是必備基礎(chǔ)。我個(gè)人覺(jué)得,在沒(méi)有做過(guò)無(wú)效宣告和侵權(quán)訴訟實(shí)踐之前考慮的專(zhuān)利規(guī)避,與我現(xiàn)在考慮的專(zhuān)利規(guī)避,不是一個(gè)思路。


3、溝通能力是個(gè)關(guān)鍵能力,尤其是現(xiàn)場(chǎng)互動(dòng)的能力,整個(gè)場(chǎng)面我hold住。不能想象,規(guī)避設(shè)計(jì)用email或者微信、QQ、電話(huà)來(lái)回溝通技術(shù)方案,這樣做事情,雙方都要崩潰了,時(shí)間會(huì)拖延到無(wú)限長(zhǎng)也搞不定。但現(xiàn)場(chǎng)溝通需要更快速的反應(yīng)和更充分的經(jīng)驗(yàn),對(duì)專(zhuān)利代理人的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)要求更高,現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有太多思考時(shí)間。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李銀惠 專(zhuān)利神教掌門(mén)

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


推薦閱讀



「專(zhuān)利規(guī)避」在實(shí)際應(yīng)用中的五個(gè)關(guān)鍵步驟!

華誼兄弟撤訴!“非誠(chéng)勿擾”之“圍魏救趙”失足!


「專(zhuān)利規(guī)避」在實(shí)際應(yīng)用中的五個(gè)關(guān)鍵步驟!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「專(zhuān)利規(guī)避」在實(shí)際應(yīng)用中的五個(gè)關(guān)鍵步驟!

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_16765.html,發(fā)布時(shí)間為2017-07-17 10:06:10。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額