專利專利專利專利民法科技有限公司
原標題:1元專利許可費100萬合同違約金
案件名稱
呂某訴江西百捷科技有限公司、第三人長沙市多能管道有限公司實用新型專利實施許可合同糾紛案
案號
(2013)寧知民初字第178號
代理律師
張?zhí)K沛,南京知識律師事務(wù)所
案情簡介
原告和被告于2010年4月6日簽訂了地區(qū)性獨占實施許可合同(深圳市、株洲市、鎮(zhèn)江市、揚州市),約定:許可費1元,違約金100萬元,雙方并在國家知識產(chǎn)權(quán)局進行了備案。2012年11月,原告在株洲市中級人民法院維權(quán)過程中,獲知被告把涉案專利又獨占實施許可給第三人長沙市多能管道有限公司(湖南省范圍)。
原告認為,被告許可第三人在湖南省范圍內(nèi)獨占實施涉案專利的行為,侵犯了原告的在先權(quán)利(株洲市獨占許可),且違反了原告與被告簽訂的《專利申請技術(shù)實施許可合同》的相關(guān)約定,被告應(yīng)該承擔約定的違約責(zé)任(違約金100萬元);同時,被告和第三人后簽署的涉案實用新型的《專利實施許可合同》應(yīng)予以解除?;谏鲜隼碛?,原告訴至南京市中級人民法院。
裁判要點
法院生效判決:“雙方當事人基于對可預(yù)期市場利益的認識和判斷,約定100萬元違約金,既可以約束雙方全面履行合同義務(wù),又可認為是各自在相關(guān)地域范圍內(nèi)實施專利的預(yù)期利益,以及對違約行為所造成損失的預(yù)先估算。……故本院對原告主張的100萬元違約金全部予以支持?!?br/>
律師自評
本案有四點值得關(guān)注:
(1)關(guān)于合同的簽訂是否是雙方當事人真實意思表示;
(2)合同的履行問題;
(3)違約金的客觀基礎(chǔ),違約金與損失之間的平衡關(guān)系;
(4)專利權(quán)“一女二嫁”法律如何適用。
第一、地區(qū)性獨占實施許可合同并不違反法律強制性規(guī)定,并且一份合同的簽訂一般要充分尊重雙方當事人意思自治原則,因此,涉案合同合法有效,可以得到法律的支持。
第二、雖然涉案專利的許可費僅僅約定了1元,但原告向法庭提供了1元錢許可費的打款憑證,被告江西百捷科技有限公司開具給原告的“許可費收款收據(jù)”,以及許可合同進行了備案的“專利登記簿副本”,證明合同實際履行。
第三、關(guān)于合同約定違約金100萬元,原告向法庭提交了三份民事裁定書,證明由于被告違約重復(fù)許可,導(dǎo)致原告的合法權(quán)利得不到維護(株洲市中級人民法院三份民事裁定書),造成原告在株洲市損失超過了100萬元。
第四、原告(在先被許可人)與被告(許可人、專利權(quán)人)簽訂了地區(qū)獨占實施許可合同,而后被告又與第三人再次簽訂許可實施合同,那么在判斷后簽署的許可合同是否有效時,需要審核第三人(即在后被許可人)在簽署許可合同時是否已經(jīng)明知或應(yīng)知在先獨占許可合同的存在,同時還需要審核在先許可合同中關(guān)于違約責(zé)任的約定。即“一女二嫁”涉及到侵權(quán)之訴、違約之訴和合同抗辯事宜。
來源:知識所
作者:張?zhí)K沛 南京知識律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
2017上半年最值得回顧的十大「知識產(chǎn)權(quán)品牌」會議!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知識所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧