草原天路商標(biāo)因「不正當(dāng)手段搶注」被無效宣告（附：裁定書）

商標(biāo)

豆豆8年前

原標(biāo)題：關(guān)于第15851881號(hào)“草原天路”商標(biāo)無效宣告請(qǐng)求裁定書

爭(zhēng)議商標(biāo)

引證商標(biāo)一

引證商標(biāo)二

關(guān)于第15851881號(hào)“草原天路”商標(biāo)

無效宣告請(qǐng)求裁定書

商評(píng)字[2017]第0000078970號(hào)

申請(qǐng)人：草原天路旅游開發(fā)有限責(zé)任公司

委托代理人：北京華冠知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請(qǐng)人：張家口順德農(nóng)業(yè)開發(fā)集團(tuán)有限公司

地址：河北省張家口市萬全縣孔家莊鎮(zhèn)全興路東工會(huì)南

申請(qǐng)人于2016年07月18日對(duì)第15851881號(hào)“草原天路”商標(biāo)（以下稱爭(zhēng)議商標(biāo)）提出無效宣告。我委依法受理。依據(jù)《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》第六條規(guī)定，我委組成合議組依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：“草原天路”商標(biāo)由申請(qǐng)人首創(chuàng)并在先使用，爭(zhēng)議商標(biāo)與申請(qǐng)人第16635022號(hào)“草原天路”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)一）、第16635023號(hào)“草原天路”商標(biāo)（以下稱引證商標(biāo)二）在文字內(nèi)容、視覺效果等方面高度近似，商品項(xiàng)目高度關(guān)聯(lián)，必然導(dǎo)致消費(fèi)者混淆、誤認(rèn)，損害申請(qǐng)人的在先權(quán)利，構(gòu)成對(duì)申請(qǐng)人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的惡意搶注。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》（以下簡(jiǎn)稱《商標(biāo)法》）第七條、第三十二條規(guī)定，對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)宣告無效。

申請(qǐng)人向我委提交了以下主要證據(jù)（復(fù)印件）：

1、企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書；

2、張北縣人民政府關(guān)于草原天路旅游開發(fā)的思路及計(jì)劃；

3、張北縣第十六屆人民政府第十八次常務(wù)會(huì)議會(huì)議紀(jì)要；

4、張家口草原天路旅游開發(fā)合作框架協(xié)議；

5、關(guān)于印發(fā)《草原天路管理旅游開發(fā)管理委員會(huì)成員名單及主要職責(zé)》的通知；

6、爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)人全國(guó)企業(yè)信用信息系統(tǒng)查詢結(jié)果截圖；

7、張家口市人民政府關(guān)于使用“草原天路”商標(biāo)的請(qǐng)示兩份。

被申請(qǐng)人在我委規(guī)定期限內(nèi)未予答辯。

經(jīng)審理查明：

1、爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2014年12月3日向商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)，于2016年1月28日獲準(zhǔn)注冊(cè)，核準(zhǔn)使用在第5類“藥用蜂膠；膳食纖維；藥茶；嬰兒食品；凈化劑；獸醫(yī)用制劑；獸醫(yī)用藥；農(nóng)業(yè)用殺菌劑；蒽油（殺寄生蟲用）；中藥袋”商品上。

2、引證商標(biāo)一、二申請(qǐng)日期均晚于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期，引證商標(biāo)一、二經(jīng)商標(biāo)局注冊(cè)審查、我委駁回復(fù)審程序，目前權(quán)利狀態(tài)尚不確定。

以上事實(shí)由商標(biāo)檔案在案予以佐證。

我委認(rèn)為，鑒于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期早于引證商標(biāo)一、二，故不構(gòu)成爭(zhēng)議商標(biāo)的在先權(quán)利障礙?！渡虡?biāo)法》第七條關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的規(guī)定屬于總則性規(guī)定，針對(duì)申請(qǐng)人稱爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反誠(chéng)實(shí)信用原則的主張，我委會(huì)根據(jù)申請(qǐng)人的具體評(píng)審理由并適用相應(yīng)的實(shí)體條款予以審理。根據(jù)申請(qǐng)人提出的事實(shí)和理由，本案焦點(diǎn)問題可以歸納為：爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)是否違反《商標(biāo)法》第三十二條“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。

關(guān)于焦點(diǎn)問題：我委認(rèn)為，《商標(biāo)法》第三十二條對(duì)于在先使用商標(biāo)的保護(hù)是以該商標(biāo)在爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)日之前已經(jīng)在與爭(zhēng)議商標(biāo)使用的商品或服務(wù)相同或與之相類似的商品或服務(wù)上使用，并為一定范圍內(nèi)相關(guān)公眾所知曉為適用條件。本案中，申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)2、3、4、5為“草原天路”旅游開發(fā)的系列介紹、規(guī)劃和進(jìn)展情況，證據(jù)形成時(shí)間早于爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)日期，綜合申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)可以證明通過宣傳使用，申請(qǐng)人將“草原天路” 在旅游開發(fā)相關(guān)商品和服務(wù)上作為商標(biāo)已在爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)前在先使用，并在相關(guān)公眾中已具有一定影響，加之被申請(qǐng)人與申請(qǐng)人同屬于張家口市，被申請(qǐng)人理應(yīng)知曉申請(qǐng)人商標(biāo)的使用情況，且爭(zhēng)議商標(biāo)指定使用的“ 藥用蜂膠；膳食纖維”等復(fù)審商品與申請(qǐng)人“草原天路”商標(biāo)使用的旅游開發(fā)涉及的商品與服務(wù)具有密切關(guān)聯(lián)，爭(zhēng)議商標(biāo)“草原天路”與申請(qǐng)人在先使用的“草原天路”商標(biāo)近似。

因此，爭(zhēng)議商標(biāo)在復(fù)審商品上的申請(qǐng)注冊(cè)違反了《商標(biāo)法》第三十二條關(guān)于“不得以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)”之規(guī)定。

《商標(biāo)法》第三十二條所保護(hù)的現(xiàn)有在先權(quán)利是指除商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利，本案中，申請(qǐng)人并未明確其除了在先商標(biāo)權(quán)以外，還享有何種在先權(quán)利。因此，申請(qǐng)人此部分主張缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，我委不予支持。

綜上，申請(qǐng)人無效宣告理由成立。

依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三十二條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規(guī)定，我委裁定如下：

爭(zhēng)議商標(biāo)予以無效宣告。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：張悅
生茂
張麗娜
2017年06月27日

來源：商評(píng)委官網(wǎng)

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君

草原天路商標(biāo)因「不正當(dāng)手段搶注」被無效宣告（附：裁定書）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

草原天路商標(biāo)因「不正當(dāng)手段搶注」被無效宣告（附：裁定書）

本文來自商評(píng)委官網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”