原標(biāo)題:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)上海高通公司偽造證據(jù)行為作出罰款決定
近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在審理原告卡爾康公司訴被告中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))、第三人上海高通半導(dǎo)體有限公司(簡(jiǎn)稱上海高通公司)商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案中,就上海高通公司在訴訟中提供偽證妨礙訴訟的行為,依法對(duì)其作出罰款一萬(wàn)元的決定。
(第4305050號(hào))
第4305050號(hào)“高通”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱訴爭(zhēng)商標(biāo))由上海高通公司于2004年10月12日向中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局(簡(jiǎn)稱商標(biāo)局)提出注冊(cè)申請(qǐng),并于2008年3月28日由商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第42類“包裝設(shè)計(jì)、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)”等服務(wù)項(xiàng)目上,商標(biāo)專用權(quán)期限至2018年3月27日。
2014年4月27日,商標(biāo)局就原告卡爾康公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出的連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng),作出撤201307305號(hào)關(guān)于4305050號(hào)“高通”注冊(cè)商標(biāo)連續(xù)三年停止使用撤銷申請(qǐng)的決定,決定訴爭(zhēng)商標(biāo)繼續(xù)有效。原告卡爾康公司不服,于法定期限內(nèi)向被告商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出撤銷復(fù)審申請(qǐng),主張上海高通公司提交的證據(jù)不能證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于2010年8月12日至2013年8月11日期間(簡(jiǎn)稱指定期間)在核定服務(wù)項(xiàng)目上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用,故請(qǐng)求對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷。2015年12月22日,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出被訴決定,對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在“包裝設(shè)計(jì)、室內(nèi)裝飾設(shè)計(jì)”兩項(xiàng)服務(wù)項(xiàng)目上予以撤銷,在“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)”等服務(wù)項(xiàng)目上予以維持。原告卡爾康公司公司不服,向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理該案后,依法由法官劉義軍、人民陪審員阮唯實(shí)、周平組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。該案審理過(guò)程中,第三人上海高通公司為證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)”等核定服務(wù)項(xiàng)目上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用,向法院補(bǔ)充提交了公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、辦公室照片、房屋租賃合同、榮譽(yù)證書、銷售合同等一系列證據(jù)。合議庭經(jīng)庭審核實(shí),發(fā)現(xiàn)上海高通公司提交的其于2011年3月8日與深圳市瑞融實(shí)業(yè)有限公司簽訂的“高通”牌電子元器件銷售合同原件與其在商標(biāo)行政階段提交的該銷售合同復(fù)印件不一致,具體表現(xiàn)為該銷售合同原件上并未顯示“高通”文字及圖形商標(biāo),而該銷售合同復(fù)印件中卻顯示有“高通”文字及圖形商標(biāo),高通公司對(duì)此未能提供合理解釋。
據(jù)此,合議庭經(jīng)合議,認(rèn)定上海高通公司存在偽造證據(jù)行為,嚴(yán)重妨礙了行政訴訟,故依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,按照法定最高限額對(duì)上海高通公司提供偽證的行為處以一萬(wàn)元的罰款。上海高通公司收到罰款決定后,按期、主動(dòng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院繳納了罰款,且未向上級(jí)法院申請(qǐng)復(fù)議。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院發(fā)現(xiàn),在一些商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛案件中,當(dāng)事人為了證明其在指定期間內(nèi)對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)在核定商品或服務(wù)上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用,不惜鋌而走險(xiǎn),越過(guò)法律底線,向法院提交偽造的銷售合同、銷售發(fā)票、產(chǎn)品檢驗(yàn)報(bào)告、廣告宣傳合同等虛假商標(biāo)使用證據(jù)。本著誠(chéng)實(shí)信用的原則和嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的精神,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)存在前述違法情形的涉案當(dāng)事人絕不姑息、堅(jiān)決處罰,從而有力抵制“偽證”亂象的滋生,努力營(yíng)造誠(chéng)信訴訟的司法環(huán)境。
中華人民共和國(guó)
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
決定書
(2016)京73行初1672號(hào)
被罰款人:上海高通半導(dǎo)體有限公司,住所地中華人民共和國(guó)上海市黃浦區(qū)北京東路。
法定代表人:程某,董事長(zhǎng)。
委托代理人:劉某,上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
委托代理人:富某,上海劉春雷律師事務(wù)所律師。
本院在審理(2016)京73行初1672號(hào)原告卡爾康公司訴被告中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)、第三人上海高通半導(dǎo)體有限公司商標(biāo)權(quán)撤銷復(fù)審行政糾紛一案中,查明被罰款人上海高通半導(dǎo)體有限公司為證明其于2010年8月12日至2013年8月11日期間對(duì)第4305050號(hào)“高通”商標(biāo)在“計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件維護(hù)”等服務(wù)項(xiàng)目上進(jìn)行了有效的商業(yè)使用,向本院提交的其于2011年3月8日與深圳市瑞融實(shí)業(yè)有限公司簽訂的“高通”牌電子元器件銷售合同原件與其在商標(biāo)行政階段提交的該銷售合同復(fù)印件不一致,具體表現(xiàn)為該銷售合同原件上并未顯示“高通”文字及圖形商標(biāo),而該銷售合同復(fù)印件中卻顯示有“高通”文字及圖形商標(biāo),高通公司對(duì)此未能提供合理解釋。據(jù)此,本院認(rèn)定上海高通半導(dǎo)體有限公司存在偽造證據(jù)行為,嚴(yán)重妨礙了行政訴訟。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十九條第一款第(二)項(xiàng)之規(guī)定,本院決定如下:
對(duì)上海高通半導(dǎo)體有限公司罰款人民幣一萬(wàn)元,限于二○一七年八月九日前交納。
如不服本決定,可以在收到?jīng)Q定書之日起三日內(nèi),通過(guò)本院向中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議,也可以直接向中華人民共和國(guó)北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。復(fù)議期間,不停止本決定的執(zhí)行。
二○一七 年 八 月 二 日
來(lái)源:知產(chǎn)北京
作者:張瑩
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
萬(wàn)眾矚目!「2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)」日程正式發(fā)布!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
中國(guó)企業(yè)專利創(chuàng)新百?gòu)?qiáng)榜公布!廣東企業(yè)在百?gòu)?qiáng)中占據(jù)22席
《2017中策-中國(guó)企業(yè)專利創(chuàng)新百?gòu)?qiáng)榜》重磅發(fā)布
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧