“掃碼開鎖”不構成專利侵權！剛剛摩拜單車勝訴！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdily.cn）

原標題：摩拜單車被訴專利侵權案宣判：摩拜勝訴 “掃碼開鎖”不構成侵權

9月14日，備受關注的胡某訴摩拜單車侵犯專利權糾紛一案今日宣判。上海知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理后判決摩拜單車勝訴，該公司的“掃碼開鎖”技術不構成專利侵權，判決駁回原告全部訴訟請求。

2013年6月29日，胡某向國家知識產(chǎn)權局申請了“一種電動車控制系統(tǒng)及其操作方法”發(fā)明專利，并于2016年5月4日獲得授權。胡某認為，摩拜單車的鎖控制系統(tǒng)已落入原告專利權的保護范圍，故訴至法院，請求判令被告停止相關侵權行為，并賠償經(jīng)濟損失人民幣50萬元。

對于胡某提出的侵權行為，摩拜單車全部予以否認，該公司認為，被控侵權產(chǎn)品采用的技術方案與涉案專利要求保護的技術方案完全不同，其不包括任何一個與涉案專利技術特征相同或等同的技術特征，不構成專利侵權。

上海知產(chǎn)法院經(jīng)審理后認為，涉案專利權利要求1中，構成“二維碼識別器”的四個組成部分“微型攝像頭、圖形解碼器、存儲器及二維碼比對器”需集成在一起，且由于，說明書中未明確“電連接”的具體技術特征，鑒于本發(fā)明屬于電動車技術領域，根據(jù)本領域普通技術人員閱讀說明書對“電連接”的理解，電連接是指物理接觸的電路連接，不包括無線通信信號連接。比較涉案專利技術特征與被控侵權產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)的相應結構，被控侵權摩拜單車鎖控制系統(tǒng)缺少涉案專利權利要求1記載的“二維碼識別器”“圖形解碼器…與二維碼比對器電連接”的技術特征，也不構成等同。

此外，雖然摩拜單車和涉案專利均具備“報警”功能，但實現(xiàn)該功能的技術路徑不同，被控侵權的摩拜單車鎖控制系統(tǒng)不具備“比對信號不一致時控制器控制報警器報警”的技術特征，與涉案專利權利要求1記載的相應技術特征既不相同，也不構成等同。綜上所述，被控侵權產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)沒有落入涉案專利權利要求1的保護范圍。

關于權利要求3的技術特征與被控侵權的鎖控制系統(tǒng)操作方法的比對, 權利要求3的主題名稱為“根據(jù)權利要求1所述的一種電動車控制系統(tǒng)的操作方法”，該主題名稱限定了由權利要求3方法實施的裝置應當是權利要求1所限定的“電動車控制系統(tǒng)”，故權利要求3雖作為一項獨立的專利權利要求，但其保護范圍應由權利要求1記載的全部裝置技術特征和權利要求3所記載的全部方法技術特征共同限定。鑒于被控侵權產(chǎn)品摩拜單車鎖控制系統(tǒng)未落入涉案專利權利要求1的保護范圍，當然不落入涉案專利權利要求3的保護范圍。

據(jù)此，上海知識產(chǎn)權法院認為被告摩拜單車鎖控制系統(tǒng)沒有落入原告涉案專利的保護范圍，不構成對涉案專利權的侵害。

值得注意的是，由于此案社會關注度較高，且所涉專利技術及摩拜單車智能鎖控制系統(tǒng)具有技術復雜性，因此，上海知產(chǎn)法院引入技術調(diào)查官和人民陪審員共同參與本案審理，其中，參加合議庭的人民陪審員胡波系復旦大學信息科學與工程學院副院長，技術調(diào)查官周濤系中國電信上海研究院教授級總工程師，均為頂尖技術專家，在案件審理過程中，技術調(diào)查官與專家陪審員各有分工，充分發(fā)揮各自專業(yè)優(yōu)勢，對于涉案專利和被訴侵權技術方案所涉的技術問題，提供了客觀、專業(yè)的意見，為厘清技術事實、作出公正裁判提供了重要助力。

摩拜單車知識產(chǎn)權負責人梁健表示：“摩拜一直以來都注重維護公平合法的市場競爭秩序，并在法律框架下自律、誠信地開展經(jīng)營活動。摩拜自公司伊始就十分重視科技自主研發(fā)和知識產(chǎn)權保護，致力于持續(xù)改善用戶體驗、不斷提升產(chǎn)品性能，截至目前，摩拜單車僅在物聯(lián)網(wǎng)領域的研發(fā)投入即已超過30億元，已經(jīng)提交專利申請超過200項。摩拜擁抱任何公平的競爭和善意的合作、尊重任何公司保護其合法權益的權利，但若摩拜遭遇不正當?shù)脑V訟，摩拜將通過法律手段堅決捍衛(wèi)自身的權益。”

自2015年1月成立以來，摩拜單車首創(chuàng)無樁智能共享單車模式，綜合運用物聯(lián)網(wǎng)、云計算和大數(shù)據(jù)技術，提供便捷、可靠、環(huán)保的“最后一公里”出行服務，并率先展開智能化、精細化運維，引領共享單車“邁入新賽道”。目前，摩拜單車已在全球超過180個城市投放超過700萬輛智能共享單車，注冊用戶超過1.5億，每天提供超過2500萬次騎行，是全球第一大互聯(lián)網(wǎng)出行服務機構。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”