【晨報】長江經(jīng)濟帶11省市專利執(zhí)法“協(xié)同作戰(zhàn)”攜手打擊和遏制專利侵權；歐盟商標制度的若干重大變化將于2017年10月1日起生效

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

海淀法院公開審理首例文著協(xié)起訴維護作者著作權糾紛案

9月20日下午，海淀法院開庭審理了原告中國文字著作權協(xié)會訴被告《中國學術期刊（光盤版）》電子雜志社有限公司、同方知網(wǎng)（北京）技術有限公司侵害著作權糾紛一案。據(jù)悉，該案系文著協(xié)首例起訴維權案，受到社會公眾的關注。

2017年6月發(fā)現(xiàn)，兩被告未經(jīng)授權，通過電子化復制將《北京文學》《文學界》《芳草》《朔方》《雪蓮》《閱讀》《天涯》《可樂》《名作欣賞》九種期刊、雜志上刊載的涉案作品在被告學術期刊經(jīng)營的“中國知網(wǎng)”、同方知網(wǎng)經(jīng)營的“全球?qū)W術快報安卓客戶端、IOS客戶端”平臺上通過單次付費、包月、包年服務等方式向公眾提供，獲取非法收益。上述平臺不屬于期刊，不享有法定許可權。因此，兩被告未經(jīng)許可，通過信息網(wǎng)絡向公眾提供涉案作品的行為，侵犯了信息網(wǎng)絡傳播權，且侵權行為時間跨度大，主觀意圖惡劣，給著作權人造成嚴重經(jīng)濟損失。故訴至法院，請求法院判令：二被告停止侵權，在中國知網(wǎng)及手機客戶端（全球?qū)W術快報）刪除涉案作品；二被告連帶賠償經(jīng)濟損失50000元；承擔合理費用1萬元（律師費）

庭審中，在合議庭主持下，原被告雙方均確認本案的爭議焦點為二被告?zhèn)鞑ド姘缸髌返男袨槭欠袂謾嘁约敖?jīng)濟損失賠償額的計算問題。 在審理過程中，原被告雙方圍繞爭議焦點，針對二被告所轉(zhuǎn)載的期刊收錄涉案作品是否符合法定許可構成要件、網(wǎng)絡轉(zhuǎn)載行為是否需要征得作者授權、二被告是否向作者支付了報酬、經(jīng)濟損失賠償額的計算依據(jù)等問題充分發(fā)表意見。合議庭充分聽取雙方訴辯意見，案件事實得到了全面的審查?？紤]到文著協(xié)在保護作者知識產(chǎn)權、促進作品廣泛傳播的重要作用,以及二被告在行業(yè)內(nèi)的市場影響和愿意向作者支付報酬的主觀意愿，法庭建議雙方在庭后進行充分協(xié)商，爭取通過訴訟達成合作、實現(xiàn)互利共贏的良好結(jié)果。

首個中國專利創(chuàng)新保護中心落戶深圳

9月20日，中國專利保護協(xié)會與國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作廣東中心在深圳市舉辦2017年“知識產(chǎn)權 創(chuàng)響中國”主題活動，并宣布首個中國專利創(chuàng)新保護中心落戶深圳。

中國專利保護協(xié)會啟用4006926426公共服務電話，并由中國專利保護協(xié)會副會長兼秘書長向會員單位代表——中興通訊股份有限公司高級副總裁、首席法務官程鋼發(fā)放了全新的001號會員牌匾。

本次活動突出知識產(chǎn)權對創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的導向作用，加快建立政府引導、市場驅(qū)動、社會參與的知識產(chǎn)權創(chuàng)新支持政策和創(chuàng)業(yè)服務體系，全力營造大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新的良好氛圍。同時，希望深圳這座極具改革創(chuàng)新基因的年輕城市，打造創(chuàng)客精神，使知識產(chǎn)權成為推動廣東創(chuàng)新發(fā)展的強大引擎。

長江經(jīng)濟帶11省市專利執(zhí)法“協(xié)同作戰(zhàn)”攜手打擊和遏制專利侵權

為將國家知識產(chǎn)權局《關于嚴格專利保護的若干意見任務分工和工作進度方案》落到實處，進一步完善長江經(jīng)濟帶11省市跨區(qū)域?qū)＠姓?zhí)法協(xié)作和聯(lián)合執(zhí)法機制，受國家知識產(chǎn)權局委托，重慶市知識產(chǎn)權局于19日在重慶舉辦長江經(jīng)濟帶11省市專利聯(lián)合執(zhí)法與協(xié)作執(zhí)法工作會，有關11省市知識產(chǎn)權局相關負責人參加了會議，會上簽署了《長江經(jīng)濟帶11省市協(xié)作執(zhí)法與聯(lián)合執(zhí)法工作備忘錄》。

據(jù)悉，長江經(jīng)濟帶覆蓋上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、重慶、四川、云南、貴州11個省市。根據(jù)備忘錄，各簽署單位應當密切溝通，積極接收屬于本轄區(qū)的案件，主動移送不屬于本轄區(qū)的案件，協(xié)助其他成員局開展專利侵權糾紛案件、假冒專利案件的調(diào)查取證、送達法律文書等執(zhí)法工作。

各簽署單位在處理或查處本轄區(qū)專利案件中，因案情涉及其他成員局所在區(qū)域且需要協(xié)助開展調(diào)查取證、送達法律文書等工作的，可以委托該局予以協(xié)助。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

歐盟商標制度重大變化將于下月生效

有關歐盟商標制度的若干重大變化將于2017年10月1日起生效。本次改革中最重要的舉措是廢除歐盟商標申請中的“圖形表示（Graphical Representation）”要求。自10月1日起，商標申請將不再必須以圖示方式呈現(xiàn)。這意味著申請注冊非可視性商標變得更加容易。例如，聲音商標可以以MP3格式提交，動態(tài)商標（沒有聲音的動態(tài)圖像）或多媒體商標（既有聲音又有圖像）可以以MP4格式提交。這將極大地簡化歐盟商標申請程序，申請中對提交五線譜的要求變少，而且不再接受聲波圖。

從10月1日起，證明商標也可在EUIPO注冊。在多個歐盟成員國運行的機構能夠在線申請在歐盟范圍內(nèi)有效的證明商標，申請人需繳納1500歐元官費。申請人還需在提交申請后2個月內(nèi)提交有關商標的使用規(guī)范。歐盟證明商標不能用于區(qū)分產(chǎn)品或服務的地理原產(chǎn)地，供應帶有證明商標的商品或服務的企業(yè)所有人不持有該商標。

自10月1日起，一些程序性變化也將生效，其中最值得注意的變化是：優(yōu)先權——優(yōu)先權請求必須與相關的歐盟商標申請一同提交（當前，優(yōu)先權請求可以在提交申請之后提交）。將獲得的顯著性作為次要主張——申請人可以選擇是否將獲得的顯著性作為一個次要或者替代主張（當前，獲得的顯著性只能成為替代主張）。申請人在收集并出示有關使用的證據(jù)方面會支付大量的費用，直到有關內(nèi)在顯著性的上訴權用盡。在線證明——異議者或者撤銷商標申請者可以通過參考EUIPO認定的在線信息來源（即歐盟國家和地區(qū)知識產(chǎn)權局的在線信息）來提供與在先注冊的權利有關的證據(jù)。

馬德里協(xié)定下指定突尼斯的費用變化

根據(jù)《馬德里協(xié)定與議定書一般條例》第35條（2）款（d）項，世界知識產(chǎn)權組織（WIPO）總干事規(guī)定了在國際申請中指定突尼斯、在國際注冊之后指定突尼斯或在續(xù)展已指定突尼斯的國際注冊時應繳納的費用（瑞士法郎）。

WIPO規(guī)定的新費用標準如下：在國際申請中或隨后指定突尼斯時，指定的第一個商品或服務類別應繳納109瑞士法郎，每增加一個類別另繳納14瑞士法郎。在續(xù)展已指定突尼斯的國際注冊時，指定的第一個商品或服務類別應繳納156瑞士法郎，每增加一個類別另繳納33瑞士法郎。

此變化于2017年10月5日生效。因此，當突尼斯（a）在被原屬局于生效之日或之后接收的國際申請中被指定；（b）為商標持有人所屬締約國的商標局于生效之日或之后接收的后續(xù)指定的對象，或為直接于生效之日或之后向WIPO國際局提交的后續(xù)指定的對象；（c）在于生效日之或之后續(xù)展的國際注冊中被指定，均應按上述規(guī)定繳納費用。

USTR對泰國知識產(chǎn)權政策進行審查

美國貿(mào)易代表辦公室（USTR）近日宣布對泰國的知識產(chǎn)權政策開展不定期審查。此前，USTR稱泰國的商標和執(zhí)法等知識產(chǎn)權問題有所改善，而此次審查將涉及藥品領域。

USTR在2017年的《特別301報告》中將泰國列入“重點觀察國名單”，但表示如果泰國在USTR報告指出的問題上有所改進，USTR愿意重新審查。USTR在新聞稿中指出：“特朗普政府與泰國在改善知識產(chǎn)權保護和執(zhí)法方面保持密切交流。近幾個月，泰國采取了改善執(zhí)法以打擊盜版與假冒商品的行動，如加強執(zhí)法機構之間的協(xié)作、持續(xù)開展突襲檢查。”

8月，由于泰國加入世界知識產(chǎn)權組織管理的《商標國際注冊馬德里協(xié)定有關議定書》，美國公司更易申請商標保護。泰國還在著手處理專利與商標申請積壓問題，如雇傭了大量的審查員。美國繼續(xù)與泰國交涉的領域包括法律體系改革以及提升藥品有關問題的透明度和改善相關法律程序。為此，USTR在《聯(lián)邦公報》上發(fā)布了通知，征求相關方對泰國知識產(chǎn)權政策的意見。在一場關于知識產(chǎn)權與基因編輯以及藥品高價的會議上，知識生態(tài)國際常務董事詹姆斯．拉夫（James Love）回應稱：“我擔心USTR會敦促泰國在《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關系協(xié)定》和《跨太平洋伙伴關系協(xié)定》（TPP）中采取支持藥企的立場。”

#科技企業(yè)那些事兒#

“作業(yè)幫”訴“小猿搜題”不正當競爭，索賠5000萬

 因認為“猿題庫”捏造虛假信息造成其商業(yè)信譽下降，“作業(yè)幫”APP運營者小船出海教育科技（北京）有限公司和作業(yè)幫教育科技（北京）有限公司共同將“小袁搜題” APP開發(fā)者北京貞觀雨科技有限公司訴至法院，要求判令被告停止不正當競爭行為，連續(xù)道歉30日并賠償二原告經(jīng)濟損失5000萬元。 日前，海淀法院受理了此案。

二原告訴稱，小船出海教育科技（北京）有限公司是從事互聯(lián)網(wǎng)教育的企業(yè)，是www.zuoyebang.com 網(wǎng)站的經(jīng)營者，與作業(yè)幫教育科技（北京）有限公司共同經(jīng)營作業(yè)幫APP及相關業(yè)務。被告北京貞雨科技有限公司也是從事互聯(lián)網(wǎng)在線教育的企業(yè)，是www.yuansouti.com 網(wǎng)站的經(jīng)營者，也是小猿搜題APP的開發(fā)者著作權人。2017年8月9日起，陸續(xù)有網(wǎng)絡媒體爆出“猿題庫”中的小猿深夜問及“小猿搜題” 的相關板塊的用戶評價內(nèi)容存在很多色情、性暗示意味，甚至官方平臺編輯海教學生用戶寫“小黃文”。隨后，“小猿搜題”就此事召開媒體溝通會，會中，被告捏造事實聲稱是原告指使員工在小猿題庫、猿題庫產(chǎn)品上傳非法內(nèi)容，還對原告使用“最骯臟的手段、最無底線的手段、自導自演、無恥”等侮辱、攻擊原告，致使媒體、網(wǎng)絡上充斥大量貶低、毀損原告及原告產(chǎn)品的報道、評論內(nèi)容。

原告認為，二原告與被告經(jīng)營同類網(wǎng)絡產(chǎn)品，擁有相同產(chǎn)品需求的目標用戶群體，雙方均是互聯(lián)網(wǎng)在線教育行業(yè)經(jīng)營者，具有直接的競爭關系。被告上述行為嚴重貶損了二原告的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽，構成不正當競爭。目前，此案正在進一步審理中。

諾基亞與LG專利費仲裁案作出判決

在仲裁法院近日就LG電子使用諾基亞智能機專利所支付的專利費作出判決后，諾基亞將從本季度開始計入這筆額外營收。諾基亞表示，該公司還將收到一筆一次性付款，但是并未披露金額。諾基亞和lg在2015年啟動了仲裁程序。這一判決由國際商會國際仲裁法院作出。

諾基亞已在近期與規(guī)模更大的手機制造商三星電子、蘋果公司以及小米公司簽署了專利授權協(xié)議。不過，研究公司inderes分析師邁克爾·拉塔寧表示，諾基亞從lg專利授權協(xié)議中獲得的收入明顯少于蘋果的協(xié)議。拉塔寧預計，與蘋果的專利授權協(xié)議每年將為諾基亞帶來大約2.5億歐元（約合2.98億美元）的收入。

諾基亞專利部門今年上半年營收為6.16億歐元，只占諾基亞總營收的6%。不過，在諾基亞核心業(yè)務電信網(wǎng)絡設備遭遇席卷整個行業(yè)的滑坡之際，授權收入利潤豐厚。諾基亞在2014年把曾經(jīng)稱霸全球的手機業(yè)務出售給了微軟公司，但是保留了專利組合，這些專利覆蓋的技術能夠降低手機對硬件零部件的需求、維持電池續(xù)航時間、提高無線電接收水平等。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”