#文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:潛伏的IP大兵
原標(biāo)題:“大姨媽”剛宣布計(jì)劃上市,核心商標(biāo)就被宣告無效!
近日,筆者在人民網(wǎng)看到一篇《不具備顯著性 國家工商總局裁定‘大姨媽’商標(biāo)無效》文章,文中報(bào)道了國內(nèi)最受歡迎的經(jīng)期管理軟件“大姨媽”核心商標(biāo)因?yàn)椴痪邆滹@著性而被宣告無效。此事件,正好發(fā)生在“大姨媽”公司宣布更名、商標(biāo)維權(quán),以及在國內(nèi)計(jì)劃IPO上市的一個(gè)月后。這是一個(gè)巧合?還是一場競爭對手的阻擊呢?
“大姨嗎”更名為“大姨媽”,開始商標(biāo)維權(quán)
2017年8月,北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(簡稱“康智樂思”)宣布將公司的品牌由“大姨嗎”更名為“大姨媽”。
大姨媽APP創(chuàng)始人兼CEO柴可
康智樂思開始對其它使用“大姨媽”、“大姨嗎”等相關(guān)使用該品牌公司發(fā)維權(quán)律師函,要求應(yīng)用商店下架多款使用相關(guān)字樣的APP產(chǎn)品。
然后一個(gè)月后,康智樂思旗下主要商標(biāo)“大姨媽”,卻被國家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定予以無效宣告。
此事正好發(fā)生在“大姨媽”品牌更名及在國內(nèi)計(jì)劃IPO上市后,這是一種巧合?還有一場競爭對手的阻擊戰(zhàn)呢?
大姨媽核心商標(biāo)被宣告無效
據(jù)人民網(wǎng)文章顯示,商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表示,經(jīng)審理查明:爭議商標(biāo)由北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司就“大姨媽及圖”分別向第9類、第38類以及第42類進(jìn)行了注冊,注冊號(hào)分別為12358149號(hào)、13379061號(hào)、12358267號(hào),分別于2014年9月7日、2015年1月28日、2014年9月14日核準(zhǔn)注冊。
大姨媽第9類商標(biāo)
大姨媽第38類商標(biāo)
大姨媽第42類商標(biāo)
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,該案的焦點(diǎn)問題可歸結(jié)為:爭議商標(biāo)的注冊是否為構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款(二)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)所指“僅僅直接表示商品或服務(wù)的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)等?!?br/>
該條款中“僅直接表示”系指商標(biāo)僅由對指定商品的質(zhì)量、功能、用途、主要原料等及其特點(diǎn),具有直接說明性和描述性的標(biāo)志構(gòu)成或商標(biāo)雖包含其他構(gòu)成要素。
爭議商標(biāo)由中文“大姨媽”及圖形組成,其中圖形的造型系卡通化的女孩頭像。商標(biāo)中的主要認(rèn)讀部分“大姨媽”系一種親屬的稱謂,特指母親的姐姐,現(xiàn)已成為公眾約定俗成的對于女性月經(jīng)的代名詞。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為,爭議商標(biāo)“大姨媽及圖”的主要認(rèn)讀部分“大姨媽”用在計(jì)算機(jī)軟件(已錄制)等商品上,僅僅直接表示了指定商品的功能或用途系與女性月經(jīng)期相關(guān)聯(lián),不易被消費(fèi)者作為商標(biāo)識(shí)別,無法起到區(qū)分商品來源的作用,缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。此外,爭議商標(biāo)的圖形部分并未有效增加爭議商標(biāo)的顯著性。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)表示,綜上所述,裁定“大姨媽及圖”商標(biāo)無效。
據(jù)悉,北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司注冊的“大姨媽及圖”商標(biāo)頗受爭議,反對者認(rèn)為,“大姨媽”系已有的常用詞匯,現(xiàn)多指代女性經(jīng)期,具有明顯的描述性含義,申請注冊爭議商標(biāo)具有明顯的惡意,企圖獨(dú)占“大姨媽”商標(biāo),影響公平競爭的市場秩序。
此外,時(shí)間財(cái)經(jīng)也以《“大姨媽”商標(biāo)被總局裁定無效 康智樂思IPO計(jì)劃生變?》文章報(bào)道了此事。文中還附上了第9類“12358149號(hào)大姨媽及圖”的商標(biāo)無效宣告裁定書。
“大姨媽”品牌簡介
“大姨媽”管理軟件官方網(wǎng)站
據(jù)悉,北京康智樂思網(wǎng)絡(luò)科技有限公司,專注于健康領(lǐng)域的移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品開發(fā),主打產(chǎn)品是“大姨媽—月經(jīng)期助手”,它是一款以經(jīng)期健康為核心,關(guān)愛女性健康的手機(jī)應(yīng)用。
大姨媽App上線于2012年,2016年10月獲得海通開元、湯臣倍健及創(chuàng)始人柴可追投的投資,總額共計(jì)1.3億人民幣。此前,大姨媽已經(jīng)完成真格基金、貝塔斯曼亞洲投資基金、紅杉資本中國、等多家機(jī)構(gòu)的6輪融資。
據(jù)大姨媽APP創(chuàng)始人兼CEO柴可公布的數(shù)據(jù)顯示,目前大姨媽App注冊下載用戶已達(dá)1.2個(gè)億,月活躍用戶超5500萬。在用戶不斷增長的同時(shí),大姨媽也正在從經(jīng)期管理軟件逐步拓展到社區(qū)、電商、金融等領(lǐng)域。
提到“大姨媽更名”,柴可表示從口字旁換成了女字旁,希望少說多做,真正融入到每一個(gè)女性生活當(dāng)中。
據(jù)筆者了解,2017年已發(fā)生了多起上市企業(yè)因知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題而被延遲上市計(jì)劃的案例,如共享單車第一股永安行因被訴專利侵權(quán)而延遲上市;喬丹體育因商標(biāo)涉嫌侵犯姓名權(quán),直接導(dǎo)致其IPO擱淺;浙江紅蜻蜓鞋業(yè)因商標(biāo)糾紛被他人舉報(bào),不得不在上市前一天的關(guān)鍵時(shí)刻宣布暫緩發(fā)行股票;北京聚利科技在籌劃A股上市市審核過程的最后時(shí)刻,收到了深圳金溢科技起訴其侵犯產(chǎn)品專利權(quán),并被索賠1億元等等。
不知道在這個(gè)IPO上市關(guān)口,康智樂思的主要商標(biāo)被裁定無效,會(huì)產(chǎn)生什么影響?
大姨媽公司接下來會(huì)是否調(diào)整上市計(jì)劃,準(zhǔn)備長期的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟戰(zhàn),來重新獲得核心商標(biāo)的權(quán)利?
總結(jié):近年來,知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟賠償額越來越高,影響力越來越大,輕則影響市場銷售,影響IPO上市,重則面臨巨額賠償,甚至破產(chǎn)倒閉。知識(shí)產(chǎn)權(quán)有著“一著不慎,滿盤皆輸”的重大作用。筆者認(rèn)為,知識(shí)產(chǎn)權(quán)已不再是只有公司法務(wù)或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門才關(guān)注的事情,它應(yīng)該是上至企業(yè)CEO或董事長,下至普通員工都應(yīng)該有意識(shí)關(guān)注的事情。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:潛伏的IP大兵
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧