專利權(quán)海關(guān)海關(guān)海關(guān)海關(guān)海關(guān)海關(guān)海關(guān)海關(guān)海關(guān)海關(guān)實(shí)施 久久一日本道色综合久久,接了一个三十厘米长的客人,日韩看人人肉肉日日
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

機(jī)構(gòu)
阿耐8年前
「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:張峰 張博  蘭臺知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師

原標(biāo)題:海關(guān)商標(biāo)保護(hù)幾個(gè)特殊問題的界定


隨著我國“一帶一路”等戰(zhàn)略性貿(mào)易政策的實(shí)施,我國貿(mào)易順差也在持續(xù)擴(kuò)大,作為貿(mào)易“進(jìn)出口”起點(diǎn)和終點(diǎn)的海關(guān),成為了企業(yè)的第一位安全衛(wèi)士,海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為凈化國際商業(yè)競爭環(huán)境發(fā)揮著重要作用,受中國海關(guān)保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)有商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)、著作權(quán)及其鄰接權(quán),其中商標(biāo)侵權(quán)類型案件,在進(jìn)出口環(huán)節(jié)中是海關(guān)查出案件量最大,罰沒款最多的案件。


截止今年6月,我國海關(guān)總署備案商標(biāo)共計(jì)27495件,2016年中國海關(guān)全年共采取知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施1.95萬次,實(shí)際扣留進(jìn)出境侵權(quán)嫌疑貨物1.74萬批,涉及貨物4025萬件,其中以侵犯商標(biāo)專用權(quán)貨物為主,高達(dá)4145.64萬余件,占侵權(quán)嫌疑貨物總量的98.56%。


因此,本文針對幾種特殊的商標(biāo)侵權(quán)情況結(jié)合案例進(jìn)行研究,希望對司法實(shí)務(wù)和企業(yè)對外貿(mào)易具有借鑒意義。


01、貨物與商標(biāo)標(biāo)識相分離的情況


貨物與商標(biāo)分離的情況,是海關(guān)認(rèn)為較為隱蔽的反查侵權(quán)行為,雖然商品標(biāo)識尚未貼附于貨物,但此時(shí),如果海關(guān)仍能夠取得證據(jù)證明,或推定商標(biāo)與貨物具有結(jié)合使用的意圖,并視為一個(gè)整體來進(jìn)行判斷,只要符合侵權(quán)構(gòu)成要件的,仍應(yīng)進(jìn)行行政處罰。


《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》指出,對已經(jīng)制作完成但尚未附著假冒注冊商標(biāo)標(biāo)識的產(chǎn)品,如果有充分的證據(jù)證明該商品將冒用他人商標(biāo),無疑將構(gòu)成侵權(quán),其價(jià)值也納入非法經(jīng)營額。


因此,問題的焦點(diǎn)就在于如何認(rèn)定分離的標(biāo)識是將應(yīng)用于貨品上的,用于證明該問題的證據(jù),是否達(dá)到了確實(shí)、充分的標(biāo)準(zhǔn),以及如何確定該認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的問題,這還要在很大程度上結(jié)合案件的具體情況進(jìn)行分析。


2008年,山東海關(guān)查處一批出口摩托車配件及“SUZUKI”商標(biāo)標(biāo)牌數(shù)千箱,該批車輛鑰匙上也標(biāo)有“SUZUKI”商標(biāo),且該批獨(dú)立裝箱的標(biāo)識與機(jī)動車在發(fā)動機(jī)、油箱上預(yù)留的位置和形狀完全相符,海關(guān)最終認(rèn)定該批車輛為侵權(quán)貨物,并對其進(jìn)行了行政處罰。


海關(guān)對于上述標(biāo)準(zhǔn)的確定,同最高人民法院頒布的《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》所持態(tài)度一樣,進(jìn)行行政處罰,要有充分證據(jù)證實(shí)該商標(biāo)將用于特定產(chǎn)品。


02、僅在貨物外包裝上標(biāo)注他人注冊商標(biāo)的情況


《TRIPS協(xié)議》及《商標(biāo)法》第48條都對“在商業(yè)中使用”的范圍作了相同的規(guī)定,均指商品、商品包裝或容器及交易文書,或?qū)⑸虡?biāo)用于廣告宣傳、展覽及商業(yè)活動。在過往的實(shí)際案例中,也頻頻出現(xiàn)僅在商品的外包裝上使用他人注冊商標(biāo),而其商品本身卻不做任何標(biāo)識的情況。


商標(biāo)侵權(quán)應(yīng)當(dāng)以是否會造成消費(fèi)者混淆,以至于無法起到標(biāo)識商品來源為判斷標(biāo)準(zhǔn),外包裝屬于商品的一個(gè)組成部分,在出售時(shí)與商品一道交付消費(fèi)者,消費(fèi)者也借此判斷和認(rèn)定產(chǎn)品的來源,因此,對于商品包裝,應(yīng)做擴(kuò)大解釋,既包括直接接觸商品的獨(dú)立包裝或稱小包裝,通常具有保護(hù)產(chǎn)品,介紹商品,便于銷售的功能;也包括中層包裝,即有一定抗擠壓支撐、防污染、防變質(zhì)、功能的外包裝;還包括用于物流運(yùn)輸?shù)淖钔鈱影b,主要起到裝載多件同種類商品,保障流通安全的作用。


例如,2011年上海海關(guān)查扣一批汽車風(fēng)扇耦合器,小包裝盒上使用了“Mercedes-Benz”商標(biāo),而風(fēng)扇耦合器本身并不帶有商標(biāo),報(bào)關(guān)方辯稱其未在商品本身使用商標(biāo),不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán),而海關(guān)沒有認(rèn)可此說法,且對包裝盒及商品一并予以沒收。


本案中的小包裝上的“Mercedes-Benz”商標(biāo)已經(jīng)發(fā)揮了識別貨品來源的作用。因此,此情況已經(jīng)很容易給社會造成混淆,也就是說,如果相關(guān)公眾會將包裝與產(chǎn)品視為一體,且會將其視為有絕對聯(lián)系,從而進(jìn)行整體認(rèn)知,那么,這就有可能使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆的可能。


03、僅在報(bào)關(guān)單證中使用他人注冊商標(biāo)的情況


在商業(yè)性文件中使用商標(biāo),也應(yīng)當(dāng)視為對商標(biāo)的使用,譬如《國家工商行政管理局關(guān)于如何理解商標(biāo)法38條第一項(xiàng)所述‘使用’問題的答復(fù)》(工商標(biāo)字【1995】第129號)明確指出:“銷售發(fā)票、合同等商業(yè)文件,是商品交易活動的重要組成部分”因此,在前述商業(yè)文件中使用,同樣視為對商標(biāo)的‘使用’。


海關(guān)進(jìn)出口貨物申報(bào)管理規(guī)定》第27條規(guī)定,進(jìn)、出口貨物報(bào)關(guān),應(yīng)當(dāng)隨附的單證包括合同、發(fā)票、裝箱清單、艙單、提單、代理報(bào)關(guān)授權(quán)委托協(xié)議、進(jìn)出口許可證件、海關(guān)要求的加工貿(mào)易手冊等。那么在報(bào)關(guān)單證的所附文件中使用侵權(quán)商標(biāo),是否構(gòu)成侵權(quán),是否要予以查處呢?


我們認(rèn)為,雖在報(bào)關(guān)單證中出現(xiàn)他人商標(biāo),但并未直接與商品結(jié)合,根據(jù)《知識產(chǎn)權(quán)海關(guān)保護(hù)條例》,海關(guān)保護(hù)的對象是與出入境貨物直接相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán),也就是保護(hù)產(chǎn)品本身,那么,如果報(bào)關(guān)單證中出現(xiàn)了商標(biāo),但是該商標(biāo)并未與產(chǎn)品產(chǎn)生直接聯(lián)系,不宜直接認(rèn)定侵權(quán)。


 其次,雖然有商標(biāo)法意義上的使用行為,但是否構(gòu)成侵權(quán)還是要以侵權(quán)構(gòu)成要件為評判標(biāo)準(zhǔn),根據(jù)《商標(biāo)法》第五十七條有關(guān)商標(biāo)侵權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn),也是以在產(chǎn)品上使用為要件,其保護(hù)客體也是產(chǎn)品本身,因此,僅僅在報(bào)關(guān)單證中出現(xiàn)可能侵權(quán)的商標(biāo),但未在產(chǎn)品中實(shí)際使用的,不宜認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)予以查處。實(shí)踐中,海關(guān)也是秉承相同的標(biāo)準(zhǔn)來執(zhí)法的。


04、僅涉外貼牌加工的商標(biāo)侵權(quán)問題分析


貼牌加工,也叫定牌加工(OEM),是國際貿(mào)易中特有的知識產(chǎn)權(quán)問題,從進(jìn)口角度來講,按照普通的商標(biāo)侵權(quán)問題進(jìn)行判斷,在這一點(diǎn)上是不存在爭議的;而我國是出口的貼牌加工大國,在國內(nèi)承攬加工,而后銷售到海外的情況比較普遍,就此情況,涉及兩種不同觀點(diǎn)。


傾向判定侵權(quán)說認(rèn)為,判定涉外貼牌生產(chǎn)侵權(quán),強(qiáng)調(diào)的是我國商標(biāo)保護(hù)體系的尊嚴(yán)與權(quán)威,更是對商標(biāo)持有人維護(hù)商標(biāo)權(quán)的鼓勵與支撐,也是與創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的國家戰(zhàn)略相吻合的,因此應(yīng)判定侵權(quán)。而另一種觀點(diǎn),則認(rèn)為此情況不構(gòu)成侵權(quán),這也是目前大多數(shù)司法判例所秉承的原則。


2015年11月26日,最高人民法院就浦江亞環(huán)鎖業(yè)有限公司(下簡稱“亞環(huán)公司”)與萊斯防盜產(chǎn)品國際有限公司(下簡稱“萊斯公司”)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案作出(2014)民提字第38號民事判決,認(rèn)定亞環(huán)公司在根據(jù)他人委托生產(chǎn)的,用于出口墨西哥的掛鎖上使用“PRETUL”相關(guān)標(biāo)識的行為,最高院認(rèn)為,委托加工產(chǎn)品上貼附的標(biāo)志,既不具有區(qū)分所加工商品來源的意義,也不能實(shí)現(xiàn)識別該商品來源的功能,故其所貼附的標(biāo)志不具有商標(biāo)的屬性,在產(chǎn)品上貼附標(biāo)志的行為亦不能被認(rèn)定為商標(biāo)意義上的使用行為。


不屬于《商標(biāo)法》意義上的商標(biāo)使用,其行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。


最高院沒有再去審查標(biāo)志是否相同或近似的問題,而是指出:“亞環(huán)公司受儲伯公司委托,按照其要求生產(chǎn)掛鎖,在掛鎖上使用‘PRETUL’相關(guān)標(biāo)識并全部出口至墨西哥,該批掛鎖并不在中國市場上銷售,也就是說,該標(biāo)識不會在我國領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮商標(biāo)的識別功能,不具有使我國的相關(guān)公眾將貼附該標(biāo)志的商品,與萊斯公司生產(chǎn)的商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)的可性能。


商標(biāo)作為區(qū)分商品或者服務(wù)來源的標(biāo)識,其基本功能在于商標(biāo)的識別性,亞環(huán)公司依據(jù)儲伯公司的授權(quán),使用相關(guān)‘PRETUL’標(biāo)志的行為,在中國境內(nèi)僅屬物理貼附行為,為儲伯公司在其享有商標(biāo)專用權(quán)的墨西哥國使用其商標(biāo)提供了必要的技術(shù)性條件,在中國境內(nèi)并不具有識別商品來源的功能。同理,在海關(guān)的查處中,對于此OEM貼牌加工也不應(yīng)視為侵權(quán)。


應(yīng)當(dāng)說,海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)既是履行入世承諾的實(shí)際行動,也展現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)打擊的堅(jiān)定決心。在發(fā)展“一帶一路”等國際區(qū)域經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略過程中,海關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)起到了提高國際聲譽(yù),穩(wěn)定國際貿(mào)易的重要作用,在海關(guān)查處中,對可能出現(xiàn)的特殊的商標(biāo)問題的研究理應(yīng)不斷深入。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:張峰 張博  蘭臺知產(chǎn)團(tuán)隊(duì)律師

編輯:IPRdaily 趙珍  /   校對:IPRdaily   縱橫君


點(diǎn)擊下方“活動推薦”報(bào)名參與

“2017GIPC 全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會”


活動推薦(點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情)



「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

「G40兩岸知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」「全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會」即將震撼出擊


「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開啟!等你來戰(zhàn)!(附報(bào)名通道)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


「海關(guān)商標(biāo)保護(hù)」4個(gè)特殊問題的界定

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7343
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_17568.html,發(fā)布時(shí)間為2017-11-05 18:05:35。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額