「第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會」在滬舉行（附：白皮書）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

原標(biāo)題：今日頭條 | 第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會在滬舉行

11月24日，“聚焦‘一帶一路’建設(shè)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展”第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會在滬上舉行，本次論壇的召開，充分反映了各地法院對自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的高度重視。

在中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)成立四周年之際，11月24日，“聚焦‘一帶一路’建設(shè)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展”第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會在滬上舉行。

本次論壇由華東政法大學(xué)、上海市浦東新區(qū)人民法院、上海市法學(xué)會共同主辦，中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)理論研究（華東政法大學(xué)）基地、最高法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)調(diào)研聯(lián)系點(diǎn)協(xié)辦。

11月20日，十九屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會議審議通過了《關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》。主辦方介紹，本次論壇的兩大議題，正是對中央全面深化領(lǐng)導(dǎo)小組會議精神的積極落實(shí)。

最高人民法院知產(chǎn)庭副庭長林廣海在開幕式上致辭。他說，自貿(mào)區(qū)成立4年來，浦東法院高度重視自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，積累了一批可復(fù)制、可推廣的示范經(jīng)驗(yàn)，最高法院陶凱元副院長專門批示肯定。黨的十九大報(bào)告要求以“一帶一路”建設(shè)為重點(diǎn)，加強(qiáng)創(chuàng)新能力開放合作，促進(jìn)自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，推動建設(shè)開放型世界經(jīng)濟(jì)。

本次論壇的召開，充分反映了各地法院對自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作的高度重視。各級法院要適應(yīng)開放型發(fā)展戰(zhàn)略的新需要，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化建設(shè)，在參與、推動乃至引領(lǐng)國際知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和規(guī)則制定方面發(fā)揮更大作用。

上海市高級人民法院副院長郭偉清表示，積極回應(yīng)“一帶一路”建設(shè)國內(nèi)外市場主體的司法關(guān)切和需求，大力加強(qiáng)涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的審判工作，為“一帶一路”建設(shè)營造良好法治環(huán)境，是上海法院義不容辭的職責(zé)和使命。

上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)成立以來，上海三級法院認(rèn)真抓好落實(shí)，不斷提升司法服務(wù)保障自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的專業(yè)化水平，知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障工作有序、有力推進(jìn)。接下來，上海高院將進(jìn)一步加強(qiáng)對上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)工作的指導(dǎo)和支持。希望浦東法院繼續(xù)開拓創(chuàng)新，為自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供更加優(yōu)質(zhì)和高效的知識產(chǎn)權(quán)司法服務(wù)保障。

上海市法學(xué)會常務(wù)副會長林國平說，一直以來，上海市法學(xué)會與上海各級司法機(jī)關(guān)和高等院校開展了深入而廣泛的交流合作，在理論聯(lián)系實(shí)踐與實(shí)踐檢視理論方面都取得了顯著成效。

隨著我國改革開放的不斷深入和市場的快速變化，與“一帶一路”建設(shè)和自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)發(fā)展有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律問題預(yù)計(jì)將不斷出現(xiàn)，對司法審判實(shí)務(wù)和理論研究提出新的挑戰(zhàn)。

在上海自貿(mào)區(qū)成立四周年之際，召開第二屆自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會，深入研討與自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境和產(chǎn)業(yè)發(fā)展密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制建設(shè)和司法保護(hù)議題，必將全方位提高知識產(chǎn)權(quán)研究水平，繁榮知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)，有力推動自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作。

華東政法大學(xué)黨委書記、教授曹文澤表示，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)管理效率和司法保護(hù)水平，乃是直接用來評價(jià)自由貿(mào)易是否健康發(fā)展的重要因素。

自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的進(jìn)一步深化，需要不斷創(chuàng)新行政管理手段、司法理念和法律制度。法律是保護(hù)所有創(chuàng)新成果的重要方式，也是激勵和保障持久創(chuàng)新的動力。

相信本次論壇將碰撞出智慧的火花，進(jìn)一步厘清定牌加工、平行進(jìn)口、互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭判斷標(biāo)準(zhǔn)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等爭論較為激烈的問題，以進(jìn)一步明確司法標(biāo)準(zhǔn)，提升對自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)水準(zhǔn)。華東政法大學(xué)高度重視自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題的研究，已組織知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)教師對自貿(mào)區(qū)所涉OEM、平行進(jìn)口、知識產(chǎn)權(quán)的消極域外效力等問題進(jìn)行逐個梳理和研究。

上海市浦東新區(qū)人民法院院長張斌介紹了該院加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、服務(wù)保障中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)情況。上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，浦東法院受理涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件7809件，審結(jié)7680件。

近年來，浦東法院始終堅(jiān)持公正高效審理知識產(chǎn)權(quán)案件，審結(jié)了一批在全國有影響力的精品案例，堅(jiān)持在審判機(jī)制上改革創(chuàng)新，不斷提升知識產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)量效率，堅(jiān)持積極服務(wù)大局發(fā)展，有力保障國家戰(zhàn)略實(shí)施，努力營造法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境。

上海市浦東新區(qū)人民法院副院長朱丹主持論壇開幕式。

開幕式后，來自上海、天津、重慶、福建、廣東、遼寧、浙江、河南、湖北、四川、陜西自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)所屬轄區(qū)法院的代表以及全國各大高校的專家學(xué)者等近百人，圍繞“與自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)審判機(jī)制建設(shè)”、“與自貿(mào)區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展相適應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究”兩大主題，就“知識產(chǎn)權(quán)‘三合一’審判機(jī)制”、“知識產(chǎn)權(quán)訴訟特別程序”、“自貿(mào)區(qū)貨物進(jìn)出口貿(mào)易中的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”、“自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”四個專題開展研討，大家踴躍發(fā)言互動，現(xiàn)場氣氛十分熱烈。

附：浦東法院發(fā)布加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)建設(shè)白皮書（2016年10月-2017年9月）

導(dǎo)言

建設(shè)中國（上海）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)（以下簡稱上海自貿(mào)區(qū)）是黨中央、國務(wù)院在新形勢下全面深化改革和擴(kuò)大開放的戰(zhàn)略舉措。上海自貿(mào)區(qū)成立四周年來，上海市浦東法院全面貫徹黨的十八大和十八屆三中、四中、五中、六中、七中全會精神，以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指引，認(rèn)真執(zhí)行最高人民法院和上海市高級人民法院關(guān)于為自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)建設(shè)提供司法保障的工作意見，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作，充分發(fā)揮司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的主導(dǎo)作用，不斷探索可復(fù)制、可推廣的工作經(jīng)驗(yàn)，努力為打造上海自貿(mào)區(qū)法治化、國際化、便利化的營商環(huán)境作出積極貢獻(xiàn)。

知識產(chǎn)權(quán)案件概況

上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，浦東法院受理和審結(jié)涉上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件分別為7,809件和7,680件。2016年10月1日至2017年9月30日，共受理涉上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件3,739件，其中民事案件3,726件、刑事案件4件、行政案件9件；共審結(jié)涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件3,848件，其中民事案件3,834件、刑事案件6件、行政案件8件。涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件呈現(xiàn)以下特點(diǎn)：

一、案件數(shù)量持續(xù)增長

2016年10月至2017年9月間，我院受理和審結(jié)的涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)分別同比增長11.59%和24.28%，占同期我院受理和審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)的82.12%和82.97%。隨著上海自貿(mào)區(qū)建設(shè)進(jìn)入3.0版本，上海自貿(mào)區(qū)主動對照國際最高標(biāo)準(zhǔn)、最好水平，制度創(chuàng)新成效顯著，改革紅利不斷釋放，吸引眾多跨國企業(yè)亞太總部和創(chuàng)新創(chuàng)造企業(yè)落戶自貿(mào)區(qū)。自貿(mào)區(qū)互聯(lián)網(wǎng)和文化創(chuàng)意兩大產(chǎn)業(yè)市場主體主動維權(quán)意識不斷增強(qiáng)，涉自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)案件的集聚效應(yīng)日益凸顯。許多外國企業(yè)以及注冊在自貿(mào)區(qū)外的國內(nèi)企業(yè)在提起知識產(chǎn)權(quán)訴訟時，紛紛優(yōu)先選擇與上海自貿(mào)區(qū)有關(guān)的連接點(diǎn)，選擇浦東法院作為管轄法院，自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)爭端解決優(yōu)選法院正初現(xiàn)規(guī)模。

二、案件類型新穎復(fù)雜

上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，在制度創(chuàng)新的有力推動下，市場主體創(chuàng)新活躍程度顯著增強(qiáng)，市場創(chuàng)新活力被進(jìn)一步激發(fā)，“新技術(shù)、新業(yè)態(tài)、新模式、新產(chǎn)業(yè)”集成創(chuàng)新全面發(fā)展。伴隨著“四新經(jīng)濟(jì)”的發(fā)展，新類型知識產(chǎn)權(quán)糾紛不斷出現(xiàn)。浦東法院受理和審結(jié)了一大批“首例”知識產(chǎn)權(quán)案件，如全國首例電競游戲賽事直播不正當(dāng)競爭糾紛案、全國首例涉網(wǎng)購助手不正當(dāng)競爭糾紛案、全國首例判決的同人作品著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案、全國首例將角色扮演類網(wǎng)絡(luò)游戲認(rèn)定為類電影作品進(jìn)行整體保護(hù)的案件、全國首例涉電商平臺不正當(dāng)競爭訴前禁令案、全國首例涉自貿(mào)區(qū)商業(yè)秘密刑事訴訟案、全國首例涉自貿(mào)區(qū)商標(biāo)行政訴訟案、全國首例涉自貿(mào)區(qū)不正當(dāng)競爭行政訴訟案等。

三、案件專業(yè)化程度高

在全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革中，互聯(lián)網(wǎng)與各產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的融合發(fā)展具有廣闊前景和無限潛力。上海自貿(mào)區(qū)加快推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”建設(shè)，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、在線電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容服務(wù)等領(lǐng)域快速發(fā)展，由此也引發(fā)了大量“互聯(lián)網(wǎng)+”知識產(chǎn)權(quán)案件。這些案件中，法律問題與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)相互交織，事實(shí)認(rèn)定和法律適用有賴于對新技術(shù)的深入分析。浦東法院審理了一系列與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)密切相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)案件，包括涉及聚合盜鏈平臺的侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛、涉及網(wǎng)站推薦碼的商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案、涉及主頁篡改和流量劫持的不正當(dāng)競爭糾紛案、涉及作品轉(zhuǎn)碼復(fù)制存儲的著作權(quán)刑事案。同時，我院還審理了涉及汽車電子差速鎖鎖止功能的不正當(dāng)競爭行政訴訟案、涉及生物醫(yī)藥技術(shù)的技術(shù)開發(fā)合同糾紛案等傳統(tǒng)高新技術(shù)領(lǐng)域的知識產(chǎn)權(quán)案件。

四、案件廣受社會關(guān)注

上海自貿(mào)區(qū)成立四年來，我院審理了一系列涉及知名企業(yè)、著名品牌、標(biāo)的額大的知識產(chǎn)權(quán)案件，引發(fā)社會廣泛關(guān)注。2016年10月至2017年9月，浦東法院受理標(biāo)的額在500萬元至1,000萬元的知識產(chǎn)權(quán)案件有8件，超過1,000萬元的有4件。在《鬼吹燈》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭系列案中，訴訟標(biāo)的金額累計(jì)達(dá)6,500多萬元。涉訴知名企業(yè)有迪士尼公司、養(yǎng)樂多公司、捷豹路虎公司、暴雪公司、天貓公司、騰訊公司、銀聯(lián)公司、中糧集團(tuán)等，知名品牌有MICHAEL KORS、NEW BALANCE、UBER、曼秀雷敦、雀巢、貴州茅臺、多樂士、雨潤等。

主要做法與經(jīng)驗(yàn)

狠抓執(zhí)法辦案，公正高效審理案件

01、堅(jiān)持司法主導(dǎo)

充分發(fā)揮司法裁判的規(guī)則指引作用，最大限度地為市場主體提供明確穩(wěn)定和可期待的預(yù)期，為自貿(mào)區(qū)企業(yè)選擇正確行為模式提供指引。在“幫5淘”購物助手不正當(dāng)競爭糾紛案中，認(rèn)定購物網(wǎng)站通過長期積累和大量投入形成的用戶群體和用戶粘性，是其核心競爭資源，應(yīng)當(dāng)依法予以保護(hù)。在二三四五訴金山毒霸不正當(dāng)競爭糾紛案中，認(rèn)定誤導(dǎo)、欺騙和強(qiáng)迫用戶卸載經(jīng)營者合法提供的網(wǎng)址導(dǎo)航產(chǎn)品的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

02、堅(jiān)持平等保護(hù)

平等保護(hù)不同所有制經(jīng)濟(jì)主體和不同國別當(dāng)事人之間知識產(chǎn)權(quán)的合法權(quán)益，堅(jiān)持權(quán)利平等、機(jī)會平等和規(guī)則平等，切實(shí)保障市場主體在知識產(chǎn)權(quán)訴訟中享有平等的程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利。在迪士尼《賽車總動員》著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，依法保護(hù)迪士尼動畫形象和知名電影名稱，有力推動了上海國際旅游度假區(qū)建設(shè)。該案判決后，迪士尼公司盛贊我院依法保護(hù)了動畫電影行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)，為企業(yè)創(chuàng)新營造了良好環(huán)境。在“設(shè)計(jì)上?！闭箷Q不正當(dāng)競爭糾紛案中，依法認(rèn)定“設(shè)計(jì)上?！辈荒茏鳛橹?wù)特有名稱保護(hù)，推動了展會行業(yè)的有序健康發(fā)展。該判決生效后，被告英國Media 10有限公司送來錦旗和感謝信，向我院依法保護(hù)外商合法權(quán)益、維護(hù)公平有序營商環(huán)境表示感謝和贊許。

03、堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)

堅(jiān)持嚴(yán)格執(zhí)行法律，準(zhǔn)確定性，堅(jiān)決制止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為，不斷加大司法懲處力度，降低維權(quán)成本，給權(quán)利人提供充分的司法救濟(jì)，使侵權(quán)人付出足夠的侵權(quán)代價(jià)，努力營造侵權(quán)人不敢侵權(quán)、不愿侵權(quán)的自貿(mào)區(qū)法治氛圍。在一起涉及出口印度的農(nóng)藥殺螟丹的不正當(dāng)競爭糾紛案中，在查明侵權(quán)商品銷售量年度區(qū)間分布的情況下，以侵權(quán)商品年度銷售量乘以權(quán)利人商品該年度單位利潤所得之積計(jì)算權(quán)利人實(shí)際損失判決被告賠償經(jīng)濟(jì)損失3,125,069.20元及合理費(fèi)用20萬元。在《2016年中央電視臺春節(jié)聯(lián)歡晚會》著作權(quán)侵權(quán)糾紛、大眾點(diǎn)評訴百度不正當(dāng)競爭糾紛等案件中，根據(jù)被侵害客體的市場價(jià)值、侵權(quán)行為的性質(zhì)與影響后果等因素，依法按照法定賠償?shù)淖罡哳~頂格判賠。在《奇跡MU》網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)糾紛案中，在已有證據(jù)表明原告損失超出法定限額的情況下，運(yùn)用酌定賠償方法，在法定限額之上予以判賠。

04、堅(jiān)持比例協(xié)調(diào)

統(tǒng)籌兼顧保護(hù)權(quán)利和激勵創(chuàng)新，堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍和強(qiáng)度與其創(chuàng)新和貢獻(xiàn)程度相協(xié)調(diào)，侵權(quán)人的侵權(quán)代價(jià)與其主觀惡性和行為危害性相適應(yīng)，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與上海自貿(mào)區(qū)的發(fā)展需求相匹配。在《鬼吹燈》同人作品著作權(quán)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，認(rèn)定人物形象可以受到反不正當(dāng)競爭法的保護(hù)。但在沒有明確約定的情況下，原著作者有權(quán)使用其在原著小說中的人物形象要素創(chuàng)作出新的作品，不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。在“龍鳳”商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，準(zhǔn)確查明被告銷售自產(chǎn)產(chǎn)品和代銷其他品牌產(chǎn)品的情況，綜合考量涉案標(biāo)識對被告營利的貢獻(xiàn)度等因素，合理確定賠償金額，判決被告公司改名、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用113萬余元。該案判決后，原、被告均未上訴。作為敗訴一方的被告主動履行判決義務(wù)并寄來感謝信，對承辦法官務(wù)實(shí)調(diào)查、公正裁判表示感謝。

圍繞發(fā)展大局，不斷提升保障水平

01、夯實(shí)自貿(mào)服務(wù)保障基礎(chǔ)

順應(yīng)上海全力推進(jìn)高度開放的自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)建設(shè)的發(fā)展大局，回應(yīng)浦東新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)關(guān)切。2017年4月28日，向浦東新區(qū)六屆人大常委會第三次主任會議專題報(bào)告我院知識產(chǎn)權(quán)審判工作開展情況。區(qū)人大常委會主任會議對報(bào)告進(jìn)行了審議，對我院依法履職盡責(zé)，不斷加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，積極服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)和科創(chuàng)中心建設(shè)予以高度肯定。加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)司法智庫建設(shè)，有效調(diào)動、充分發(fā)揮高等院校、科研院所的寶貴智力資源，為上海自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)提供有力智力支持。2017年4月13日，與同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議，揭牌成立“同濟(jì)大學(xué)上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院實(shí)習(xí)基地”，在資源共享、課題研究、人才培養(yǎng)等方面開展全面合作，共同培養(yǎng)具有多學(xué)科知識背景、系統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)理論知識、嫻熟法律技能的復(fù)合型、應(yīng)用型高素質(zhì)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才。

02、推進(jìn)重大課題專項(xiàng)調(diào)研

浦東法院積極開展各項(xiàng)專題調(diào)研，取得了豐碩成果。2017年5月，受最高法院知識產(chǎn)權(quán)庭的委派，承擔(dān)了民法典分則合同編技術(shù)合同章的編纂研究任務(wù)。我院專門成立編纂調(diào)研小組，組織召開專題研討會，聽取專家學(xué)者和業(yè)界代表的意見和建議。歷時三個多月，編纂形成共13個研究專題、3萬余字的調(diào)研報(bào)告，受到最高法院審判委員會專職委員杜萬華的充分肯定。撰寫的《上海自貿(mào)區(qū)擴(kuò)區(qū)后知識產(chǎn)權(quán)糾紛情況及對策研究》，獲評2016年上海法院優(yōu)秀報(bào)批課題。編撰發(fā)行五期交流刊物《自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)動態(tài)與研究》，刊發(fā)自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究成果，總結(jié)提煉可復(fù)制、可推廣的經(jīng)驗(yàn)做法。一年來，在《人民司法》、《人民法院報(bào)》、《中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)》等各類期刊雜志上公開發(fā)表知識產(chǎn)權(quán)論文或案例評析等調(diào)研成果43篇。

03、注重精品案例培育轉(zhuǎn)化

制定出臺知識產(chǎn)權(quán)大、要案件管理辦法，設(shè)立案件聯(lián)絡(luò)員，在切實(shí)踐行“讓審理者裁判、由裁判者負(fù)責(zé)”的基礎(chǔ)上，針對知識產(chǎn)權(quán)大案、要案，為承辦法官積極提供案例檢索、調(diào)研輔助、信息法宣等服務(wù)，提升精品案件審判的法律效果和社會效果。就前沿新穎、疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)問題，積極開展案例研討，確保案件審判質(zhì)量。承辦最高法院“互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)案例座談會”，圍繞互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)新興領(lǐng)域法律問題，交流討論知識產(chǎn)權(quán)典型案例，就互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)審判中的熱點(diǎn)難點(diǎn)問題展開深入探討。召開第七屆東方法治論壇“服務(wù)自貿(mào)區(qū)發(fā)展、保障科創(chuàng)中心建設(shè)、知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研討會”，專題研討“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中同人作品的法律問題”和“互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域不正當(dāng)競爭行為的認(rèn)定問題”。一年來，我院審結(jié)的多起案件分別入選人民法院十大民事行政案件、《中國審判》十大典型案例、《人民法院案例選》、中國法院年度案例、中國法院50件典型知識產(chǎn)權(quán)案例、中國互聯(lián)網(wǎng)法治十大影響性案例、中國版權(quán)行業(yè)十大熱點(diǎn)案件、上海法院十大典型案例、上海法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例等。

04、協(xié)同聯(lián)動參與綜治創(chuàng)新

不斷延伸審判職能，主動承擔(dān)社會責(zé)任，積極聯(lián)合各方力量，共同推動上海自貿(mào)區(qū)法治營商環(huán)境的構(gòu)建。針對審判實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)的問題，主動向相關(guān)部門、企業(yè)發(fā)送司法建議，協(xié)助加強(qiáng)監(jiān)管，提供規(guī)范指引。一年來，我院在知識產(chǎn)權(quán)審判工作中共發(fā)出司法建議10篇，獲得被建議單位的積極反饋，取得了良好的社會效果。與自貿(mào)區(qū)企業(yè)良性互動，積極回應(yīng)自貿(mào)區(qū)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)需求，努力營造優(yōu)良的自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)法治環(huán)境。邀請法律服務(wù)業(yè)、外商投資企業(yè)協(xié)會品保委企業(yè)代表、自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)會成員單位來院，主動走訪自貿(mào)區(qū)張江管委會、金橋管委會、上海市網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)協(xié)會、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，就科技創(chuàng)新型企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的有關(guān)問題進(jìn)行深入的座談交流。企業(yè)代表對我院主動對接服務(wù)自貿(mào)區(qū)企業(yè)的舉措給予高度評價(jià)。

堅(jiān)持改革創(chuàng)新，不斷完善審判機(jī)制

01、深化“三合一”審判機(jī)制

開展知識產(chǎn)權(quán)犯罪基準(zhǔn)刑調(diào)研，以各類知識產(chǎn)權(quán)犯罪刑事判決書為基礎(chǔ)制作量刑要素對照表，研究制定知識產(chǎn)權(quán)刑事案件的量刑規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。對涉知識產(chǎn)權(quán)的各類刑事案件嚴(yán)格免處、緩刑的適用條件，嚴(yán)厲打擊涉及民生的違法犯罪行為。與上海市政府法制辦共同舉辦行政訴訟庭審旁聽講評會暨行政審判情況通報(bào)會，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)行政訴訟開展專題講評。承辦上海高院“知識產(chǎn)權(quán)刑法保護(hù)研討會”，從理論研究和審判實(shí)踐出發(fā)，圍繞知識產(chǎn)權(quán)刑事政策與立法問題、知識產(chǎn)權(quán)刑事司法實(shí)務(wù)問題等議題進(jìn)行了深入研討。承擔(dān)上海市法學(xué)會2016年度招標(biāo)課題《知識產(chǎn)權(quán)審判“三合一”機(jī)制的推進(jìn)路徑研究》，并順利完成結(jié)項(xiàng)。應(yīng)公安部經(jīng)偵局和國際刑警組織的邀請，為全國公安機(jī)關(guān)知識產(chǎn)權(quán)刑事保護(hù)培訓(xùn)班講授“知識產(chǎn)權(quán)刑事法律適用”。

02、優(yōu)化多元糾紛解決機(jī)制

創(chuàng)新知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作機(jī)制，不斷豐富和拓展專業(yè)化、多元化的知識產(chǎn)權(quán)糾紛解決平臺。統(tǒng)籌社會力量，整合現(xiàn)有資源，結(jié)合案件具體特點(diǎn)，有針對性地開展知識產(chǎn)權(quán)糾紛委托調(diào)解。與中國（浦東）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心、上海經(jīng)貿(mào)商事調(diào)解中心等機(jī)構(gòu)開展深入合作。結(jié)合不同調(diào)解機(jī)構(gòu)的專業(yè)特點(diǎn)，合理選擇適合委托調(diào)解的案件。特邀高等院校、科研院所中具有專業(yè)研究背景或有一定威望的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)者，開展知識產(chǎn)權(quán)專家調(diào)解，充分發(fā)揮特邀調(diào)解員的專業(yè)優(yōu)勢。

03、推進(jìn)繁簡分流辦案機(jī)制

進(jìn)一步優(yōu)化司法資源配置，合理甄別分流簡案與繁案，依法快速審理簡單案件，嚴(yán)格規(guī)范審理復(fù)雜案件。設(shè)立“速裁組”，開展由法官助理主導(dǎo)的訴前調(diào)解和簡案速裁。選派經(jīng)驗(yàn)豐富的審判員擔(dān)任速裁組的指導(dǎo)法官，確保簡案審判質(zhì)效。同時，依托速裁機(jī)制，積極探索裁判文書簡化。擬定速裁案件要素表，引導(dǎo)當(dāng)事人填寫并針對要素表中的爭議事項(xiàng)開展庭審、撰寫文書。推行一次開庭審結(jié)簡單案件，降低重復(fù)開庭率，減少當(dāng)事人訟累，有效提升審判效率。

04、探索新型庭審方式改革

針對目前知識產(chǎn)權(quán)庭審中，證據(jù)繁多、爭點(diǎn)龐雜、庭審冗長的特點(diǎn)，探索推行“書狀先行”的庭審模式，力求簡化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提高庭審效率。鼓勵案件當(dāng)事人在正式庭審前以書面形式提交訴辯材料和舉證、質(zhì)證意見，引導(dǎo)當(dāng)事人在正式庭審前排除無關(guān)證據(jù)、確認(rèn)無爭議事實(shí)和歸納爭議焦點(diǎn)。正式庭審中，合議庭不再組織當(dāng)事人重復(fù)對證據(jù)發(fā)表意見，而是圍繞爭議焦點(diǎn)逕行展開辯論、互相發(fā)問、法庭詢問。同時，法官積極行使釋明權(quán)，適度公開心證，一方面使當(dāng)事人有發(fā)表意見影響法官心證的機(jī)會，另一方面也使當(dāng)事人對案件裁判結(jié)果有合理預(yù)期。

05、強(qiáng)化技術(shù)事實(shí)查明保障

多次召開座談會，調(diào)查梳理審判實(shí)踐中常見的技術(shù)事實(shí)，撰寫調(diào)研報(bào)告《知產(chǎn)案件中涉及技術(shù)事實(shí)的常見問題歸類與實(shí)例》，圍繞網(wǎng)站內(nèi)容來源的識別、網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)的查明等多個與知識產(chǎn)權(quán)案件審理密切相關(guān)的技術(shù)問題，進(jìn)行深入的分析研判，為常見的涉技術(shù)事實(shí)知識產(chǎn)權(quán)案件的審理破解技術(shù)難題，提供審判思路。組建技術(shù)助理專業(yè)團(tuán)隊(duì)，從高校中遴選一批具有理工科背景，尤其是計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景的研究生，協(xié)助處理多發(fā)常見的技術(shù)問題。

06、加強(qiáng)知產(chǎn)審判信息化建設(shè)

積極落實(shí)上海高院推進(jìn)“數(shù)據(jù)法院”“智慧法院”建設(shè)的實(shí)施意見，充分整合現(xiàn)有資源，依托互聯(lián)網(wǎng)平臺，建立知識產(chǎn)權(quán)糾紛互聯(lián)網(wǎng)審判模式。探索通過互聯(lián)網(wǎng)開展訴前調(diào)解、舉行庭前會議、召開簡易程序案件法庭審理以及遠(yuǎn)程聽取專家咨詢意見。通過線上線下相結(jié)合的方式，做好互聯(lián)網(wǎng)審判當(dāng)事人的身份核對工作。將互聯(lián)網(wǎng)審判的庭審錄音錄像替代法庭筆錄，刻錄成光盤后隨卷歸檔，進(jìn)一步提升工作效能，確保庭審規(guī)范、有序、安全。2017年1月至10月，我院采用互聯(lián)網(wǎng)審判方式審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)案件223件。在知識產(chǎn)權(quán)庭審中全面試用“訊飛”語音智能轉(zhuǎn)寫軟件，進(jìn)一步提升庭審效率。

推進(jìn)司法公開，全面打造陽光司法

01、積極拓展司法公開渠道

深入推進(jìn)庭審公開、審判流程公開、裁判文書公開，以公開促公正，主動接受社會公眾的監(jiān)督。采用圖文、視頻等多種方式，對社會關(guān)注的知識產(chǎn)權(quán)典型案件開展66次庭審直播，向社會積極展示自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判工作成效。在4月份知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)宣傳周和11月份自貿(mào)區(qū)成立周年紀(jì)念等時間節(jié)點(diǎn)，就多起知識產(chǎn)權(quán)刑事、民事案件進(jìn)行集中開庭或集中宣判，彰顯我院依法嚴(yán)格保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、服務(wù)自貿(mào)發(fā)展的堅(jiān)定決心。

02、不斷加大司法宣傳力度

4·26世界知識產(chǎn)權(quán)日前夕，召開知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況通報(bào)會，發(fā)布2016年度知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況白皮書和知識產(chǎn)權(quán)十佳案例，通報(bào)我院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)情況，總結(jié)我院服務(wù)保障自貿(mào)區(qū)發(fā)展和科創(chuàng)中心建設(shè)的主要做法和成效。密切與傳統(tǒng)媒體的溝通合作，充分運(yùn)用新媒體的傳播力與影響力，對重大典型案件、創(chuàng)新經(jīng)驗(yàn)做法等開展多層次、多角度的法治宣傳，提升自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法宣傳的效果。中央電視臺《法治在線》、《經(jīng)濟(jì)與法》等欄目多次對我院審理的知識產(chǎn)權(quán)案件制作專題節(jié)目，進(jìn)一步擴(kuò)大了法治宣傳效果。一年來，在中央電視臺、央廣網(wǎng)、《人民法院報(bào)》、《中國日報(bào)》等媒體共發(fā)布報(bào)道283篇、次。

03、有效延伸司法宣傳觸角

積極舉辦公眾開放日活動，邀請浦東新區(qū)人大代表、政協(xié)委員、上海自貿(mào)區(qū)科技創(chuàng)新型企業(yè)代表、外商投資企業(yè)協(xié)會品保委企業(yè)代表等7批210余人走進(jìn)法院，參觀訴訟服務(wù)中心，旁聽庭審，以直觀的方式展示法院知識產(chǎn)權(quán)審判的整個流程。接待美國駐上?？傤I(lǐng)事館領(lǐng)事、知識產(chǎn)權(quán)官員、日本東京第一律師協(xié)會代表團(tuán)等外國來賓的訪問，積極對外宣傳展示自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)成果。深入機(jī)關(guān)、企業(yè)、高校，召開知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題宣講。深入上海自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)各大片區(qū)，為自貿(mào)區(qū)企業(yè)講授“進(jìn)出口貿(mào)易中的商標(biāo)侵權(quán)”，赴復(fù)旦大學(xué)開展“自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)”專題講座，取得了良好的社會反響。

一年來，浦東法院始終堅(jiān)持開拓創(chuàng)新，在知識產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制優(yōu)化上有新作為，不斷提升服務(wù)保障上海自貿(mào)區(qū)發(fā)展的能力與水平，努力營造法治化、國際化、便利化的自貿(mào)區(qū)營商環(huán)境，嘗試探索可復(fù)制、可推廣的自貿(mào)區(qū)知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)。

? 一是推進(jìn)繁簡分流辦案機(jī)制，合理甄別區(qū)分繁簡案件，遵循知識產(chǎn)權(quán)案件審判規(guī)律，由速裁組審理事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)明確、爭議不大的簡單案件，審判團(tuán)隊(duì)審理新穎疑難、專業(yè)化程度較高的復(fù)雜案件，以較小的司法成本取得較好的法律效果。

? 二是探索新型庭審方式改革，探索推行“書狀先行”的新型庭審模式，鼓勵當(dāng)事人庭前提交書面訴辯材料、交換證據(jù)和提交書面質(zhì)證意見，力爭在正式庭審前歸納確認(rèn)爭議焦點(diǎn)和無爭議事實(shí)，依法簡化庭審流程，加快庭審節(jié)奏，提升庭審效率。

? 三是推行案例檢索調(diào)研方法，建立健全知識產(chǎn)權(quán)大、要案管理機(jī)制，加強(qiáng)新穎典型、疑難復(fù)雜知識產(chǎn)權(quán)案件的審判服務(wù)，充分發(fā)揮法官助理、法律助理的案例檢索調(diào)研作用，為案件審判提供智力支持，強(qiáng)化審結(jié)案件的調(diào)研轉(zhuǎn)化，大力推進(jìn)精品案例工作。

? 四是強(qiáng)化技術(shù)事實(shí)查明保障，構(gòu)建技術(shù)咨詢、專家陪審、技術(shù)助理的多元化技術(shù)事實(shí)查明體系，協(xié)同運(yùn)用多種技術(shù)事實(shí)查明手段，提高技術(shù)事實(shí)查明的科學(xué)性、專業(yè)性，著力解決知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐中的技術(shù)難題。

? 五是構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)遠(yuǎn)程審判模式，有效運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)遠(yuǎn)程開庭審理涉及信息網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件，嘗試在訴前調(diào)解、庭前會議、聽取專家咨詢意見等程序中適用互聯(lián)網(wǎng)審判方式，結(jié)合知識產(chǎn)權(quán)案件審判特點(diǎn)，深入探索便民利民、提質(zhì)高效的工作機(jī)制。

? 六是拓展多元糾紛解決平臺，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)案件訴調(diào)對接平臺建設(shè)，合理配置糾紛解決的社會資源，構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解、商事調(diào)解、專家調(diào)解相結(jié)合的立體化、專業(yè)化的多元糾紛解決體系，有效化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

活動推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）

「2017金牌知識產(chǎn)權(quán)分析評議師挑戰(zhàn)賽」觀眾報(bào)名通道公布！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”