返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問題不容忽視

產(chǎn)業(yè)
豆豆7年前
建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問題不容忽視

建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問題不容忽視


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

原標(biāo)題:建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó),軟件合規(guī)問題不容忽視


隨著我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)糾紛數(shù)量也呈逐年攀升態(tài)勢(shì)。近些年,也出現(xiàn)了很多典型的涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。未經(jīng)授權(quán)就使用外國(guó)計(jì)算機(jī)軟件,被外國(guó)著作權(quán)人起訴到法院的事件經(jīng)常出現(xiàn)。本文就是一起未經(jīng)授權(quán)商業(yè)性使用外國(guó)計(jì)算機(jī)軟件被判賠150萬元的案件。


通常對(duì)于這類案件通常會(huì)有這樣幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)值得研究,如未在中國(guó)登記的外國(guó)計(jì)算機(jī)軟件在中國(guó)受法律保護(hù)么?計(jì)算機(jī)軟件商業(yè)化使用認(rèn)定、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)證據(jù)的推定認(rèn)可和計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)賠償數(shù)額確定問題等等。


案情經(jīng)過


PTC Inc.(中文名為參數(shù)技術(shù)公司,以下簡(jiǎn)稱參數(shù)公司),是一家美國(guó)納斯達(dá)克上市公司。參數(shù)公司于2004年9月13日在美國(guó)版權(quán)局將Pro/E野火版軟件進(jìn)行了版權(quán)登記, 是該軟件的唯一版權(quán)所有人,該軟件是廣為人知的三維設(shè)計(jì)軟件, 廣泛應(yīng)用于汽車、航天的模具設(shè)計(jì)、研發(fā)、制圖等領(lǐng)域。


新譽(yù)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱新譽(yù)公司)成立于2002年,主要從事軌道交通、新能源、數(shù)控設(shè)備、現(xiàn)代物流、辦公設(shè)備、通用航空六項(xiàng)業(yè)務(wù),其工程技術(shù)中心約有160人,在產(chǎn)品研發(fā)設(shè)計(jì)過程中未經(jīng)參數(shù)公司許可安裝使用Pro/E野火版軟件。


參數(shù)公司曾就其使用Pro/E野火版軟件正版化問題與新譽(yù)公司長(zhǎng)期進(jìn)行協(xié)商溝通,但新譽(yù)公司始終沒有向參數(shù)公司支付任何軟件許可使用費(fèi)。參數(shù)公司認(rèn)為新譽(yù)公司的行為違反了《著作權(quán)法》、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的有關(guān)規(guī)定,侵害了參數(shù)公司的合法權(quán)益,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。


2015年11月2日,參數(shù)公司以侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)為由將新譽(yù)公司起訴至江蘇省常州市中級(jí)人民法院。新譽(yù)公司辯稱,參數(shù)公司所訴無事實(shí)依據(jù),根據(jù)原告提供的證據(jù)不能證明被告實(shí)施了侵權(quán)行為,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。


2016年10月10日,江蘇省常州市中級(jí)人民法院經(jīng)作出一審判決,認(rèn)為新譽(yù)公司未經(jīng)參數(shù)公司許可商業(yè)化使用Pro/E野火版軟件的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)行為成立,且新譽(yù)公司存在阻礙法院對(duì)現(xiàn)場(chǎng)所有計(jì)算機(jī)進(jìn)行取證的情形,法院綜合在案各項(xiàng)因素判決新譽(yù)公司立即停止復(fù)制、使用侵犯參數(shù)公司Pro/E野火版軟件著作權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件、于判決生效之日起十日內(nèi)賠償參數(shù)公司經(jīng)濟(jì)損失(包含為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支)150萬元?!?2015)常知民初字第156號(hào)】


2017年6月2日,江蘇省高級(jí)人民法院二審審理后認(rèn)為,新譽(yù)公司上訴理由無事實(shí)與法律依據(jù),故不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,遂判決駁回上訴、維持原判?!?2016)蘇民終1512號(hào)】


案件剖析


本案是一起典型的外國(guó)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人主張國(guó)內(nèi)企業(yè)未經(jīng)許可實(shí)施復(fù)制、使用相關(guān)計(jì)算機(jī)軟件的行為引發(fā)的侵害計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)案。下面,我們來看幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)問題。


1、未在中國(guó)登記的外國(guó)計(jì)算機(jī)軟件在中國(guó)受法律保護(hù)么?


《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第二條第二款規(guī)定,外國(guó)人、無國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán),受本法保護(hù)?!队?jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第五條第三款規(guī)定,外國(guó)人、無國(guó)籍人的軟件,依照其開發(fā)者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者依照中國(guó)參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán),受本條例保護(hù)。參數(shù)公司于2004年9月13日在美國(guó)版權(quán)局就涉案Pro/E野火版軟件進(jìn)行了版權(quán)登記,我國(guó)與美國(guó)均為《伯爾尼保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品公約》締約國(guó),所以,參數(shù)公司對(duì)涉案計(jì)算機(jī)軟件享有的著作權(quán)應(yīng)受中國(guó)法律保護(hù)。


2、計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)化使用行為認(rèn)定


如何認(rèn)定計(jì)算機(jī)軟件的商業(yè)化使用行為呢?《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定,計(jì)算機(jī)軟件用戶未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的,依據(jù)著作權(quán)法第四十七條第(一)項(xiàng)、《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》第二十四條第一項(xiàng)規(guī)定,未經(jīng)軟件著作權(quán)人許可,復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的,屬侵權(quán)行為。


從以上司法解釋規(guī)定可以知道,未經(jīng)許可或者超過許可范圍商業(yè)使用計(jì)算機(jī)軟件的要承擔(dān)民事責(zé)任。復(fù)制或者部分復(fù)制著作權(quán)人的軟件的,屬侵權(quán)行為。本案中,法院認(rèn)定的事實(shí)是:結(jié)合新譽(yù)公司在網(wǎng)絡(luò)上招聘信息中含有涉案軟件、案外人開目公司也在新聞報(bào)道中提及新譽(yù)公司的PDM/CAPP項(xiàng)目涉及涉案軟件、新譽(yù)公司經(jīng)營(yíng)范圍等因素,可認(rèn)定新譽(yù)公司對(duì)Pro/E野火版軟件依賴程度較高,法院在對(duì)新譽(yù)公司經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行證據(jù)保全時(shí),也發(fā)現(xiàn)了涉案軟件。而新譽(yù)公司提供的證據(jù)不足以證實(shí)沒有商業(yè)化使用侵權(quán)的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)。


3、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)證據(jù)的推定認(rèn)可


計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)證據(jù)的收集和固定是一件相對(duì)復(fù)雜的工作。軟件權(quán)利人可通過公證、申請(qǐng)行政執(zhí)法、證據(jù)保全等方式收集侵權(quán)證據(jù),但有時(shí)也會(huì)遭遇侵權(quán)人的不配合和拒絕。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條規(guī)定,有證據(jù)證明一方當(dāng)事人持有證據(jù)無正當(dāng)理由拒不提供,如果對(duì)方當(dāng)事人主張?jiān)撟C據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人,可以推定該主張成立。本案中,出現(xiàn)了人民法院在新譽(yù)公司辦公地點(diǎn)保全侵權(quán)證據(jù)時(shí),新譽(yù)公司以斷電等方式阻撓法院取證的情節(jié)。最終,人民法院綜合在案現(xiàn)有證據(jù),認(rèn)定被告行為“妨害民事訴訟的正常進(jìn)行,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果”,依法認(rèn)定新譽(yù)公司實(shí)施了復(fù)制、使用參數(shù)公司Pro/E野火版軟件的行為。


4、計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)賠償數(shù)額確定問題


據(jù)悉,我國(guó)司法實(shí)踐中,權(quán)利人的實(shí)際損失與侵權(quán)人的違法所得經(jīng)常難以確定,而上限為50萬元的法定賠償又往往過低。為解決實(shí)踐中出現(xiàn)的侵權(quán)成本過低、侵權(quán)懲治力度不足的問題,各地法院出臺(tái)了多種實(shí)踐操作指導(dǎo)意見,即可根據(jù)涉案正版軟件的市場(chǎng)價(jià)格確定賠償數(shù)額。如《北京市高級(jí)人民法院關(guān)于確定著作權(quán)侵權(quán)損害賠償責(zé)任的指導(dǎo)意見》(京高法發(fā)[2005]12號(hào))第31條規(guī)定,軟件最終用戶侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的,可以按照正版軟件市場(chǎng)價(jià)格確定賠償數(shù)額。上海市高級(jí)人民法院2010年通過的《關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛中適用法定賠償方法確定賠償數(shù)額的若干問題的意見》第21條規(guī)定,軟件最終用戶侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán),被判停止侵權(quán)的,可以參考正版軟件市場(chǎng)銷售價(jià)格確定賠償數(shù)額。也有法院根據(jù)涉案正版軟件的市場(chǎng)價(jià)格乘以安裝數(shù)量計(jì)算損失賠償數(shù)額,如成都市中級(jí)人民法院審理的奧多比公司訴成都漢湘文化數(shù)碼科技有限公司計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛案【案號(hào):(2004)成民初字第477號(hào)】、江蘇省高級(jí)人民法院審理的美而光交通運(yùn)動(dòng)器材(昆山)有限公司與歐特克公司軟件著作權(quán)侵權(quán)糾紛上訴案【案號(hào):(2008)蘇民三終字第0056號(hào)】等多個(gè)案件中,法院均是以涉案正版軟件的市場(chǎng)價(jià)格乘以安裝數(shù)量計(jì)算損失賠償數(shù)額。


其實(shí),上述確定賠償金額的做法,也符合《最高人民法院關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》【法發(fā)(2009)23號(hào)】第16條規(guī)定:在確定損害賠償時(shí)要充分運(yùn)用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗(yàn),采取優(yōu)勢(shì)證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定損害賠償事實(shí)。積極引導(dǎo)當(dāng)事人選用侵權(quán)受損或者侵權(quán)獲利方法計(jì)算賠償,盡可能避免簡(jiǎn)單適用法定賠償方法。參照許可費(fèi)計(jì)算賠償時(shí),體現(xiàn)侵權(quán)賠償金適當(dāng)高于正常許可費(fèi)的精神,增強(qiáng)損害賠償?shù)难a(bǔ)償、懲罰和威懾效果,提高侵權(quán)代價(jià)。


本案中,權(quán)利人在計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)損害賠償?shù)膶?shí)際損失與侵權(quán)人的違法所得,都無充分證據(jù)證明。法院在判決被告新譽(yù)公司賠償150萬元時(shí),綜合考慮了以下因素:被告的侵權(quán)規(guī)模、被告阻撓法院取證、侵權(quán)持續(xù)的期間、涉案計(jì)算機(jī)軟件的市場(chǎng)價(jià)值、律師費(fèi)等合理費(fèi)用。


2015年底,《國(guó)務(wù)院關(guān)于新形勢(shì)下加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的若干意見》【國(guó)發(fā)〔2015〕71號(hào)】文件正式發(fā)布,意見中提到“國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施以來,我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造運(yùn)用水平大幅提高,保護(hù)狀況明顯改善,全社會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)普遍增強(qiáng),知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作取得長(zhǎng)足進(jìn)步,對(duì)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展發(fā)揮了重要作用。同時(shí),仍面臨知識(shí)產(chǎn)權(quán)大而不強(qiáng)、多而不優(yōu)、保護(hù)不夠嚴(yán)格、侵權(quán)易發(fā)多發(fā)、影響創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱情等問題,亟待研究解決?!?br/>


同時(shí)還提到,“當(dāng)前全球新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革蓄勢(shì)待發(fā),我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式需要加快轉(zhuǎn)變,創(chuàng)新引領(lǐng)發(fā)展的趨勢(shì)會(huì)更加明顯,知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度激勵(lì)創(chuàng)新的基本保障作用更加突出。需要不斷深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略,深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革,加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)。”


在我國(guó)的審判實(shí)踐中,計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)行為的認(rèn)定和賠償也是一個(gè)難點(diǎn)、重點(diǎn)和熱點(diǎn)的問題。該類案件的處理有其較強(qiáng)的專業(yè)性和技術(shù)性。本文通過研究介紹參數(shù)公司與新譽(yù)公司的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)案例,介紹目前司法實(shí)踐中的具體操作方法,也提醒廣大企業(yè)必須重視軟件使用的合規(guī)問題,否則會(huì)面臨巨大的法律風(fēng)險(xiǎn)。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問題不容忽視

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


建設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)!軟件合規(guī)問題不容忽視

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_17920.html,發(fā)布時(shí)間為2017-12-22 08:40:32

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額