這位中國(guó)專利權(quán)人訴蘋果公司的發(fā)明專利，竟然被無(wú)效了.....

原標(biāo)題：這位中國(guó)專利權(quán)人訴蘋果公司的發(fā)明專利，竟然被無(wú)效了......

2013年8月，雷毅以蘋果公司侵犯其“手機(jī)短信向即時(shí)通信業(yè)務(wù)平滑過(guò)渡的雙模式客戶端及方法” 的發(fā)明專利為由其訴至法院。專利復(fù)審委員會(huì)于2014年7月作出審查決定，維持涉案專利的專利權(quán)有效。蘋果公司不服該決定，向法院提起行政訴訟。專利復(fù)審委員會(huì)就在12月28日發(fā)布本涉案專利全部無(wú)效了！

中國(guó)專利權(quán)人雷毅擁有一件名為“手機(jī)短信向即時(shí)通信業(yè)務(wù)平滑過(guò)渡的雙模式客戶端及方法” 的發(fā)明專利【專利號(hào)：201010232834.7】。2013年8月，雷毅以蘋果公司侵犯該發(fā)明專利權(quán)為由其訴至法院。蘋果公司則于2013年11月針對(duì)涉案專利提起專利權(quán)無(wú)效宣告請(qǐng)求。專利復(fù)審委員會(huì)于2014年7月作出審查決定，維持涉案專利的專利權(quán)有效。

蘋果公司不服該決定，向法院提起行政訴訟。北京市第一中級(jí)人民法院作出（2015）一中行（知）初字第1081號(hào)判決認(rèn)定：本專利具有新穎性和創(chuàng)造性，專利復(fù)審委員會(huì)作出的決定認(rèn)定事實(shí)清楚，駁回蘋果公司訴訟。蘋果公司不服向北京高院提起上訴，就在今年12月，北京高院判決（2017）京行終3201號(hào)：駁回上訴，維持原判。

但是....就在蘋果公司上訴的時(shí)候，在今年6月20日蘋果公司又一次向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)針對(duì)本涉案專利提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求，就在北京高院作出判決：駁回上訴，維持原判。專利復(fù)審委員會(huì)就在12月28日發(fā)布本涉案專利全部無(wú)效了！直接看下文無(wú)效決定書吧

附：無(wú)效決定書

來(lái)源：北京高院  國(guó)知局專利復(fù)審委員會(huì)官網(wǎng) IPRlearn

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自北京高院  國(guó)知局專利復(fù)審委員會(huì)官網(wǎng) IPRlearn并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”