原標(biāo)題:結(jié)案信息 | “bing及圖”與 “BING”商標(biāo)在非類似商品上共存,不造成相關(guān)公眾混淆
近日,北京知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)了原告微軟公司與被告國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(簡稱商評委)商標(biāo)申請駁回復(fù)審行政糾紛一案。
案件詳情
被告商評委以原告微軟公司申請的國際注冊第1216066號“bing及圖”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))與第5775759號“BING”商標(biāo)(簡稱引證商標(biāo))構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo),已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱《商標(biāo)法》)第三十條所指的情形為由作出被訴決定,訴爭商標(biāo)指定使用在第9類復(fù)審商品上在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請予以駁回。原告微軟公司不服被訴決定,向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為
本案中,訴爭商標(biāo)指定使用在第9類用于計(jì)算機(jī)軟件應(yīng)用程序開發(fā)的計(jì)算機(jī)軟件;計(jì)算機(jī)軟件;搜索引擎軟件;移動裝置軟件;圖形用戶界面軟件;語音識別軟件等商品上。鑒于引證商標(biāo)在“連接器(數(shù)據(jù)處理設(shè)備)”部分核定使用商品上的注冊已被撤銷,其現(xiàn)在核定使用的“電纜、絕緣銅線、電纜接頭套”等商品,與訴爭商標(biāo)指定使用的商品,在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)群體等方面差異較大,未構(gòu)成相同或類似商品。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在上述非類似商品上并存,不會造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn),兩商標(biāo)未構(gòu)成使用在相同或類似商品上的近似商標(biāo)。原告關(guān)于引證商標(biāo)不再構(gòu)成訴爭商標(biāo)注冊障礙的訴訟主張成立,北京知識產(chǎn)權(quán)法院予以支持。
在商標(biāo)駁回復(fù)審階段,被告尚未作出撤銷引證商標(biāo)注冊的復(fù)審決定,被告依據(jù)當(dāng)時(shí)引證商標(biāo)狀態(tài)所作的被訴決定并無不當(dāng)。但鑒于原告在訴訟中提交的撤銷引證商標(biāo)注冊的復(fù)審決定足以影響案件結(jié)論,故北京知識產(chǎn)權(quán)法院對被訴決定予以撤銷,但訴訟費(fèi)用由原告負(fù)擔(dān)。
訴爭商標(biāo)
引證商標(biāo)
來源:知產(chǎn)北京
作者:陳月
編輯:IPRdaily趙珍 校對:IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
2018年1月1日起,這10個(gè)「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施!
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧