中宏觀專利分析的幾個切入點和思路

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

原標(biāo)題：中宏觀專利分析的幾個切入點和思路

專利的特有本質(zhì)是要求分析人員以最少量的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)得出假設(shè)或者結(jié)論。當(dāng)您進(jìn)行更有針對性的專利分析時，請忘掉這些，因為事關(guān)成敗，捷徑不可取。

專利信息是全世界技術(shù)信息的主要來源。對行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的專利文獻(xiàn)進(jìn)行分析，可以為制定相關(guān)的創(chuàng)新戰(zhàn)略、研發(fā)策略和競爭策略提供參考和支撐。傳統(tǒng)的專利分析一般是基于行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)分類與專利分類相結(jié)合的方式開展的。但是，在針對國家，地區(qū)，行業(yè)、產(chǎn)業(yè)或技術(shù)，企業(yè)等不同層面進(jìn)行專利分析時，也可以利用或借鑒其它的一些現(xiàn)有資源作為切入點，為達(dá)到初步分析目的，得到更為有益的效果打下基礎(chǔ)。

WIPO技術(shù)對照表

WIPO技術(shù)對照表是由世界知識產(chǎn)權(quán)組織發(fā)布的，它將國際專利分類號（IPC）和35個技術(shù)領(lǐng)域之間建立聯(lián)系。由于IPC會定期修訂，因此該對照表也會隨之更新（最近更新日期為2016年2月）（http://www.wipo.int/ipstats/zh/index.html）。

該對照表的優(yōu)勢在于，由于WIPO出品的“背書”，而且WIPO在其發(fā)布的《年度知識產(chǎn)權(quán)指標(biāo)報告》中也使用該對照表，因此在沒有特殊需求的前提下，可以使用該對照表進(jìn)行國家之間的橫向?qū)Ρ确治?，大致了解各國專利?5個技術(shù)領(lǐng)域中的大致情況。相應(yīng)的，在進(jìn)行地區(qū)或區(qū)域之間，甚至地區(qū)與國家之間的對比分析時，也可以參考這個對照表。此外，如果需要進(jìn)行其它技術(shù)領(lǐng)域與IPC分類的對照劃分，也可以借鑒該對照表的劃分思路，或有裨益。

但是，35個技術(shù)領(lǐng)域的劃分畢竟相對簡略，很可能無法滿足技術(shù)進(jìn)步或相關(guān)概念的日新月異，而且沒有獲得同口徑經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的入口。同時，由于WIPO技術(shù)對照表是以IPC為基礎(chǔ)的，因此，在針對美國、日本等只是以IPC分類號為輔的國家進(jìn)行分析時，不建議使用該對照表。

《國際專利分類與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類參照關(guān)系表（試用版）》與《國際外觀設(shè)計分類與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類參照關(guān)系表（試用版）》

以上兩個參照關(guān)系表是由國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的。它將國際專利分類和國際外觀設(shè)計分類，與我國的國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類（GB/T 4754-2011）建立了對照關(guān)系。

該參照關(guān)系表的優(yōu)勢在于，它建立了專利與經(jīng)濟(jì)之間較為直接的聯(lián)系，可以將我國的專利行業(yè)數(shù)據(jù)與國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)中的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，或相關(guān)普查數(shù)據(jù)結(jié)合起來進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果適用于我國的各級政府、部門和行業(yè)協(xié)會。此外，我國《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與代碼》(GB/T 4754-2011)采用的是聯(lián)合國《國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》的分類標(biāo)準(zhǔn)，而西方國家又多根據(jù)該分類標(biāo)準(zhǔn)制定其供官方使用的標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類法。因此，甚至可以嘗試以我國的參照關(guān)系表和《國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)分類》作為中介，對各國的專利與行業(yè)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行橫向?qū)Ρ确治觥?br/>

同時，由于對照關(guān)系極為細(xì)致，該參照關(guān)系表也可以作為其它技術(shù)領(lǐng)域與IPC分類對照劃分的基礎(chǔ)和參考。但是，也正因為該對照關(guān)系的細(xì)致，想準(zhǔn)確的掌握和運用其中的某一部分會頗有難度。畢竟，該參照關(guān)系的主要目的是用于中觀和宏觀分析。

區(qū)域或地區(qū)的企業(yè)名單或地理范圍

對各級政府部門——特別是科技園區(qū)、開發(fā)區(qū)、產(chǎn)業(yè)園區(qū)來說，掌握其區(qū)域內(nèi)的專利發(fā)展?fàn)顩r對政策制定、衡量政策效果等是有一定意義的。

這些部門一般都會有一個作為服務(wù)對象的企業(yè)名單，至少包括企業(yè)名稱、所屬國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域、相關(guān)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)等信息。這時，最簡單的方法就是通過企業(yè)名單進(jìn)行檢索，獲得相關(guān)專利信息。如果有所屬國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)或技術(shù)領(lǐng)域的話，可以將相應(yīng)的企業(yè)專利信息和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分別合并，再進(jìn)行總體分析。但是，由于企業(yè)往往是跨領(lǐng)域經(jīng)營，其經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)一般不能精確對應(yīng)其技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利狀況。即使企業(yè)主營業(yè)務(wù)的確聚焦于該領(lǐng)域，其經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)相對于該領(lǐng)域的專利產(chǎn)出而言往往也存在高估的可能。當(dāng)然，如果沒有技術(shù)領(lǐng)域信息的話，就需要分析人員按照行業(yè)、技術(shù)分類與專利分類的對照進(jìn)行劃分了。這種方法同樣也存在經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)與專利數(shù)據(jù)不對應(yīng)的問題。除非企業(yè)可以按照產(chǎn)品統(tǒng)計經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。

此外，還可以根據(jù)這個區(qū)域的地理范圍，結(jié)合專利文獻(xiàn)中的權(quán)利人（申請人）地址信息，檢索該區(qū)域的專利狀況。如果想了解國外某區(qū)域的專利狀況而又沒有企業(yè)名單時，可以采用這種方法。

以上內(nèi)容只是對中宏觀專利分析提出的一些可能的切入點。專利的特有本質(zhì)是要求分析人員以最少量的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)得出假設(shè)或者結(jié)論。當(dāng)您進(jìn)行更有針對性的專利分析時，請忘掉這些，因為事關(guān)成敗，捷徑不可取。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：陳可南

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”