專(zhuān)利江湖之「發(fā)明人」排位之爭(zhēng)！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：方東 杭知橋（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）律師事務(wù)所 實(shí)習(xí)律師/專(zhuān)利代理人

原標(biāo)題：專(zhuān)利江湖之發(fā)明人排位之爭(zhēng)

有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有論資排輩。然而，專(zhuān)利江湖對(duì)于多個(gè)發(fā)明人的署名順序權(quán)未有定論，因此難免平地起紛爭(zhēng)。

有幸現(xiàn)場(chǎng)觀摩本派掌門(mén)代理的一起發(fā)明人署名順序糾紛案，涉及發(fā)明人順序變更爭(zhēng)議，案情雖不復(fù)雜，但卻如本派掌門(mén)所言：發(fā)明人署名順序尚屬法律空白區(qū)，此類(lèi)糾紛也缺少判決先例，需要武林泰山法院明法釋義，定紛止?fàn)帯?br/>

雖為江湖小輩，但探奇輕狂驅(qū)之一探究竟，梳理如下文。

一、理論之爭(zhēng)，權(quán)利基礎(chǔ)出自何方

無(wú)權(quán)利基礎(chǔ)則無(wú)侵權(quán)救濟(jì)，但遍歷專(zhuān)利審查指南、專(zhuān)利法、司法解釋等專(zhuān)利江湖規(guī)則卻難覓發(fā)明人署名順序之權(quán)利表述，只留下發(fā)明人署名權(quán)、第一發(fā)明人身份信息填寫(xiě)之片言。問(wèn)題來(lái)了，發(fā)明人署名權(quán)是否包含發(fā)明人署名順序權(quán)之應(yīng)有之義？

從條文上看，專(zhuān)利下位法只規(guī)定了發(fā)明人的人身權(quán)屬性即對(duì)發(fā)明有實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)的自然人享有署名權(quán)，并未規(guī)定發(fā)明人署名順序的權(quán)利形態(tài)。

從制度上看，法律對(duì)發(fā)明人署名權(quán)主要派生于職務(wù)發(fā)明制度下專(zhuān)利權(quán)人與發(fā)明人分離的利益平衡，在分離了專(zhuān)利權(quán)后的發(fā)明人署名順序不屬于立法基點(diǎn)。

從法益上看，發(fā)明人署名順序帶給發(fā)明人的法益如發(fā)明人激勵(lì)、科技項(xiàng)目申報(bào)、科研榮譽(yù)度等又是切實(shí)的，結(jié)合民法通則、侵權(quán)責(zé)任法等上位法也應(yīng)納入權(quán)利保護(hù)。

二、司法之困，糾紛少、判決難

理論之爭(zhēng)往往衍生現(xiàn)實(shí)紛爭(zhēng)，但通過(guò)本派案例檢索神器卻難尋發(fā)明人署名順序糾紛判例之蹤跡，奈何？

解釋1：種子廣泛，利益萌芽

基于職務(wù)發(fā)明制度下發(fā)明人的弱勢(shì)角色及多年企業(yè)IP實(shí)踐，發(fā)明人署名順序糾紛的現(xiàn)實(shí)種子廣泛，但糾紛地雷卻沒(méi)有規(guī)模性引爆，主要原因還是在于發(fā)明人可期的利益仍處于萌芽期。未來(lái)當(dāng)專(zhuān)利價(jià)值屬性進(jìn)一步放大、職務(wù)發(fā)明激勵(lì)制度完善、帶頭大哥出世，糾紛之勢(shì)難料。

解釋2：立案審查制度下的不予受理？

基于發(fā)明人署名順序權(quán)的法律空白及案由空白，或許有太多發(fā)明人署名順序糾紛倒在了已被廢的立案審查制下？（臆測(cè)）

當(dāng)前立案登記制下，武林泰山法院廣納案源，發(fā)明人署名順序糾紛立案受理或成常態(tài)，但是裁決難度亦當(dāng)不?。?br/>

舉證責(zé)任如何分配？職務(wù)發(fā)明下讓原告發(fā)明人舉證實(shí)屬為難，讓企業(yè)舉證亦無(wú)規(guī)定。

發(fā)明人署名順序的基準(zhǔn)為何？專(zhuān)利授權(quán)貢獻(xiàn)度還是專(zhuān)利價(jià)值貢獻(xiàn)度，計(jì)算模型又是什么？

三、現(xiàn)實(shí)之鑒，企業(yè)風(fēng)控

職務(wù)發(fā)明人署名順序糾紛雖然源于共同發(fā)明人，但企業(yè)作為申請(qǐng)方也難于獨(dú)善其身。因此，企業(yè)首先要識(shí)別發(fā)明人署名順序風(fēng)險(xiǎn)環(huán)節(jié)：

國(guó)內(nèi)申請(qǐng)階段：未核實(shí)發(fā)明人代表提交的技術(shù)交底書(shū)中共同發(fā)明人排序或隨意排序、隨意添加領(lǐng)導(dǎo)作為第一發(fā)明人。

PCT申請(qǐng)階段：未參照國(guó)內(nèi)申請(qǐng)階段，變更共同發(fā)明人順序。

著錄項(xiàng)變更階段：隨意添加發(fā)明人或變更共同發(fā)明人順序。

其次風(fēng)控之道主要包括：制度上建立發(fā)明人署名順序會(huì)簽制度、流程上建立專(zhuān)利申請(qǐng)全流程機(jī)制等。

四、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)梁山泊排名22位的黑旋風(fēng)李逵某日酒醒之后回到梁山議事堂發(fā)現(xiàn)只能退坐第102位交椅，端坐頭把交椅的宋江考慮的恐怕不是要不要解釋而是如何解釋的問(wèn)題。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：方東 杭知橋（知識(shí)產(chǎn)權(quán)）律師事務(wù)所 實(shí)習(xí)律師/專(zhuān)利代理人

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜（前100名）

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”