日本發(fā)布「五國知識產(chǎn)權(quán)」價值實現(xiàn)調(diào)查報告

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：日本發(fā)布五國知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)調(diào)查報告

2018年2月23日，日本首相官邸公布了普華永道（PwC）日本公司完成的2017年五國知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)調(diào)查研究報告。該報告主要從知識產(chǎn)權(quán)政策、可視化、交易、流通這幾個方面，對美國、中國、韓國、新加坡、德國這五個國家進行了調(diào)查分析，并與日本的情況相比較，提出了改進建議。

報告指出，在知識產(chǎn)權(quán)的“可視化”、“評估”的方法和工具方面，日本與各國并沒有明顯差距；不過，這五個國家基于多樣化的知識產(chǎn)權(quán)利用目的和利用手段，在知識產(chǎn)權(quán)的“可視化、交易、流通”方面，有些活動比日本涉及的范圍更大。

五國知識產(chǎn)權(quán)交易和流通總體情況

（1）知識產(chǎn)權(quán)政策比較

在知識產(chǎn)權(quán)的交易和流通相關(guān)的政策方面，各個國家間存在較大差異。尤其，中國和韓國施行了很多補貼和稅收優(yōu)惠政策，用于支持新興企業(yè)。比如：

中國：以中央政府（多個部委機構(gòu)）和地方政府為主導(dǎo)，以新興企業(yè)為對象，實施多項知識產(chǎn)權(quán)保護方面的支持政策，同時在知識產(chǎn)權(quán)的可視化、交易、流通等方面，也在全面推進補貼等支持政策的實施。

韓國：以政府為主導(dǎo)，推進補貼、減稅、知識產(chǎn)權(quán)流通等相關(guān)政策的實施。其中，知識產(chǎn)權(quán)擔(dān)保融資和融資評估相關(guān)的支持政策比較完善。

（2）公司內(nèi)部對知識產(chǎn)權(quán)價值的認識

美國、中國等五個國家的先進企業(yè)認為知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)間結(jié)盟和市場形成的“經(jīng)營資源”，并把知識產(chǎn)權(quán)對市場形成、結(jié)盟成立等做出的貢獻作為一個指標(biāo)，來實施定性評價；另外，還會對大學(xué)、新興企業(yè)、競爭對手等其他機構(gòu)的業(yè)務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)進行定性評價，來對企業(yè)活動進行多元化評估。

（3）許可和轉(zhuǎn)讓等知識產(chǎn)權(quán)交易

雖然從本質(zhì)上說，知識產(chǎn)權(quán)的價值是根據(jù)“技術(shù)實力”和“商業(yè)盈利能力”來定性評價的，但美國和中國在此基礎(chǔ)上，從買方的角度出發(fā)，利用“市場營銷”增加知識產(chǎn)權(quán)買家，并采用由律師等代理人進行“談判”的方式，來進行知識產(chǎn)權(quán)的銷售，從而促使交易價格不斷提高。

（4）各國知識產(chǎn)權(quán)流通市場的實際情況

各國存在的共通點是：流通市場和大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)移機構(gòu)（TLO）等通過服務(wù)把知識產(chǎn)權(quán)與商業(yè)相結(jié)合，來實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的價值，并在此基礎(chǔ)上進行知識產(chǎn)權(quán)的評估和流通。在這過程當(dāng)中，隱藏的知識產(chǎn)權(quán)價值變得明顯，交易價格攀升的情況時有發(fā)生。另外，知識產(chǎn)權(quán)流通市場尚未達到有價值的知識產(chǎn)權(quán)自然集聚的情況。

五國知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)突出特點

美國形成了以知識產(chǎn)權(quán)為杠桿的商業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，它的知識產(chǎn)權(quán)管理格外先進。其中，企業(yè)內(nèi)部的知識產(chǎn)權(quán)價值認定方法、專家和流通者的商業(yè)模式十分多元化。

中國的大型企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理方面可以和美國的先進企業(yè)相匹敵。另外，中國的新興企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)的形成方面以政府補貼為后盾，已經(jīng)取得了較大的進展。并且，知識產(chǎn)權(quán)有很多可視化、交易及流通的機會。

韓國，新興企業(yè)在政府的政策支持下，不斷推進知識產(chǎn)權(quán)的可視化和交易。并且，大型企業(yè)引入了美國先進企業(yè)的經(jīng)驗，知識產(chǎn)權(quán)管理水平不斷提高。

新加坡公布了知識產(chǎn)權(quán)樞紐總藍圖（IP Hub Master Plan），從知識產(chǎn)權(quán)取得至賣出的整個生命周期相關(guān)的補貼和稅收優(yōu)惠雖然有很多，但是期待的效果還未出現(xiàn)。另外，隨著知識產(chǎn)權(quán)教育的開展，人們對于知識產(chǎn)權(quán)重要性的認識開始發(fā)生了變化。

德國以大型企業(yè)為中心，開展了“傳達知識產(chǎn)權(quán)信息，使投資者擁有豐富的知識產(chǎn)權(quán)知識”、“在研發(fā)投資資本化過程中進行價值評估”等相關(guān)活動。

日本知識產(chǎn)權(quán)價值實現(xiàn)制度改進建議

（1）與這五個國家相比較，可以發(fā)現(xiàn)日本在“公司以外對知識產(chǎn)權(quán)的利用”、“向股東提供知識產(chǎn)權(quán)信息的戰(zhàn)略性披露”、“新興企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造”、“通過各種支持者進行知識產(chǎn)權(quán)的交易和流通”這些方面的發(fā)展還很有限。日本有必要對這些活動的方向性進行深入探討，擴大無形資產(chǎn)的投資。

（2）企業(yè)需推進“知識產(chǎn)權(quán)價值評估多元化”和“知識產(chǎn)權(quán)價值披露”等內(nèi)容，同時擴大知識產(chǎn)權(quán)的利用，將其作為“收益驅(qū)動因素”，加速開放企業(yè)活動。此外，政府有必要完善相關(guān)指導(dǎo)方針，來加快知識產(chǎn)權(quán)利用情況的披露。

（3）政府有必要對新興企業(yè)增強知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造能力提供支持；培養(yǎng)人才，推動知識產(chǎn)權(quán)向能最大限度利用知識產(chǎn)權(quán)價值的主體進行轉(zhuǎn)移，從而進一步加強日本的產(chǎn)業(yè)競爭力。另外，各類專家人士響應(yīng)政府的號召，發(fā)揮各自的作用也很重要。

基于以上觀點，PwC公司針對日本想要促進無形資產(chǎn)的投資，完善知識產(chǎn)權(quán)制度的基礎(chǔ)建設(shè)，提出了以下政策建議。

來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息

編譯：黃未

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標(biāo)持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自中科院知識產(chǎn)權(quán)信息并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”