【晨報】被判專利侵權(quán)！美國ITC發(fā)布對涉華門禁系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)的337終裁；英美兩國為中小型企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易工具包

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

全國首個大學生“雙創(chuàng)”知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)機構(gòu)成立

近日，湖北大學生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心在武漢揭牌。該中心由團湖北省委聯(lián)合湖北省知識產(chǎn)權(quán)局、中南財經(jīng)政法大學共同設立，是全國首個大學生“雙創(chuàng)”知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心。

去年9月，團湖北省委、湖北省青年創(chuàng)業(yè)就業(yè)促進中心聯(lián)合本報調(diào)研發(fā)布的全國首份“雙創(chuàng)”大學生知識產(chǎn)權(quán)保護報告顯示，大學生在創(chuàng)業(yè)過程中知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)的情況屢見不鮮，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)成本高、周期長、舉證難、賠償?shù)鸵呀?jīng)成為普遍現(xiàn)象；創(chuàng)業(yè)大學生知識產(chǎn)權(quán)保護意識薄弱、高校知識產(chǎn)權(quán)教育缺失、執(zhí)法力量不足等問題突出。

團湖北省委副書記師建興表示，大學生是推進“雙創(chuàng)”的生力軍，知識型創(chuàng)業(yè)是國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)型升級的重要力量。援助中心將依托共青團組織優(yōu)勢、知識產(chǎn)權(quán)局職能優(yōu)勢和高校學科優(yōu)勢，組建專業(yè)維權(quán)志愿服務團隊，開展大學生“雙創(chuàng)”知識產(chǎn)權(quán)保護的研究、咨詢、法律維權(quán)和培訓等工作，積極助推大學生“雙創(chuàng)”工作健康有序發(fā)展。在知識產(chǎn)權(quán)學界有“南吳北鄭”之稱的“南吳”——中南財經(jīng)政法大學原校長吳漢東受聘中心名譽主任，并為包括高校學者、律師、企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人士和本報記者在內(nèi)的首批專家服務團成員頒發(fā)聘書。中南財經(jīng)政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任曹新明作專題輔導報告。

廣州知識產(chǎn)權(quán)人才基地揭牌

近日，廣州知識產(chǎn)權(quán)人才基地揭牌及奠基儀式在暨南大學番禺校區(qū)舉行。廣州市副市長黎明以及廣東省知識產(chǎn)權(quán)局、暨南大學等有關(guān)部門領(lǐng)導出席活動并致辭。

黎明表示，廣州知識產(chǎn)權(quán)人才基地建設項目是國家知識產(chǎn)權(quán)局和廣東省第二輪知識產(chǎn)權(quán)高層戰(zhàn)略合作重點工作任務，是國家、廣東省、廣州市和暨南大學共建項目。2016年11月，廣州市人民政府與暨南大學簽訂共建廣州知識產(chǎn)權(quán)人才基地的合作協(xié)議，共同打造國內(nèi)一流、國際知名的知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng)基地，是貫徹落實廣州市委、市政府戰(zhàn)略部署，建設國家創(chuàng)新中心城市和知識產(chǎn)權(quán)強市的重要舉措。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

貿(mào)易戰(zhàn)已波及 LED 行業(yè)  美企指控 11 家中國企業(yè)侵犯專利權(quán)

據(jù)美國國際貿(mào)易委員會披露，3月27日，美國 Ultravision Technologies 公司依據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第 337 節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會提出申請，指控對美出口、在美進口或在美銷售的 LED 燈驅(qū)動及其組件侵犯其專利權(quán)，請求美國際貿(mào)易委員會發(fā)布普遍排除令和禁止令， 11 家中國上市企業(yè)為列名被訴企業(yè)，其中多數(shù)為 LED 顯示屏企業(yè)，分別是奧拓電子、艾比森、雷曼光電、上海三思電子、洲明科技、元亨光電、利亞德、聯(lián)創(chuàng)健和光電。

面對這一指控，奧拓電子第一時間發(fā)布聲明表示，奧拓電子作為一家科技創(chuàng)新型上市公司，歷來重視研發(fā)創(chuàng)新和投入，注重知識產(chǎn)權(quán)保護和管理，積極倡導構(gòu)筑良好的保護知識產(chǎn)權(quán)的市場環(huán)境，自覺履行尊重他人知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)責任和社會責任。公司在充分尊重和不侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的同時，也致力于通過法律手段確保自主知識產(chǎn)權(quán)不受他人侵犯。公司已累計獲得 5 項美國發(fā)明專利和4項歐盟發(fā)明專利。

對于此次侵權(quán)事件，中國光學光電子協(xié)會認為，Ultravision Technologies 公司的兩個專利以防水為主訴求點，并無實質(zhì)性的保護效能，該專利對中國 LED 顯示企業(yè)出口美國并無實質(zhì)性的約束和傷害。在專利申請之前，已經(jīng)有具有該專利特征的產(chǎn)品在美國市場上銷售，該專利也不具備 LED 顯示屏的核心技術(shù)，是否構(gòu)成侵權(quán)，還不能確定。此外，業(yè)界認為，此次的 337 調(diào)查申請，不一定會獲得美國國際貿(mào)易委員會的正式立案調(diào)查。如若正式立案調(diào)查，相信中國企業(yè)必將積極應對此次 337 調(diào)查，有能力捍衛(wèi)合法權(quán)益，也終將像中國鋼鐵企業(yè)一樣獲得 337 調(diào)查勝訴。

英美兩國為中小型企業(yè)提供知識產(chǎn)權(quán)與貿(mào)易工具包

英美兩國政府已經(jīng)分別為對方國家的中小型企業(yè)（SME）提供了指導性文件以保護對方國家的SME在本國市場的知識產(chǎn)權(quán)。繼2017年11月英美貿(mào)易與投資工作組會議召開之后，這兩個國家分別為對方國家的SME提供了貿(mào)易工具包（知識產(chǎn)權(quán)）。

英美工作組將在2018年3月底進行第三次會面，攜手深化兩國當前的貿(mào)易與投資關(guān)系。一旦英國脫離歐盟，這將為未來的自由貿(mào)易協(xié)定奠定基礎。SME是英國經(jīng)濟的命脈，而知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易則是英國商業(yè)活動中日益重要的部分。2015年，英國向全球輸出的知識產(chǎn)權(quán)服務價值達到115億英鎊。2017年初，英國99.9%的私營企業(yè)都是SME。而這些知識產(chǎn)權(quán)工具包將為SME提供信息資源以鼓勵兩國進行貿(mào)易合作。

此類工具包包括以下兩種:英國知識產(chǎn)權(quán)局（UKIPO）對美國SME的指導性文件（https://www.gov.uk/government/publications/protecting-intellectual-property-in-the-united-kingdom）；美國政府對英國SME的指導性文件（https://ipassessment.uspto.gov/）。UKIPO歡迎公眾對該工具包及其使用方法提供反饋意見。其貿(mào)易團隊的聯(lián)系方式為：IPOTrade@ipo.gov.uk。

#科技企業(yè)那些事兒#

被判專利侵權(quán)！美國ITC發(fā)布對涉華門禁系統(tǒng)生產(chǎn)企業(yè)的337終裁

3月23日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對門禁系統(tǒng)及其相關(guān)組件（Inv. No.337-TA-1016）作出337調(diào)查部分終裁，認定涉案企業(yè)存在侵權(quán)行為，發(fā)布禁止令，并終止本案調(diào)查，涉案企業(yè)包括香港創(chuàng)科實業(yè)和億騰科技（無錫）兩家中國公司。

此次調(diào)查源自2016年7月，美國The Chamberlain Group公司向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，指控對美出口/進口/銷售的部分門禁系統(tǒng)及其零件（Certain Access Control Systems And Components Thereof）侵犯了其專利權(quán)，請求美國ITC發(fā)布一般排除令（或有限排除令）和禁止令。涉案專利US7161319、US7196611和US7339336，經(jīng)在incoPat檢索，發(fā)現(xiàn)涉案專利均在有效期，且并未在中國大陸地區(qū)申請專利布局。

2016年8月3日，美國ITC投票決定正式立案啟動337調(diào)查，香港創(chuàng)科實業(yè)有限公司（Techtronic Industries Co. Ltd.）和億騰科技（無錫）有限公司（Et Technology (Wuxi) Co., Ltd.）在內(nèi)的5家企業(yè)被指定為應訴方，涉案產(chǎn)品為車庫門開門器或大門開門器等門禁系統(tǒng)。2017年5月31日，美國ITC終止對專利US7196611的相關(guān)調(diào)查；10月23日，作出的對專利US7161319存在侵權(quán)和對專利US7339336不存在侵權(quán)的初裁（Order No. 36）。2018年3月23日，美國ITC作出337調(diào)查部分終裁：認定涉案企業(yè)存在侵權(quán)，涉及專利US7161319的權(quán)利要求第1-4,7-12,15和16項。

因未經(jīng)授權(quán)傳播《霧都之戀》，豆丁公司惹上了官司！

近日，北京市海淀區(qū)人民法院就原告龔某與被告豆丁世紀（北京）網(wǎng)絡技術(shù)有限公司（下稱豆丁公司）侵犯著作權(quán)糾紛一案作出一審判決，判決豆丁公司賠償龔某經(jīng)濟損失及合理開支共計 3.7萬余元。

龔某訴稱，其創(chuàng)作完成了文學作品《霧都之戀》。豆丁公司作為豆丁網(wǎng)（www.docin.com）及豆丁書房APP的經(jīng)營者，在未獲得作者授權(quán)，也未支付報酬的情況下，在豆丁網(wǎng)及豆丁書房APP中傳播了《霧都之戀》，侵犯了其享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，故訴至法院，要求豆丁公司賠償經(jīng)濟損失等。

庭審過程中，豆丁公司辯稱，其經(jīng)營的豆丁網(wǎng)僅為用戶提供信息存儲空間服務，從未接到過龔某的侵權(quán)通知，也未對《霧都之戀》進行主動的歸類或整理，無法知曉用戶上傳的作品屬于侵權(quán)作品，在接到法院訴狀后便立即刪除了涉案作品，盡到了合理注意義務，依法不應承擔賠償責任。法院經(jīng)審理后認為，豆丁公司有能力獲得上傳用戶的真實信息，也有途徑對用戶上傳的文檔是否侵權(quán)進行審查。在此情況下，豆丁公司一方面消極對待自己應履行的審查義務，放任豆丁網(wǎng)、豆丁書房APP上侵權(quán)行為的發(fā)生，另一方面積極從侵權(quán)行為中獲益，存在明顯的主觀過錯，構(gòu)成對龔某享有的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的侵犯。豆丁公司應當根據(jù)豆丁網(wǎng)、豆丁書房APP兩個不同的端口分別承擔相應的賠償責任，法院據(jù)此作出判決。本案宣判后，豆丁公司不服一審判決提起上訴，目前，該案正在進一步審理中。

#文章僅代表作者觀點，文章不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專利排行榜（前100名）

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專利排行榜（前100名）

2017全國申請人確權(quán)商標持有量排名（前100名）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構(gòu)、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”