返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

行業(yè)
豆豆7年前
上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

原標題:上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」


IPRdaily消息:近日獲悉,上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回了北京小米電子產(chǎn)品有限公司針對“一種提高特定P2P嵌入式終端下載效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專利侵權(quán)案件的管轄權(quán)提出的異議。


據(jù)悉,原告是“一種提高特定P2P嵌入式終端下載效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專利的專利權(quán)人,專利號為ZL200610118807.0。原告訴稱,被告小米之家上海第九分公司銷售的由被告小米公司生產(chǎn)提供的路由器等嵌入式產(chǎn)品和軟件服務(wù)侵害了原告涉案專利的權(quán)利要求第一、二、三、九項。故原告訴至本院,請求確認兩被告侵權(quán)并判令兩被告立即停止侵權(quán)。


案件詳情


原告訴稱,原告是“一種提高特定P2P嵌入式終端下載效率的方法和系統(tǒng)”發(fā)明專利的專利權(quán)人,專利號為ZL200610118807.0。被告小米之家上海第九分公司銷售的由被告小米公司生產(chǎn)提供的路由器等嵌入式產(chǎn)品和軟件服務(wù)侵害了原告涉案專利的權(quán)利要求第一、二、三、九項。故原告訴至本院,請求確認兩被告侵權(quán)并判令兩被告立即停止侵權(quán)。


上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

(涉案專利詳情,來源incopat)


被告小米公司在提交答辯狀期間,對管轄權(quán)提出異議認為,被告小米公司的制造行為與小米之家上海第九分公司的銷售行為是彼此獨立的,不構(gòu)成共同侵權(quán),也不構(gòu)成必要共同訴訟,應(yīng)分案審理?;诒桓孀∷睾颓謾?quán)行為地原則,對于與小米公司有關(guān)的訴,上海知識產(chǎn)權(quán)法院沒有管轄權(quán)。故小米公司請求本院將本案移送至北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。


上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審查認為,《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第五條規(guī)定,因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟,由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。第六條規(guī)定,以制造者與銷售者為共同被告起訴的,銷售地人民法院有管轄權(quán)本案系原告以制造者小米公司與銷售者小米之家上海第九分公司為共同被告提起的侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛之訴,本案的銷售地位于上海市。而根據(jù)《最高人民法院關(guān)于北京、上海、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄的規(guī)定》,本院有權(quán)管轄上海市轄區(qū)內(nèi)的專利第審民事案件,故原告據(jù)此選擇向本院提起本案訴訟并無不當。被告小米公司的管轄權(quán)異議不成立,不予采納。


附裁定書全文:


上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」


小米上市被訴專利侵權(quán)事件回顧


2018年5月4日酷派集團發(fā)布公告稱,對小米科技有限公司侵犯其多項發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請求,目前已向深圳市中級人民法院提出申請裁定被告停止侵犯專利權(quán)的行為,即請求法院裁定訴訟被告一立即停止生產(chǎn)、銷售和許諾銷售、訴訟被告二立即停止銷售和許諾銷售紅米Note 4X、小米6、小米Max2、小米Note3和小米5X型號手機產(chǎn)品。


2018年6月1日消息稱:酷派亦打算向印度法庭起訴小米,理由仍是專利侵權(quán)。


2018年6月底,北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理袁弓夷訴小米科技有限責任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱小米公司)侵犯3GPP標準必要專利一案。涉案專利為我國第ZL00800381.5號專利,名稱為“公用分組信道”,原專利權(quán)人為設(shè)立在美國新澤西州的金橋技術(shù)有限公司,后于2016年12月8日涉案專利轉(zhuǎn)讓至本案原告袁弓夷。原告請求法院判令兩被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失5000萬元及相應(yīng)合理支出。


延伸閱讀:

「小米」知識產(chǎn)權(quán)保護概覽!

再次阻擊上市?酷派起訴小米專利侵權(quán)并要求停售多款機型!

小米公司被訴侵犯「標準必要專利」



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識產(chǎn)權(quán)峰會」重磅來襲!


上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

2018年“中國好專利”評選工作正式開啟(報名通道)


上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟!(報名詳情)


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


上海知識產(chǎn)權(quán)法院駁回小米公司提出的 「管轄權(quán)異議」

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_19334.html,發(fā)布時間為2018-07-05 14:12:07。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額