#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
原標(biāo)題:收案信息|茅臺(tái)酒廠“茅合”商標(biāo)被無(wú)效 茅臺(tái)酒廠訴至法院
“起于秦漢,熟于唐宋,精于明清,尊于當(dāng)代”。中華老字號(hào)貴州茅臺(tái)酒廠歷經(jīng)悠久歲月沉淀打造出“茅臺(tái)酒”佳釀,也成就了“茅臺(tái)”系列商標(biāo)的品牌價(jià)值。為了更好地保護(hù)其品牌并落實(shí)商標(biāo)戰(zhàn)略布局,茅臺(tái)酒廠還同眾多知名企業(yè)一樣對(duì)“茅臺(tái)”商標(biāo)進(jìn)行了防御性注冊(cè)。
近日,北京知產(chǎn)法院受理中國(guó)貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)茅臺(tái)公司)訴國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì))、第三人貴州省仁懷市茅合釀酒(集團(tuán))有限責(zé)任公司(簡(jiǎn)稱(chēng)茅合公司)的商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求行政糾紛案。
本案“茅合MAOHE”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)訴爭(zhēng)商標(biāo))由原告茅臺(tái)公司于2013年3月19日申請(qǐng)注冊(cè),2016年4月7日獲準(zhǔn)注冊(cè),核定使用在第33類(lèi)米酒等商品上,專(zhuān)用權(quán)期限至2024年8月27日。
(訴爭(zhēng)商標(biāo))
第三人茅合公司于2017年7月17日對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求申請(qǐng)。
商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在關(guān)于“茅合MAOHE”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)(簡(jiǎn)稱(chēng)被訴裁定)中認(rèn)定:
一、訴爭(zhēng)商標(biāo)指定使用的米酒等商品與“茅河 MAOHE及圖”商標(biāo)(簡(jiǎn)稱(chēng)引證商標(biāo))核定使用的白酒商品在功能用途、銷(xiāo)售渠道等方面相同或相近,屬于同一種或類(lèi)似商品。訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)呼叫相同,中文文字構(gòu)成相近,拼音部分相同,共存于同一種或類(lèi)似商品上易使相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源混淆誤認(rèn)。訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)已違反商標(biāo)法第三十條的規(guī)定。
二、茅合公司的其他申請(qǐng)理由不能成立。
綜上,茅合公司的無(wú)效宣告理由部分成立,訴爭(zhēng)商標(biāo)予以無(wú)效宣告。
茅臺(tái)公司不服被訴裁定起訴至北京知產(chǎn)法院,其主要起訴理由為:
一、原告申請(qǐng)?jiān)V爭(zhēng)商標(biāo)是為防止其“茅臺(tái)”商標(biāo)被他人惡意模仿,是出于維護(hù)自身權(quán)利需要的防御性注冊(cè)。
二、訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、含義、整體視覺(jué)效果等方面區(qū)別明顯,不會(huì)造成相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源混淆誤認(rèn),未構(gòu)成近似商標(biāo)。
三、第三人對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng),并非為維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)合法權(quán)益,而是為申請(qǐng)注冊(cè)其“茅合”商標(biāo),從而達(dá)到混淆目的。
綜上,請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)被訴裁定,并判令被告重新作出裁定。
目前,本案正在進(jìn)一步審理中。
來(lái)源:知產(chǎn)北京
作者:王曉露 審四庭
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
【2天成為區(qū)塊鏈IP精英】區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英特訓(xùn)營(yíng)來(lái)了!
鏈接未來(lái)!「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲!
2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)品牌創(chuàng)新峰會(huì)8月亮相上海
2018年“中國(guó)好專(zhuān)利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟(報(bào)名通道)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自知產(chǎn)北京并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
國(guó)產(chǎn)手機(jī)廠商注意了!Fractus開(kāi)始起訴OPPO專(zhuān)利侵權(quán)
上海知產(chǎn)法院對(duì)全國(guó)首例縱向壟斷協(xié)議和濫用市場(chǎng)支配行為糾紛案作出一審判決
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧