沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，文章不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
原標(biāo)題：“捂臉”初審之后，“北京”也初審了！
話不多說，咱們先來看一篇商標(biāo)駁回復(fù)審決定書：
關(guān)于第18613634號“北京”商標(biāo)
駁回復(fù)審決定書
商評字[2017]第0000122036號重審第0000001391號
申請人：上海煙草集團(tuán)北京卷煙廠
委托代理人：北京邦信陽專利商標(biāo)代理有限公司
第18613634號“北京”商標(biāo)
申請人不服我委商評字[2017]第0000122036號《關(guān)于第18613634號“北京”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書》，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院（以下稱知產(chǎn)法院）提起行政訴訟。知產(chǎn)法院作出（2017）京73行初字第9411號行政判決書，判決撤銷我委被訴決定，并責(zé)令我委重新作出決定。該判決已發(fā)生法律效力。我委依法重新組成合議組進(jìn)行了審理。
第115009號“北京”商標(biāo)
法院判決認(rèn)為：鑒于申請商標(biāo)與第115009號商標(biāo)的文字部分的文字組成和字體完全相同，考慮到“北京”經(jīng)原告長期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級以上行政區(qū)劃名稱的其他含義，在煙草商品上與原告形成了唯一的對應(yīng)關(guān)系，故申請商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。
根據(jù)法院判決，我委認(rèn)為：申請商標(biāo)“北京”經(jīng)申請人長期大量的在煙草類商品上的使用已經(jīng)產(chǎn)生了區(qū)別于縣級以上行政區(qū)劃名稱的其他含義，在煙草；香煙商品上與申請人形成了唯一的對應(yīng)關(guān)系，故申請商標(biāo)并未違反《商標(biāo)法》第十條第二款的規(guī)定。
依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第二十八條的規(guī)定，我委決定如下：
申請商標(biāo)予以初步審定，由我委移交商標(biāo)局辦理相關(guān)事宜。
合議組成員:許文靜
孫侃華
翟晶晶
2018年08月01日
你沒看錯(cuò)！“北京”二字被注冊成了商標(biāo)，而且，已經(jīng)初審了！
經(jīng)查詢，注冊“北京”和二字作為商標(biāo)的，不止一家，而且有的已經(jīng)注冊成功！
部分“北京”商標(biāo)
帶有“中國”二字的商標(biāo)也過審了！
中國黃金珠寶集團(tuán)香港國際有限公司于2015年5月向國家商標(biāo)局提出了第16931530號“中國黃金珠寶集團(tuán)香港國際有限公司及圖”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第35類服務(wù)類別選項(xiàng)中的特許經(jīng)營的商業(yè)管理、進(jìn)出口代理、替他人推銷等服務(wù)項(xiàng)目上。
商標(biāo)局于2016年5月對其作出了駁回申請的決定，該公司不服，于同年6月向商標(biāo)評審委員會提出了駁回復(fù)審申請。
商評委經(jīng)審查后認(rèn)為申請商標(biāo)中文部分包含“中國”，與中華人民共和國的國家名稱相同，構(gòu)成我國商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形，于2016年12月作出商標(biāo)駁回的復(fù)審決定。
黃金珠寶香港公司商評委作出的復(fù)審決定也表示不服，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，申請商標(biāo)的圖形部分占據(jù)較大比例，為申請商標(biāo)的主要識別部分，而文字部分為黃金珠寶香港公司的完整企業(yè)名稱。
雖然包含了國家名稱“中國”，但是整體上并未與我國國家名稱相同或者近似。因此，一審判決撤銷了商評委作出的被訴復(fù)審決定，并判令商評委重新作出復(fù)審決定。
商評委隨后向北京市高級人民法院提起上訴，主張根據(jù)商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)為該申請商標(biāo)應(yīng)適用該條款予以駁回。
北京市高級人民法院終審認(rèn)為——雖然申請商標(biāo)的文字部分包含“中國”，但申請商標(biāo)在整體上并未與我國國家名稱相同或近似，因此申請商標(biāo)并未違反我國商標(biāo)法第十條第一款第（一）項(xiàng)不得作為商標(biāo)使用的規(guī)定。
因此駁回了商評委上訴，維持一審判決！
雖在一般情況下禁止將與我國國名相同或者近似的標(biāo)志作為商標(biāo)使用，但申請商標(biāo)所含我國國名與其他具備顯著特征的標(biāo)志相互獨(dú)立的，或與其他要素相結(jié)合、作為一個(gè)整體已不再與我國國家名稱構(gòu)成相同或者近似的，則不宜認(rèn)定為同中華人民共和國國家名稱相同或者近似的標(biāo)志。
值得注意的是，國家名稱是國家的象征，如果隨意將其作為商標(biāo)的組成要素予以注冊并作商業(yè)使用，將導(dǎo)致國家名稱的濫用，損害國家尊嚴(yán)，也可能對社會公共利益和公共秩序產(chǎn)生其他消極、負(fù)面影響，因此依然有著極大的被駁回可能。
結(jié)語
我國《商標(biāo)法》第十條第一項(xiàng)規(guī)定：同中華人民共和國的國家名稱、國旗、國徽、國歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的；
第二款也有明確規(guī)定：縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。
這兩個(gè)個(gè)案例也只是說明，商標(biāo)審查依然遵循“個(gè)案審查”原則。但是小編還是建議廣大企業(yè)或個(gè)體商戶要慎重選擇注冊含地名的商標(biāo)，免得最后竹籃打水一場空。
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙珍 校對：IPRdaily縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4690篇文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
