#晨報(bào)#《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)度堅(jiān)定成效明顯

#局里那些事兒#

《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)態(tài)度堅(jiān)定成效明顯

國(guó)務(wù)院新聞辦公室24日發(fā)表的《關(guān)于中美經(jīng)貿(mào)摩擦的事實(shí)與中方立場(chǎng)》白皮書說(shuō)，中國(guó)在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的態(tài)度是明確而堅(jiān)定的，在立法、執(zhí)法和司法層面不斷強(qiáng)化保護(hù)，取得了明顯成效。

白皮書說(shuō)，中國(guó)在較短時(shí)間內(nèi)建立起一套完備且高標(biāo)準(zhǔn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律體系，走過(guò)了發(fā)達(dá)國(guó)家通常幾十年甚至上百年才完成的立法路程。目前已經(jīng)建立了從法律、規(guī)劃、政策到執(zhí)行機(jī)構(gòu)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、運(yùn)用和管理的完整體系。世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織前總干事阿帕德·鮑格胥博士曾評(píng)價(jià)稱，“這在知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上是獨(dú)一無(wú)二的”。

白皮書說(shuō)，中國(guó)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，充分發(fā)揮司法保護(hù)主導(dǎo)作用。中國(guó)依法平等保護(hù)中外當(dāng)事人合法權(quán)益。由于司法程序快捷，目前中國(guó)法院已被國(guó)際上視為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟較為可取的訴訟地，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理的案件中有相當(dāng)一部分雙方當(dāng)事人都是外國(guó)人。

白皮書說(shuō)，中國(guó)實(shí)施行政、司法雙軌制保護(hù)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人不僅可以尋求司法保護(hù)，還可以尋求行政保護(hù)。

白皮書說(shuō)，中國(guó)日益加強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為外國(guó)企業(yè)在華創(chuàng)新提供了有效保障。美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所認(rèn)為，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況不斷改善，過(guò)去十年間中國(guó)使用外國(guó)技術(shù)支付的專利授權(quán)和使用費(fèi)增長(zhǎng)４倍，２０１７年為２８６億美元，排名全球第四，其中為本國(guó)境內(nèi)使用的外國(guó)技術(shù)支付費(fèi)用的規(guī)模僅次于美國(guó)，排名全球第二。

白皮書指出，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)成效得到了國(guó)際社會(huì)的積極肯定。２０１１年，中國(guó)海關(guān)被全球反假冒組織授予全球唯一的“反假冒最佳政府機(jī)構(gòu)獎(jiǎng)”。２０１２年，中國(guó)公安部經(jīng)偵局被全球反假冒組織授予“２０１２年度全球反假冒執(zhí)法部門最高貢獻(xiàn)獎(jiǎng)”。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

吉利汽車以13.44億元向母公司授予知識(shí)產(chǎn)權(quán),三款新車將掛寶騰標(biāo)

吉利汽車宣布，與吉利控股訂立許可協(xié)議，據(jù)此，該集團(tuán)同意向吉利控股及寶騰集團(tuán)授予知識(shí)產(chǎn)權(quán)及前景知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以于許可期限內(nèi)于許可地域從事許可車型，即「吉利博越」、SX-11車型及VF11車型的設(shè)計(jì)、開發(fā)、生產(chǎn)、銷售、推廣及分銷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的總許可費(fèi)用為13.44億元(人民幣。下同)。

另外，該集團(tuán)同意出售，而吉利控股集團(tuán)同意采購(gòu)許可車型之整車、整車成套件及相關(guān)售后零件，為期三年至2020年12月31日止。吉利控股集團(tuán)根據(jù)寶騰銷售協(xié)議將予采購(gòu)之許可車型之整車、整車成套件及相關(guān)售后零件將出售予寶騰集團(tuán)供其于許可地域從事銷售、推廣及分銷，截至2020年12月31日止三個(gè)年度之?dāng)M定寶騰銷售年度上限分別約為3.99億元、38.03億元及41.48億元。

寶騰集團(tuán)是一間于馬來(lái)西亞注冊(cè)成立之私營(yíng)有限公司，并由吉利控股集團(tuán)擁有其49.9%權(quán)益。

#區(qū)塊鏈專利那些事兒#

荷蘭大型連鎖超市使用區(qū)塊鏈技術(shù)提高商品供應(yīng)鏈透明度

據(jù)Drinks-insight-network 9月21日消息，荷蘭連鎖超市Albert Heijn和軟飲料灌裝商Refresco共同啟動(dòng)了一項(xiàng)映射技術(shù)，通過(guò)區(qū)塊鏈提高供應(yīng)鏈透明度。消費(fèi)者只要通過(guò)智能手機(jī)掃描二維碼(QR)，就能夠追蹤Albert Heijn的瓶裝橙汁的供應(yīng)鏈信息，該橙汁源自路易達(dá)孚公司(Louis Dreyfus Company)的果汁生意，所用橙子產(chǎn)自巴西。在供應(yīng)給Albert Heijn之前，Rofresco會(huì)將果汁進(jìn)行裝瓶。

該區(qū)塊鏈映射技術(shù)還提供了橙子收獲的日期范圍和甜度等信息。Albert Heijn的商業(yè)總監(jiān)Marit van Egmond說(shuō)道:“我們每天為數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的顧客提供優(yōu)質(zhì)的食物和飲料。這給我們帶來(lái)了很大的責(zé)任，我們要積極為我們周圍的世界做出積極的貢獻(xiàn)。我們正在使我們的產(chǎn)品更健康，并致力于減少食物浪費(fèi)，同時(shí)還在研究如何減少對(duì)環(huán)境的影響?！?br/>

區(qū)塊鏈映射技術(shù)記錄了供應(yīng)鏈中的每一個(gè)步驟，允許公司向客戶展示產(chǎn)品是如何以及由誰(shuí)生產(chǎn)的。Refresco Benelux常務(wù)董事Maarten Kusters說(shuō)道:“這種獨(dú)特的方式將種植者、加工者、裝瓶者、零售商和消費(fèi)者結(jié)合在一起，使整個(gè)果汁生產(chǎn)過(guò)程透明且可追溯。我們的目標(biāo)是在2030年讓客戶的果汁產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)100%的可持續(xù)來(lái)源。為了實(shí)現(xiàn)這一遠(yuǎn)大目標(biāo)，我們?nèi)ツ昃团c其他主要行業(yè)參與者共同創(chuàng)立了‘可持續(xù)果汁盟約’(Sustainable Juice Covenant)?！?br/>

#海外知產(chǎn)那些事兒#

諾基亞的Face Unlock商標(biāo)被歐盟拒絕

9月22日消息 今年8月份，HMD提交了一系列商標(biāo)申請(qǐng)，如PureView、Dual-Sight、PureDisplay、Face Unlock等，而HMD的這一系列動(dòng)作，有觀點(diǎn)認(rèn)為是為諾基亞旗艦機(jī)型在做準(zhǔn)備。至于HMD會(huì)利用這些商標(biāo)進(jìn)行什么動(dòng)作還不得而知，不過(guò)，現(xiàn)在倒是有一個(gè)對(duì)HMD不太好的消息。

來(lái)自nokiamob的消息顯示，HMD此前提交的Face Unlock商標(biāo)申請(qǐng)已經(jīng)被歐盟拒絕，也就是說(shuō)這個(gè)商標(biāo)與HMD暫時(shí)無(wú)緣。

目前尚不清楚歐盟拒絕HMD商標(biāo)申請(qǐng)的原因，外媒猜測(cè)可能是Face Unlock不夠獨(dú)特，具有行業(yè)普遍性。事實(shí)上，F(xiàn)ace Unlock近年來(lái)正被用于各行各業(yè)中。不過(guò)，雖然商標(biāo)申請(qǐng)被拒，但是，如果HMD真有在研發(fā)相關(guān)技術(shù)或者設(shè)備的話，應(yīng)該不會(huì)影響在未來(lái)旗艦機(jī)型上使用到這項(xiàng)技術(shù)。

德國(guó)聯(lián)邦最高法院將YouTube版權(quán)糾紛案提請(qǐng)歐洲法院裁定

2018年9月12日，歐洲議會(huì)對(duì)版權(quán)改革擬案進(jìn)行投票。一日后，德國(guó)聯(lián)邦最高法院（BGH）下達(dá)眾人期待已久的裁決，澄清了YouTube等視頻平臺(tái)可在多大程度上實(shí)施自己的使用行為，即向公眾傳播。如果只是用戶而非遵守版權(quán)規(guī)則的平臺(tái)上傳內(nèi)容，平臺(tái)受歐盟《電子商務(wù)指令》（2000/31/EC）中的安全港條款保護(hù)。

德國(guó)法官不敢懈怠，他們先是暫停訴訟程序，將一系列有關(guān)歐盟《信息社會(huì)指令》（2001/29/EC）第3（1）條解讀的問(wèn)題提請(qǐng)歐洲法院澄清。第3（1）條包含“向公眾傳播”的定義。布魯塞爾和斯特拉斯堡正在開展相關(guān)立法程序，二者也在處理歐盟《版權(quán)指令》草案第13條中的“在線分享內(nèi)容服務(wù)提供商”的責(zé)任問(wèn)題。在此背景下，人們都急切等待歐洲法院的裁定。值得一提的是，BGH已經(jīng)提出該問(wèn)題的處理方式。

外媒：微軟新專利提出形成4K MR虛擬圖像方法

據(jù)外媒報(bào)道，用戶視野中的虛擬圖像是使混合現(xiàn)實(shí)(MR)令人信服并使其沉浸其中的一個(gè)主要因素。許多MR系統(tǒng)都是通過(guò)MEMS鏡像系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行激光掃描進(jìn)而形成圖像，然而因?yàn)閳D像的分辨率取決于發(fā)射和激光引導(dǎo)的速度所以這讓高分辨率圖像的形成變得異常困難。

對(duì)此，微軟日前公布了一項(xiàng)新的專利來(lái)解決這一問(wèn)題。它在專利文件中解釋稱，由于目前的MEMS技術(shù)對(duì)景象掃描速率設(shè)置了上限，這使得顯示分辨率受到了限制。雖然水平和/或垂直掃描速率的增加可能會(huì)增加顯示分辨率，但前者的技術(shù)目前還不大可行、后者則會(huì)增加功耗。另外，較高的掃描速率還可能會(huì)限制了鏡像掃描角度和孔徑，這意味著此時(shí)需要更大的值。此外，支持更高分辨率還可能需要更大的鏡面尺寸。然而使用這種較大鏡子可能會(huì)進(jìn)一步加大使用掃描顯示器實(shí)現(xiàn)更高分辨率的難度。

微軟指出，與其嘗試加快鏡子的震動(dòng)速率倒不如采用更加簡(jiǎn)單的辦法--采用第二個(gè)偏置激光器，這樣它就可以在不升級(jí)鏡像硬件的基礎(chǔ)上解決使分辨率加倍的問(wèn)題。根據(jù)微軟的說(shuō)法，這種多激光器的交錯(cuò)模式可以在交錯(cuò)幀之間的跟可變掃描速率和/或階段偏置結(jié)合以實(shí)現(xiàn)所需的激光器輸出間距進(jìn)而形成所需的圖像像素間距和分辨率。

另外，微軟還表示將通過(guò)眼球追蹤來(lái)把專注點(diǎn)放在用戶實(shí)際看到的部分圖像的高分辨輸出上，這樣做能節(jié)省電力以及計(jì)算工作量。

該技術(shù)還將適用于 Hololens 等設(shè)備的波導(dǎo)以及使用激光和MEMS的激光投影電視和其他系統(tǒng)等各種輸出方法。據(jù)悉，微軟預(yù)計(jì)明年年初發(fā)布HoloLens的繼任者，至于是否會(huì)在其中用上以上一些技術(shù)則還有待觀察。

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”