#晨報(bào)#蘋果贏得2.34億美元專利糾紛案；菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局改進(jìn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

廈門：加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)

近日，廈門市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與廈門市財(cái)政局聯(lián)合印發(fā)了《廈門市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金管理辦法》（下稱《辦法》）。該《辦法》對(duì)廈門市知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系建設(shè)專項(xiàng)資金的使用原則、使用范圍、扶持對(duì)象、扶持標(biāo)準(zhǔn)、部門分工、實(shí)施期限等做出明確規(guī)定。

據(jù)悉，《辦法》對(duì)不同類型的扶持對(duì)象提出精準(zhǔn)扶持舉措，其中對(duì)“運(yùn)營機(jī)構(gòu)扶持”“運(yùn)營主體培育”“高價(jià)值組合培育”“小微企業(yè)托管”“專利預(yù)警”“法律服務(wù)扶持”等廈門尚未形成具體扶持措施的體系建設(shè)關(guān)鍵領(lǐng)域予以重點(diǎn)扶持，扶持力度從20萬元至300萬元不等。

除《辦法》外，廈門還將結(jié)合原有知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)企業(yè)培育、專利權(quán)質(zhì)押貸款貼息、專利技術(shù)實(shí)施與產(chǎn)業(yè)化、專利轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)勵(lì)、專利導(dǎo)航、專利維權(quán)援助補(bǔ)貼等項(xiàng)目的開展，全面推進(jìn)廈門知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營服務(wù)體系的建設(shè)。

北京擬鼓勵(lì)企業(yè)參與非遺保護(hù)

9月26日-28日召開的北京市十五屆人大常委會(huì)第七次會(huì)議對(duì)《北京市非物質(zhì)文化遺產(chǎn)條例（草案）》（以下簡(jiǎn)稱“二審稿”）進(jìn)行了二審。今后，有能力、有條件的企事業(yè)單位和社會(huì)組織，將有望成為非遺代表性項(xiàng)目的保護(hù)單位。據(jù)市人大教科文衛(wèi)體委員會(huì)主任委員劉玉芳介紹，為了加強(qiáng)對(duì)非遺的保護(hù)和宣傳，二審稿新增規(guī)定，鼓勵(lì)有能力、有條件、愿意承擔(dān)某項(xiàng)代表性項(xiàng)目保護(hù)義務(wù)的企事業(yè)單位和社會(huì)組織，申請(qǐng)成為項(xiàng)目保護(hù)單位。

公開信息顯示，由于非遺具有分布廣、數(shù)量多的特征，其保護(hù)和傳承成本極高。近年來，社會(huì)資本對(duì)于非遺保護(hù)和研究方面的參與度日漸提高，由此，業(yè)界提出了非遺需要通過社會(huì)資本“活化”進(jìn)行可持續(xù)的保護(hù)與利用的雙贏思路，比如讓企業(yè)在參與保護(hù)非遺的同時(shí)可以利用非遺開發(fā)旅游產(chǎn)品等，不僅能更有效、充分地保護(hù)文化遺產(chǎn)，還能緩解財(cái)政壓力，減輕財(cái)政負(fù)擔(dān)。具體來說，有專家提出，將PPP的模式引入非遺保護(hù)，即政府提供政策性扶持并負(fù)責(zé)計(jì)劃的監(jiān)督和監(jiān)管，企業(yè)提供資金并充分考慮市場(chǎng)需求，一方面，這種合作模式能避免過度商業(yè)化對(duì)非遺造成的損害，另一方面，也能夠在保存非遺獨(dú)特藝術(shù)價(jià)值和風(fēng)貌的前提下，將其推向市場(chǎng)。

此外，在條例草案一審稿中，曾規(guī)定了非遺代表性項(xiàng)目的退出機(jī)制。對(duì)此，劉玉芳表示，常委會(huì)組成人員在審議時(shí)認(rèn)為，非遺代表性項(xiàng)目是中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的重要組成部分，不能輕易放棄。代表性項(xiàng)目失傳的原因比較復(fù)雜，有的可能是暫時(shí)性的，因此應(yīng)根據(jù)不同情況，對(duì)不再呈“活態(tài)文化”的項(xiàng)目在停止活態(tài)保護(hù)之后，仍可采取研究、宣傳、展示等保護(hù)、保存措施，而不應(yīng)簡(jiǎn)單地采用退出方式。為此，二審稿中刪除了“非遺代表性項(xiàng)目退出機(jī)制”的相關(guān)內(nèi)容。

“寶滋”商標(biāo)糾紛案峰回路轉(zhuǎn)

“歷經(jīng)波折，我們使用了20多年的‘寶滋’商標(biāo)總算是保住了！”近日，浙江省桐廬洋洲蜂場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)王喜榮收到法院的判決書時(shí)，興奮之情溢于言表。根據(jù)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近日作出的判決顯示，法院撤銷了商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）對(duì)第627358號(hào)“寶滋及圖”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）予以撤銷的復(fù)審決定，并判令商評(píng)委重新作出決定。

據(jù)了解，桐廬洋洲蜂場(chǎng)持有的訴爭(zhēng)商標(biāo)于1991年提出注冊(cè)申請(qǐng)，1993年被核準(zhǔn)注冊(cè)使用在蜂蜜商品上。2015年2月2日，廈門市自然人曾某以訴爭(zhēng)商標(biāo)于2012年2月2日至2015年2月1日期間（下稱指定期間）連續(xù)3年沒有使用為由，向商標(biāo)局提出撤銷訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)。為了證明指定期間內(nèi)在蜂蜜商品上對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)進(jìn)行了使用，桐廬洋洲蜂場(chǎng)向商標(biāo)局提交了“寶滋”牌蜂產(chǎn)品專賣店執(zhí)照、參加博覽會(huì)記錄、購銷合同、稅務(wù)局證明文件等證據(jù)。經(jīng)審查，商標(biāo)局于2015年11月23日作出決定，對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以維持。曾某不服商標(biāo)局所作決定，于同年12月15日向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)。

商評(píng)委認(rèn)為，在案證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)于指定期間在核定商品上進(jìn)行了實(shí)際使用，遂作出對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以撤銷的復(fù)審決定。在桐廬縣市場(chǎng)監(jiān)督管理局的指導(dǎo)下，桐廬洋洲蜂場(chǎng)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并補(bǔ)充提交了購銷合同書及發(fā)票的影印本與原本相符的公證書、檢驗(yàn)報(bào)告、產(chǎn)品銷售及外包裝圖等證據(jù)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，桐廬洋洲蜂場(chǎng)補(bǔ)充提交的證據(jù)可以形成完整的證據(jù)鏈，足以證明訴爭(zhēng)商標(biāo)在指定期間內(nèi)進(jìn)行了真實(shí)、合法、有效的商業(yè)使用，據(jù)此判決撤銷商評(píng)委所作復(fù)審決定，并判令商評(píng)委就曾某針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)所提撤銷復(fù)審申請(qǐng)重新作出決定。

FTC-2000G成功首飛：擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的三代機(jī)

據(jù)央視消息，由我國自主設(shè)計(jì)和生產(chǎn)的FTC-2000G飛機(jī)在貴州安順成功首飛，該機(jī)是由貴州航空工業(yè)集團(tuán)設(shè)計(jì)，2013年正式立項(xiàng)，是一種以攻擊為主、兼具戰(zhàn)斗和訓(xùn)練任務(wù)的多用途飛機(jī)。具體來說，F(xiàn)TC-2000G主要特點(diǎn)是低成本、多用途與國際市場(chǎng)，是貴飛基于“山鷹”教練機(jī)改進(jìn)的一種低成本輕型作戰(zhàn)飛機(jī)，以低成本與較強(qiáng)的外掛能力滿足國際市場(chǎng)，特別是非洲的需求。

FTC-2000G整體性能達(dá)到了主流的第三代戰(zhàn)斗機(jī)的水平，它也是一款由我國自主設(shè)計(jì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的多用途飛機(jī)。作為一款多用途的飛機(jī)，F(xiàn)TC-2000G可以當(dāng)做攻擊機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)、教練機(jī)使用，它采用了串聯(lián)的雙座布局，可以坐下兩名飛行員，不僅可以使教練和學(xué)員同時(shí)登機(jī)；當(dāng)做戰(zhàn)機(jī)使用時(shí)，也能執(zhí)行例如近距空中支援、縱深打擊等復(fù)雜的的空地作戰(zhàn)任務(wù)。

一般而言，F(xiàn)TC-2000G當(dāng)做教練機(jī)訓(xùn)練時(shí)，學(xué)員訓(xùn)練一段時(shí)間后，可以直接駕駛?cè)鷻C(jī)和四代機(jī)。不僅如此，作為國產(chǎn)飛機(jī)，未來還可以將雙座艙改為單座艙，在飛行距離和航時(shí)方面有進(jìn)一步拓展空間。

#科技企業(yè)那些事兒#

蘋果贏得2.34億美元專利糾紛案

近日，美國一家聯(lián)邦法院的陪審團(tuán)作出裁決，蘋果公司未侵犯威斯康星大學(xué)麥迪遜分校專利權(quán)，蘋果贏得專利官司。

路透社最先報(bào)道，法院裁決蘋果公司未侵犯該大學(xué)任何一項(xiàng)專利權(quán)，這推翻了先前威斯康星州大學(xué)贏得官司，蘋果公司被判賠償2.34億美元的裁決。此外，因蘋果持續(xù)使用這一專利，法院判定蘋果追加賠償該大學(xué)2.72億美元，但由于基本裁決已被撤銷，因此此類裁決可能不會(huì)再次出現(xiàn)。

此起專利糾紛最初始于2014年，當(dāng)時(shí)該大學(xué)的授權(quán)部門——威斯康星州校友研究基金會(huì)(WARF)提起訴訟，指控蘋果公司未經(jīng)許可將其處理器用于智能手機(jī)iPhone和平板電腦iPad系列。2015年，陪審團(tuán)裁定iPhone 5S，iPad Air和iPad mini 2侵犯了校友研究基金會(huì)所持專利，該大學(xué)初贏官司。但28日，法庭表示沒有能夠發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為，這符合推翻陪審團(tuán)裁決所需的標(biāo)準(zhǔn)。

美ITC裁定蘋果侵犯高通專利 但iPhone不會(huì)在美禁售

據(jù)外媒報(bào)道，美國國際貿(mào)易委員會(huì)審判員托馬斯·彭德（Thomas Pender）周五表示，蘋果手機(jī)中使用的電源管理技術(shù)確實(shí)侵犯了高通的專利，但駁回高通要求就此頒布禁售令，阻止采用英特爾芯片的iPhone進(jìn)口到美國市場(chǎng)的請(qǐng)求。據(jù)外媒報(bào)道，美國國際貿(mào)易委員會(huì)審判員托馬斯·彭德（Thomas Pender）周五表示，蘋果手機(jī)中使用的電源管理技術(shù)確實(shí)侵犯了高通的專利，但駁回高通要求就此頒布禁售令，阻止采用英特爾芯片的iPhone進(jìn)口到美國市場(chǎng)的請(qǐng)求。

蘋果在周五發(fā)布的聲明中表示，高通一直對(duì)與它無關(guān)的技術(shù)不公平地索要專利費(fèi)?！拔覀兒芨吲d美國國際貿(mào)易委員會(huì)阻止了高通破壞競(jìng)爭(zhēng)，并最終傷害創(chuàng)新者和美國消費(fèi)者的企圖，”蘋果表示。高通總法律顧問丹·羅森伯格（Don Rosenberg）在周五的聲明中稱，高通很高興審判員發(fā)現(xiàn)蘋果侵犯了該公司的專利，“但不頒發(fā)禁售令，準(zhǔn)許侵權(quán)產(chǎn)品繼續(xù)在美國市場(chǎng)銷售沒有任何意義?！薄斑@違反了國際貿(mào)易委員會(huì)通過阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口來保護(hù)美國創(chuàng)新者的任務(wù)，”高通表示，“蘋果有很多方法可以在不影響公眾利益的情況下停止侵犯我們的技術(shù)?！?br/>

在此案中，美國國際貿(mào)易委員會(huì)是專利糾紛的熱門場(chǎng)所，因?yàn)樗幚戆讣乃俣认鄬?duì)較快，比聯(lián)邦法院更容易阻止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)。高通原本向國際貿(mào)易委員會(huì)投訴蘋果侵犯其6項(xiàng)專利，在今年6月開始審理之前，該公司放棄了3項(xiàng)專利的申訴。在周五的裁決中，審判員彭德裁定蘋果只侵犯了其中的1項(xiàng)高通專利。

科大訊飛：不存在“造假”情形 不存在侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為

9月28日，科大訊飛晚間發(fā)布澄清公告稱，科大訊飛不存在“造假”情形。公司不存在以他人翻譯成果冒充AI同聲傳譯的行為。安徽天禾律師事務(wù)所和國元證券于9月27日下午與會(huì)議舉辦方代表中國工程院戰(zhàn)略咨詢中心相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行了正式訪談并且留存了證據(jù)，會(huì)議舉辦方相關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示科大訊飛不存在造假行為。

公告稱，公司不存在侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為，科大訊飛根據(jù)會(huì)議舉辦方的要求，為會(huì)議提供智能語音轉(zhuǎn)寫、語音合成等技術(shù)服務(wù)，會(huì)議舉辦方是科大訊飛所提供技術(shù)服務(wù)以及翻譯公司所提供翻譯成果的使用者。在為該次會(huì)議提供相關(guān)技術(shù)支持和服務(wù)過程中，科大訊飛從未宣稱有關(guān)翻譯成果系由科大訊飛AI翻譯產(chǎn)品完成。因此，該次會(huì)議科大訊飛不存在侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)行為。

此外，公告稱，科大訊飛機(jī)器自動(dòng)翻譯已得到廣泛應(yīng)用。公司擁有智能語音和機(jī)器翻譯技術(shù)，能夠提供“全自動(dòng)機(jī)器翻譯”和“人機(jī)耦合翻譯助手”兩種模式。

#海外知產(chǎn)那些事兒#

EPO與西班牙開展專利合作

近日，在對(duì)西班牙進(jìn)行的首次正式訪問中，歐洲專利局（EPO）局長(zhǎng)安東尼奧．坎普諾斯（António Campinos）會(huì)見了西班牙工業(yè)、貿(mào)易和旅游部部長(zhǎng)瑪利亞．雷耶斯．馬羅托．伊列拉（María Reyes Maroto Illera）以及工業(yè)、貿(mào)易和旅游部副部長(zhǎng)兼西班牙專利商標(biāo)局（SPTO）局長(zhǎng)費(fèi)爾南多．瓦爾德斯．韋雷斯特（Fernando Valdés Verelst），共同討論了如何進(jìn)一步加強(qiáng)專利制度，并為創(chuàng)新和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供支持。

安東尼奧．坎普諾斯向SPTO新聘的專利審查員和律師開展講座，重點(diǎn)介紹了專利的重要性和知識(shí)產(chǎn)權(quán)未來面臨的挑戰(zhàn)。安東尼奧．坎普諾斯表示：“西班牙和其他歐洲公司和研究人員越來越多地使用專利，如今這些專利被認(rèn)為是一項(xiàng)重要的經(jīng)濟(jì)資產(chǎn)。EPO與SPTO之間的持續(xù)合作對(duì)于進(jìn)一步提高歐洲專利制度的效率和有效性以及用戶和公眾的利益都非常重要。”

EPO和SPTO正在開展一系列聯(lián)合活動(dòng)，例如專業(yè)培訓(xùn)、專利代表資格認(rèn)證、進(jìn)一步向產(chǎn)業(yè)提供與專利有關(guān)的服務(wù)、專利意識(shí)提升以及改進(jìn)專利信息工具和服務(wù)。2016年，EPO和SPTO簽署了為期兩年的雙邊合作計(jì)劃。自1986年10月1日以來，西班牙一直是歐洲專利組織的成員。2017年，西班牙的公司和發(fā)明家向EPO遞交了1600多件專利申請(qǐng)，比2016年增加了7%以上，創(chuàng)歷史新高。

菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局改進(jìn)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)

菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（IPOPHL）正在大力減少知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件積壓量，簡(jiǎn)化商標(biāo)申請(qǐng)?zhí)幚沓绦?，以進(jìn)一步提供快速服務(wù)。在IPOPHL的2018年強(qiáng)制性持續(xù)法律教育（MCLE）計(jì)劃以及菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)會(huì)（IPAP）于近日舉辦的活動(dòng)中，IPOPHL局長(zhǎng)約瑟芬．圣地亞哥（Josephine R.Santiago）列舉了加快向知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)人提供服務(wù)的優(yōu)先措施。

除了增加IPOPHL處理案件的人員數(shù)量外，IPOPHL著眼于商標(biāo)申請(qǐng)的“綠色通道”，這項(xiàng)措施受歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）最佳實(shí)踐的啟發(fā)。約瑟芬．圣地亞哥解釋道：“我們將很快實(shí)施聯(lián)合審查跟蹤程序（JET），其中一組高級(jí)審查員將立即根據(jù)絕對(duì)理由決定商標(biāo)的可注冊(cè)性（《菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第123條）。如果JET審查員認(rèn)為商標(biāo)申請(qǐng)具有可注冊(cè)性，那么該申請(qǐng)將被公開30日，以接受任何異議。如果相關(guān)方未提出任何異議，那么該申請(qǐng)將在第31日被視為已注冊(cè)。”如果JET審查員認(rèn)為商標(biāo)申請(qǐng)不具有可注冊(cè)性，則其將立刻通知申請(qǐng)人。但是，JET程序不適用于基于相對(duì)理由的商標(biāo)審查。例如，有可能與相同或相似標(biāo)志產(chǎn)生混淆的標(biāo)志必須進(jìn)行常規(guī)的商標(biāo)審查。

目前，商標(biāo)的申請(qǐng)程序包括首次獲得申請(qǐng)日，這發(fā)生在申請(qǐng)人滿足IPOPHL的一系列要求并向其支付相關(guān)費(fèi)用之后。然后，根據(jù)《菲律賓知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》第123條對(duì)該標(biāo)志進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，以確定其可注冊(cè)性。如果相關(guān)方未提出任何異議，則該標(biāo)志可以獲得授權(quán)。約瑟芬．圣地亞哥補(bǔ)充道：“在適用的情況下，我們將遵守《經(jīng)商便利度指數(shù)》（Ease of Doing Business，EODB），而不會(huì)犧牲質(zhì)量結(jié)果?！斗坡少e知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典》和我們?cè)趪H協(xié)議和條約下需要承擔(dān)的義務(wù)都是為了確保這一點(diǎn)?！笨紤]到審查過程的復(fù)雜性，并且允許申請(qǐng)人和知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供高質(zhì)量專利，這些協(xié)議和條約提供了更長(zhǎng)的時(shí)限。更長(zhǎng)的時(shí)限還允許申請(qǐng)人評(píng)估發(fā)明的市場(chǎng)潛力。

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”