知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，目的就是為了錢嗎？

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高劍鋒  廣東啟盟律師事務(wù)所合伙人律師

原標題：知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，目的就是為了錢嗎？

有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師在法庭上被圍攻毆打的新聞偶有發(fā)生。2017年10月11日，五名被告人在審判長宣布庭審活動結(jié)束后，訴訟參與人閱讀庭審筆錄期間，大鬧法庭，毆打訴訟參與人，且不聽承辦法官制止，繼續(xù)追打訴訟參與人，造成法庭秩序嚴重混亂，這五名被告人日前被判構(gòu)成“擾亂法庭秩序罪”。（摘自：荔枝新聞）

那知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師，豈不是很高危？

作為知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師，經(jīng)常要在法庭內(nèi)外，不可避免地要與被告及其相關(guān)隨行人員面對面。不同的被告在遇到本人的時候，會有多種不同的態(tài)度：有一些被告素質(zhì)比較高，認識到自己的侵權(quán)行為是違法的，態(tài)度會非常好，一般會陳述自己的生活和經(jīng)營上的困難，也會認真地跟維權(quán)企業(yè)以及維權(quán)律師道歉，請求原諒和和解，以減少賠償數(shù)額；有一些被告會矢口否認存在著侵權(quán)行為，想方設(shè)法地逃避責任，百般推諉，不斷說更多的謊言去掩蓋之前的撒謊行為；有一些被告破罐破摔，對于維權(quán)企業(yè)和維權(quán)律師，采取責備的態(tài)度，惡意中傷；還有的被告素質(zhì)比較低劣，目中無人，甚至當庭辱罵法官、維權(quán)企業(yè)和維權(quán)律師。

記得在2017年，一家注冊資本上千萬的企業(yè)，開辦的一家兩層樓、幾千平方米的巨型超市里面，大量銷售從汕頭地下黑心加工廠進貨的黑心冒牌侵權(quán)月餅給市民，被我們發(fā)現(xiàn)并告上法庭。該被告在法庭上對于其侵權(quán)行為直言不諱，并用威脅的語氣對主審法官和律師說，這月餅?zāi)銈兂粤藛?？吃死你了嗎？態(tài)度非常非常惡劣和囂張。更有一次，某地兩被告糾集社會上的不良人員，到本人律師事務(wù)所鬧事，恐嚇、威脅和推打律師和工作人員長達兩個多小時。

原告和被告在訴訟中的關(guān)系非常微妙。你可知道，本人在法庭內(nèi)外被對方問得最多的，通常是那三個問題？本人一向主張有話好好說，針對以下三個典型“誤解”的問題，給大家講講道理，請你看對不對。

問題一：你們就是職業(yè)打假，目的難道不是為了錢？

知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師與職業(yè)打假人有本質(zhì)上的不同。

那首先我們給大家說一下什么是職業(yè)打假，其實職業(yè)打假是一種以賺錢為目的的打假行為，很多人利用職業(yè)打假作為一種職業(yè)，根據(jù)《消費者權(quán)益保護法》和《食品安全法》等相關(guān)的法律法規(guī)，利用商家銷售有問題、過期的食物、藥品等商品的漏洞，然后通過訴訟，向商家索要高額賠償?shù)男袨椤Ｋ?，職業(yè)打假人在市場尋找侵權(quán)商品的時候，一般并沒有明確的目標，并不會針對某一企業(yè)的商品來進行維權(quán)。他們也并沒有得到相關(guān)被侵權(quán)企業(yè)的授權(quán)，所得的利益并不是歸于被侵權(quán)的企業(yè)，而是歸于職業(yè)打假人本身。

對于職業(yè)打假行為，無論是國家的執(zhí)法部門和訴訟部門以及相關(guān)的法律法規(guī)，對于這種行為都不是完全支持的，因為它是以盈利為目的。具體體現(xiàn)為，如果職業(yè)打假人被法院查實其是以索賠為目的而采用明顯不合理的購買和惡意訴訟行為的時候，法院很可能只會支持讓商家給職業(yè)打假人的購買行為退還購買費，而不會支持其高額的索賠訴求。

下面再給大家說一下，什么是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)并不是以賺錢為目的，而是根據(jù)國家對于知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的保護，從凈化市場，保護權(quán)利人創(chuàng)新文化的目標出發(fā)，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的各種侵權(quán)行為進行打擊。知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師所針對的并不是市場上任意的問題產(chǎn)品，而是首先接受了維權(quán)方的委托，在得到相關(guān)維權(quán)方的授權(quán)之后，從維權(quán)方的授權(quán)出發(fā)，在市場上專門尋找與維權(quán)方權(quán)利相關(guān)的侵權(quán)行為，然后對其進行打擊。所以知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師在尋找侵權(quán)行為時，是有明確目標的，而且維權(quán)所得主要是對維權(quán)方受到侵權(quán)損害的賠償，目前有大量的維權(quán)方，為了保護知識產(chǎn)權(quán)，在維權(quán)上付出了巨大的成本，他們在維權(quán)上付出的成本有時會遠遠超過他們通過維權(quán)訴訟所能獲得的賠償。

（圖片來自：東莞陽光網(wǎng)）

對于知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，我國從上至下都是高度重視和高度支持的，習近平在十九大報告中提出：倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護、運用。在2018年8月，李克強提出：強化知識產(chǎn)權(quán)保護，實行侵權(quán)懲罰性賠償制度?？梢钥闯?，知識產(chǎn)權(quán)的春天已經(jīng)到來。各級行政部門和司法部門，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，發(fā)現(xiàn)一起就會嚴懲一起，判罰的力度越來越大。

問題二：你們靠打官司牟利，我賣十幾塊錢的東西為什么要賠幾萬？

通過知識產(chǎn)權(quán)打官司，其實是維權(quán)方?jīng)]有其他辦法才迫不得已最后采用的辦法，一個企業(yè)進行一些發(fā)明，或者是實用新型的創(chuàng)造和研發(fā)，往往要花費大量的時間、物力和人力，有時候要好幾年的時間，有時候研發(fā)多樣的產(chǎn)品只有其中的一項能夠獲得成功，這其中所付出的艱辛，是外人難以理解和想象的，但是，一旦企業(yè)的產(chǎn)品獲得了專利，向市場公開其主要的技術(shù)秘密之后，社會上大量的不良商家就會對于企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進行侵犯，進行大量未經(jīng)權(quán)利方許可的生產(chǎn)、銷售等侵權(quán)行為，導(dǎo)致權(quán)利方遭受巨大的經(jīng)濟損失，巨額研發(fā)成本得不到經(jīng)濟補償，對于從事創(chuàng)新的企業(yè)來說就是致命的傷害。

舉個例子：深圳一家企業(yè)，付出了巨資研發(fā)了一款實用新型專利，是一款以可折疊、可旋轉(zhuǎn)的一體式自拍桿。隨著智能手機的普及，智能手機的拍照功能也越來越強大，絕大部分的人在出行的時候不再需要攜帶沉重的拍攝裝備，而只需要帶一臺智能手機，就可以隨時隨地對于身邊的事物進行拍照，而且很多智能手機拍出來的照片的效果，絲毫不遜色于專業(yè)的攝影裝備，但是智能手機只能夠由攝影者拿在手中進行拍攝，對于攝影的角度以及能夠涉及的范圍，都是有很多限制的，而以前對于智能手機拍照進行固定的裝置往往比較笨重，一般由一個三腳架支撐在地上，這個三腳支架在出行的時候基本是難以攜帶和很不方便的。這家深圳的企業(yè)研發(fā)的這種自拍桿，非常的輕巧，整個自拍桿有夾持裝置，將智能手機夾持在自拍桿的末端，自拍桿末端有載物臺，載物臺上方有可夾緊手機的伸縮裝置。自拍桿伸長的時候，可以由拍攝者將自拍桿的一端握在自己的手掌中，而手機通過自拍桿的延伸，可以通過進行各個角度更加方便的拍攝，而在自拍桿不使用的時候可以折疊并收起來，載物臺和夾持裝置可將手拍桿及伸縮桿容置在對應(yīng)的凹槽里面。自拍桿可放在隨身袋子里面，非常的小巧、輕便和靈活，極大地方便了所有使用手機進行拍攝的人，可以說其市場空間和受益的人群是非常巨大。

這一小小的實用新型的發(fā)明也對人民的生活帶來了極大的便利。假如中國使用手機的人，里面有兩三成的人購買了這款自拍桿，它的市場需求量極有可能是數(shù)以億計。這款自拍桿在被侵權(quán)之前，與多家大型通訊企業(yè)（如：華為、小米、OPPO）和大型超市合作，一款自拍桿市場售價從80多元至200多元，其商業(yè)價值和利潤保守估計上百億元。

（圖片來自：小米官網(wǎng)）

可是由于這款自拍桿的實用性很強，一推出市場立即就被大量的不良商家紛紛仿冒，仿冒品的價格非常的低廉，很多仿冒品的價格在15元到68元之間，如此導(dǎo)致這款自拍桿的正品幾乎是無人問津，難以銷售。企業(yè)原來保守估計上百億元的利潤現(xiàn)在幾乎歸零。迫不得已，該企業(yè)走上了知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)之路，通過維權(quán)律師的努力，該企業(yè)在全國范圍內(nèi)打擊了約兩千家侵權(quán)的生產(chǎn)商和銷售商，但是法院平均的判決數(shù)額相對比較保守，該企業(yè)通過訴訟能夠得到的賠償款，總共也只有可憐的幾千萬，僅能勉強覆蓋維權(quán)的成本。通過這個例子，你們就能夠明白，維權(quán)方并不是靠打官司盈利，你們銷售十幾元的侵權(quán)產(chǎn)品，對于創(chuàng)新企業(yè)的傷害是非常巨大的，所以判賠幾萬并不能彌補對企業(yè)經(jīng)濟造成的經(jīng)濟，判賠數(shù)額是完全合情、合理、合法的。

問題三：你們?yōu)槭裁床桓嫔a(chǎn)商、經(jīng)銷商，而只告小銷售（零售）商？

提出這個問題，純屬是因為誤解。說實在的，作為維權(quán)方和維權(quán)律師，我們何嘗不想告生產(chǎn)商和經(jīng)銷商？對于生產(chǎn)商、經(jīng)銷商，我們是發(fā)現(xiàn)一家打擊一家，堅決予以嚴懲，絕不手軟。

但是很多小銷售商或者零售商，他們在進貨的時候并沒有按照產(chǎn)品質(zhì)量法所要求，產(chǎn)品沒有正規(guī)包裝，并沒有任何的進貨憑證、合同協(xié)議、付款憑證、發(fā)票收據(jù)等證據(jù)，并沒有循正規(guī)渠道來進貨，而是從其他的不法商家里面去進行進貨的，所以他們的進貨渠道是完完全全不清晰的，而在這些侵權(quán)產(chǎn)品上面，并沒有任何生產(chǎn)廠家或者是經(jīng)銷商的信息，這就是我們所說的“三無產(chǎn)品”，無中文標明的產(chǎn)品名稱、無質(zhì)量合格證、無生產(chǎn)廠名和廠址。《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定：“產(chǎn)品或者其包裝上的標識必須真實，并符合下列要求：

（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗合格證明；

（二）有中文標明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；

（三）根據(jù)產(chǎn)品的特點和使用要求，需要標明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成分的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標明；需要事先讓消費者知曉的，應(yīng)當在外包裝上標明，或者預(yù)先向消費者提供有關(guān)資料；

（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當在顯著位置清晰地標明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；

（五）使用不當，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當有警示標志或者中文警示說明?！薄?br/>

（圖片來自：搜狐新聞）

對于小銷售商和零售商銷售的這些三無產(chǎn)品，這些三無產(chǎn)品根本沒有合法來源，我們根本沒有生產(chǎn)商或經(jīng)銷商的信息，無法對上游的生產(chǎn)商或者銷售商進行打擊，所以這就是為什么我們只能起訴能夠發(fā)現(xiàn)的銷售商和零售商的原因，并不是我們不想起訴生產(chǎn)商和經(jīng)銷商，而是沒有辦法以及找不到廠商和經(jīng)銷商的原因。

而且，銷售三無產(chǎn)品，本身就是違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的行為，將面臨法律的制裁：“產(chǎn)品標識不符合本法第二十七條規(guī)定的，責令改正；有包裝的產(chǎn)品標識不符合本法第二十七條第（四）項、第（五）項規(guī)定，情節(jié)嚴重的，責令停止生產(chǎn)、銷售，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之三十以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得?！?。

（圖片來自：中國新聞網(wǎng)）

綜上可知，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)并不是為了錢，而是為了保護我們國家的企業(yè)創(chuàng)新文化，塑造良好的營商環(huán)境，是關(guān)系到國計民生的事情。當前世界各國都把創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，這是中國進一步擴大開放，融入世界經(jīng)濟的緊迫需要，也是中國經(jīng)濟實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級向高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需求，功在千秋。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師，我們選擇的是一條充滿荊棘的路，但這一定是一條不斷向上的路。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高劍鋒  廣東啟盟律師事務(wù)所合伙人律師

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”