知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，目的就是為了錢嗎？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高劍鋒  廣東啟盟律師事務(wù)所合伙人律師

原標(biāo)題：知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，目的就是為了錢嗎？

有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師在法庭上被圍攻毆打的新聞偶有發(fā)生。2017年10月11日，五名被告人在審判長宣布庭審活動(dòng)結(jié)束后，訴訟參與人閱讀庭審筆錄期間，大鬧法庭，毆打訴訟參與人，且不聽承辦法官制止，繼續(xù)追打訴訟參與人，造成法庭秩序嚴(yán)重混亂，這五名被告人日前被判構(gòu)成“擾亂法庭秩序罪”。（摘自：荔枝新聞）

那知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師，豈不是很高危？

作為知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師，經(jīng)常要在法庭內(nèi)外，不可避免地要與被告及其相關(guān)隨行人員面對面。不同的被告在遇到本人的時(shí)候，會(huì)有多種不同的態(tài)度：有一些被告素質(zhì)比較高，認(rèn)識到自己的侵權(quán)行為是違法的，態(tài)度會(huì)非常好，一般會(huì)陳述自己的生活和經(jīng)營上的困難，也會(huì)認(rèn)真地跟維權(quán)企業(yè)以及維權(quán)律師道歉，請求原諒和和解，以減少賠償數(shù)額；有一些被告會(huì)矢口否認(rèn)存在著侵權(quán)行為，想方設(shè)法地逃避責(zé)任，百般推諉，不斷說更多的謊言去掩蓋之前的撒謊行為；有一些被告破罐破摔，對于維權(quán)企業(yè)和維權(quán)律師，采取責(zé)備的態(tài)度，惡意中傷；還有的被告素質(zhì)比較低劣，目中無人，甚至當(dāng)庭辱罵法官、維權(quán)企業(yè)和維權(quán)律師。

記得在2017年，一家注冊資本上千萬的企業(yè)，開辦的一家兩層樓、幾千平方米的巨型超市里面，大量銷售從汕頭地下黑心加工廠進(jìn)貨的黑心冒牌侵權(quán)月餅給市民，被我們發(fā)現(xiàn)并告上法庭。該被告在法庭上對于其侵權(quán)行為直言不諱，并用威脅的語氣對主審法官和律師說，這月餅?zāi)銈兂粤藛?？吃死你了嗎？態(tài)度非常非常惡劣和囂張。更有一次，某地兩被告糾集社會(huì)上的不良人員，到本人律師事務(wù)所鬧事，恐嚇、威脅和推打律師和工作人員長達(dá)兩個(gè)多小時(shí)。

原告和被告在訴訟中的關(guān)系非常微妙。你可知道，本人在法庭內(nèi)外被對方問得最多的，通常是那三個(gè)問題？本人一向主張有話好好說，針對以下三個(gè)典型“誤解”的問題，給大家講講道理，請你看對不對。

問題一：你們就是職業(yè)打假，目的難道不是為了錢？

知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師與職業(yè)打假人有本質(zhì)上的不同。

那首先我們給大家說一下什么是職業(yè)打假，其實(shí)職業(yè)打假是一種以賺錢為目的的打假行為，很多人利用職業(yè)打假作為一種職業(yè)，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《食品安全法》等相關(guān)的法律法規(guī)，利用商家銷售有問題、過期的食物、藥品等商品的漏洞，然后通過訴訟，向商家索要高額賠償?shù)男袨?。所以，職業(yè)打假人在市場尋找侵權(quán)商品的時(shí)候，一般并沒有明確的目標(biāo)，并不會(huì)針對某一企業(yè)的商品來進(jìn)行維權(quán)。他們也并沒有得到相關(guān)被侵權(quán)企業(yè)的授權(quán)，所得的利益并不是歸于被侵權(quán)的企業(yè)，而是歸于職業(yè)打假人本身。

對于職業(yè)打假行為，無論是國家的執(zhí)法部門和訴訟部門以及相關(guān)的法律法規(guī)，對于這種行為都不是完全支持的，因?yàn)樗且杂麨槟康摹＞唧w體現(xiàn)為，如果職業(yè)打假人被法院查實(shí)其是以索賠為目的而采用明顯不合理的購買和惡意訴訟行為的時(shí)候，法院很可能只會(huì)支持讓商家給職業(yè)打假人的購買行為退還購買費(fèi)，而不會(huì)支持其高額的索賠訴求。

下面再給大家說一下，什么是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)并不是以賺錢為目的，而是根據(jù)國家對于知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的保護(hù)，從凈化市場，保護(hù)權(quán)利人創(chuàng)新文化的目標(biāo)出發(fā)，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的各種侵權(quán)行為進(jìn)行打擊。知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)律師所針對的并不是市場上任意的問題產(chǎn)品，而是首先接受了維權(quán)方的委托，在得到相關(guān)維權(quán)方的授權(quán)之后，從維權(quán)方的授權(quán)出發(fā)，在市場上專門尋找與維權(quán)方權(quán)利相關(guān)的侵權(quán)行為，然后對其進(jìn)行打擊。所以知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師在尋找侵權(quán)行為時(shí)，是有明確目標(biāo)的，而且維權(quán)所得主要是對維權(quán)方受到侵權(quán)損害的賠償，目前有大量的維權(quán)方，為了保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，在維權(quán)上付出了巨大的成本，他們在維權(quán)上付出的成本有時(shí)會(huì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過他們通過維權(quán)訴訟所能獲得的賠償。

（圖片來自：東莞陽光網(wǎng)）

對于知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，我國從上至下都是高度重視和高度支持的，習(xí)近平在十九大報(bào)告中提出：倡導(dǎo)創(chuàng)新文化，強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、運(yùn)用。在2018年8月，李克強(qiáng)提出：強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，實(shí)行侵權(quán)懲罰性賠償制度?？梢钥闯?，知識產(chǎn)權(quán)的春天已經(jīng)到來。各級行政部門和司法部門，對于侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為，發(fā)現(xiàn)一起就會(huì)嚴(yán)懲一起，判罰的力度越來越大。

問題二：你們靠打官司牟利，我賣十幾塊錢的東西為什么要賠幾萬？

通過知識產(chǎn)權(quán)打官司，其實(shí)是維權(quán)方?jīng)]有其他辦法才迫不得已最后采用的辦法，一個(gè)企業(yè)進(jìn)行一些發(fā)明，或者是實(shí)用新型的創(chuàng)造和研發(fā)，往往要花費(fèi)大量的時(shí)間、物力和人力，有時(shí)候要好幾年的時(shí)間，有時(shí)候研發(fā)多樣的產(chǎn)品只有其中的一項(xiàng)能夠獲得成功，這其中所付出的艱辛，是外人難以理解和想象的，但是，一旦企業(yè)的產(chǎn)品獲得了專利，向市場公開其主要的技術(shù)秘密之后，社會(huì)上大量的不良商家就會(huì)對于企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行侵犯，進(jìn)行大量未經(jīng)權(quán)利方許可的生產(chǎn)、銷售等侵權(quán)行為，導(dǎo)致權(quán)利方遭受巨大的經(jīng)濟(jì)損失，巨額研發(fā)成本得不到經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，對于從事創(chuàng)新的企業(yè)來說就是致命的傷害。

舉個(gè)例子：深圳一家企業(yè)，付出了巨資研發(fā)了一款實(shí)用新型專利，是一款以可折疊、可旋轉(zhuǎn)的一體式自拍桿。隨著智能手機(jī)的普及，智能手機(jī)的拍照功能也越來越強(qiáng)大，絕大部分的人在出行的時(shí)候不再需要攜帶沉重的拍攝裝備，而只需要帶一臺智能手機(jī)，就可以隨時(shí)隨地對于身邊的事物進(jìn)行拍照，而且很多智能手機(jī)拍出來的照片的效果，絲毫不遜色于專業(yè)的攝影裝備，但是智能手機(jī)只能夠由攝影者拿在手中進(jìn)行拍攝，對于攝影的角度以及能夠涉及的范圍，都是有很多限制的，而以前對于智能手機(jī)拍照進(jìn)行固定的裝置往往比較笨重，一般由一個(gè)三腳架支撐在地上，這個(gè)三腳支架在出行的時(shí)候基本是難以攜帶和很不方便的。這家深圳的企業(yè)研發(fā)的這種自拍桿，非常的輕巧，整個(gè)自拍桿有夾持裝置，將智能手機(jī)夾持在自拍桿的末端，自拍桿末端有載物臺，載物臺上方有可夾緊手機(jī)的伸縮裝置。自拍桿伸長的時(shí)候，可以由拍攝者將自拍桿的一端握在自己的手掌中，而手機(jī)通過自拍桿的延伸，可以通過進(jìn)行各個(gè)角度更加方便的拍攝，而在自拍桿不使用的時(shí)候可以折疊并收起來，載物臺和夾持裝置可將手拍桿及伸縮桿容置在對應(yīng)的凹槽里面。自拍桿可放在隨身袋子里面，非常的小巧、輕便和靈活，極大地方便了所有使用手機(jī)進(jìn)行拍攝的人，可以說其市場空間和受益的人群是非常巨大。

這一小小的實(shí)用新型的發(fā)明也對人民的生活帶來了極大的便利。假如中國使用手機(jī)的人，里面有兩三成的人購買了這款自拍桿，它的市場需求量極有可能是數(shù)以億計(jì)。這款自拍桿在被侵權(quán)之前，與多家大型通訊企業(yè)（如：華為、小米、OPPO）和大型超市合作，一款自拍桿市場售價(jià)從80多元至200多元，其商業(yè)價(jià)值和利潤保守估計(jì)上百億元。

（圖片來自：小米官網(wǎng)）

可是由于這款自拍桿的實(shí)用性很強(qiáng)，一推出市場立即就被大量的不良商家紛紛仿冒，仿冒品的價(jià)格非常的低廉，很多仿冒品的價(jià)格在15元到68元之間，如此導(dǎo)致這款自拍桿的正品幾乎是無人問津，難以銷售。企業(yè)原來保守估計(jì)上百億元的利潤現(xiàn)在幾乎歸零。迫不得已，該企業(yè)走上了知識產(chǎn)權(quán)的維權(quán)之路，通過維權(quán)律師的努力，該企業(yè)在全國范圍內(nèi)打擊了約兩千家侵權(quán)的生產(chǎn)商和銷售商，但是法院平均的判決數(shù)額相對比較保守，該企業(yè)通過訴訟能夠得到的賠償款，總共也只有可憐的幾千萬，僅能勉強(qiáng)覆蓋維權(quán)的成本。通過這個(gè)例子，你們就能夠明白，維權(quán)方并不是靠打官司盈利，你們銷售十幾元的侵權(quán)產(chǎn)品，對于創(chuàng)新企業(yè)的傷害是非常巨大的，所以判賠幾萬并不能彌補(bǔ)對企業(yè)經(jīng)濟(jì)造成的經(jīng)濟(jì)，判賠數(shù)額是完全合情、合理、合法的。

問題三：你們?yōu)槭裁床桓嫔a(chǎn)商、經(jīng)銷商，而只告小銷售（零售）商？

提出這個(gè)問題，純屬是因?yàn)檎`解。說實(shí)在的，作為維權(quán)方和維權(quán)律師，我們何嘗不想告生產(chǎn)商和經(jīng)銷商？對于生產(chǎn)商、經(jīng)銷商，我們是發(fā)現(xiàn)一家打擊一家，堅(jiān)決予以嚴(yán)懲，絕不手軟。

但是很多小銷售商或者零售商，他們在進(jìn)貨的時(shí)候并沒有按照產(chǎn)品質(zhì)量法所要求，產(chǎn)品沒有正規(guī)包裝，并沒有任何的進(jìn)貨憑證、合同協(xié)議、付款憑證、發(fā)票收據(jù)等證據(jù)，并沒有循正規(guī)渠道來進(jìn)貨，而是從其他的不法商家里面去進(jìn)行進(jìn)貨的，所以他們的進(jìn)貨渠道是完完全全不清晰的，而在這些侵權(quán)產(chǎn)品上面，并沒有任何生產(chǎn)廠家或者是經(jīng)銷商的信息，這就是我們所說的“三無產(chǎn)品”，無中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、無質(zhì)量合格證、無生產(chǎn)廠名和廠址?！吨腥A人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第二十七條規(guī)定：“產(chǎn)品或者其包裝上的標(biāo)識必須真實(shí)，并符合下列要求：

（一）有產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)合格證明；

（二）有中文標(biāo)明的產(chǎn)品名稱、生產(chǎn)廠廠名和廠址；

（三）根據(jù)產(chǎn)品的特點(diǎn)和使用要求，需要標(biāo)明產(chǎn)品規(guī)格、等級、所含主要成分的名稱和含量的，用中文相應(yīng)予以標(biāo)明；需要事先讓消費(fèi)者知曉的，應(yīng)當(dāng)在外包裝上標(biāo)明，或者預(yù)先向消費(fèi)者提供有關(guān)資料；

（四）限期使用的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)在顯著位置清晰地標(biāo)明生產(chǎn)日期和安全使用期或者失效日期；

（五）使用不當(dāng)，容易造成產(chǎn)品本身損壞或者可能危及人身、財(cái)產(chǎn)安全的產(chǎn)品，應(yīng)當(dāng)有警示標(biāo)志或者中文警示說明?！薄?br/>

（圖片來自：搜狐新聞）

對于小銷售商和零售商銷售的這些三無產(chǎn)品，這些三無產(chǎn)品根本沒有合法來源，我們根本沒有生產(chǎn)商或經(jīng)銷商的信息，無法對上游的生產(chǎn)商或者銷售商進(jìn)行打擊，所以這就是為什么我們只能起訴能夠發(fā)現(xiàn)的銷售商和零售商的原因，并不是我們不想起訴生產(chǎn)商和經(jīng)銷商，而是沒有辦法以及找不到廠商和經(jīng)銷商的原因。

而且，銷售三無產(chǎn)品，本身就是違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的行為，將面臨法律的制裁：“產(chǎn)品標(biāo)識不符合本法第二十七條規(guī)定的，責(zé)令改正；有包裝的產(chǎn)品標(biāo)識不符合本法第二十七條第（四）項(xiàng)、第（五）項(xiàng)規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令停止生產(chǎn)、銷售，并處違法生產(chǎn)、銷售產(chǎn)品貨值金額百分之三十以下的罰款；有違法所得的，并處沒收違法所得?！?。

（圖片來自：中國新聞網(wǎng)）

綜上可知，知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)并不是為了錢，而是為了保護(hù)我們國家的企業(yè)創(chuàng)新文化，塑造良好的營商環(huán)境，是關(guān)系到國計(jì)民生的事情。當(dāng)前世界各國都把創(chuàng)新作為引領(lǐng)發(fā)展的第一動(dòng)力，這是中國進(jìn)一步擴(kuò)大開放，融入世界經(jīng)濟(jì)的緊迫需要，也是中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級向高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需求，功在千秋。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)律師，我們選擇的是一條充滿荊棘的路，但這一定是一條不斷向上的路。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：高劍鋒  廣東啟盟律師事務(wù)所合伙人律師

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會(huì)」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”