“聽聽專家說”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

商標(biāo)

豆豆7年前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：關(guān)于第23778855號“聽聽專家說”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

關(guān)于第23778855號“聽聽專家說”商標(biāo)

駁回復(fù)審決定書

商評字[2018]第0000156069號

申請人：深圳三代人科技有限公司

委托代理人：上海佳誠商標(biāo)代理有限公司

　　
申請人因第23778855號“聽聽專家說”商標(biāo)（以下稱申請商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向我委申請復(fù)審。

“聽聽專家說”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

申請商標(biāo)

申請復(fù)審的主要理由：申請商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)，具有獨(dú)特的含義，且通過長期宣傳使用已具有較高知名度。綜上，請求對申請商標(biāo)的注冊申請予以初步審定。

申請人向我委提交了以下主要證據(jù)：申請商標(biāo)宣傳使用證據(jù)等。

我委認(rèn)為，申請商標(biāo)“專家”是指在學(xué)術(shù)、技藝等方面有專門技能或?qū)I(yè)知識全面的人。申請商標(biāo)使用在其指定的人事咨詢管理等服務(wù)上，作為商標(biāo)使用缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征，難以起到區(qū)分服務(wù)來源的作用，故申請商標(biāo)已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的情形。申請人向我委提交的在案證據(jù)不能證明申請商標(biāo)經(jīng)申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定知名度，從而取得了商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。

依照《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條第一款第（三）項(xiàng)、第三十條和第三十四條的規(guī)定，我委決定如下：

申請商標(biāo)予以駁回。

申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我委。

合議組成員：謝娜

尤麗麗

姚繼蓮

2018年08月29日

來源：商評委網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2018全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會（GIPC）即將來襲！

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門峰會」震撼來襲！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

“聽聽專家說”商標(biāo)駁回復(fù)審決定書

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自商評委網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”