#晨報(bào)#大眾汽車(chē)被告專利侵權(quán)，博通尋求10億美元賠償；被判商標(biāo)具有欺騙性 喬丹體育訴請(qǐng)被駁回

#局里那些事兒#

中日專利審查高速路（PPH）試點(diǎn)再延長(zhǎng)五年

根據(jù)中日兩局局長(zhǎng)簽署的《中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與日本特許廳關(guān)于延長(zhǎng)專利審查高速路試點(diǎn)的聯(lián)合意向性聲明》，中日PPH試點(diǎn)將自2018年11月1日起再延長(zhǎng)五年，至2023年10月31日止。在兩局提交PPH請(qǐng)求的有關(guān)要求和流程不變。

中日PPH試點(diǎn)于2011年11月1日啟動(dòng)，為期一年。該P(yáng)PH試點(diǎn)曾于2012年11月1日、2013年11月1日和2015年11月1日各延長(zhǎng)一次，至2018年10月31日止。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

安徽省辦理商標(biāo)質(zhì)押貸款逾百億元

開(kāi)展商標(biāo)質(zhì)押貸款工作，是我省優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、緩解企業(yè)融資難的一個(gè)創(chuàng)新亮點(diǎn)。今年以來(lái)，我省工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)大力實(shí)施商標(biāo)品牌戰(zhàn)略，充分挖掘利用商標(biāo)品牌無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值，不斷推進(jìn)商標(biāo)質(zhì)押貸款工作。截至10月底，共幫助企業(yè)辦理商標(biāo)質(zhì)押貸款203件，貸款金額15.53億元。

據(jù)了解，我省商標(biāo)質(zhì)押貸款每件貸款額從20萬(wàn)元到1.5億元不等，平均每件貸款700多萬(wàn)元。目前，全省共辦理商標(biāo)質(zhì)押貸款2081件，辦理件數(shù)已連續(xù)8年全國(guó)領(lǐng)先、中西部領(lǐng)跑；累計(jì)貸款金額達(dá)185.23億元，在全國(guó)率先實(shí)現(xiàn)了辦理商標(biāo)質(zhì)押貸款超2000件，實(shí)現(xiàn)了融資超100億元大關(guān)。

商標(biāo)質(zhì)押貸款給一大批企業(yè)特別是中小企業(yè)帶來(lái)了 “真金白銀”，促進(jìn)了商標(biāo)品牌無(wú)形價(jià)值的有形量化，提升了商標(biāo)品牌的價(jià)值，緩解了一些企業(yè)資金上的“燃眉之急”。據(jù)調(diào)查，我省商標(biāo)質(zhì)押貸款借款人絕大多數(shù)為民營(yíng)企業(yè)和中小企業(yè)，其中，加工制造業(yè)企業(yè)占絕大多數(shù)。借款主體主要是省內(nèi)知名的商標(biāo)品牌企業(yè)，借款用途主要是一年期生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所需流動(dòng)資金周轉(zhuǎn)、購(gòu)買(mǎi)原料等，為企業(yè)存續(xù)發(fā)展所急需的資金，有的成為企業(yè)的“救命錢(qián)”。

被判商標(biāo)具有欺騙性 喬丹體育訴請(qǐng)被駁回

近日，北京知產(chǎn)法院審結(jié)喬丹體育公司訴國(guó)家工商總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)商標(biāo)駁回復(fù)審行政糾紛六案。法院駁回了喬丹體育公司的訴求。商評(píng)委以“喬丹”是美國(guó)知名職業(yè)籃球運(yùn)動(dòng)員，“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”在指定使用商品上容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，構(gòu)成《商標(biāo)法》規(guī)定的“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)”所指情形為由駁回訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)。

北京知產(chǎn)法院經(jīng)審理認(rèn)為，最高人民法院作出的判決已認(rèn)定，美國(guó)著名籃球運(yùn)動(dòng)員邁克爾·杰弗里·喬丹在我國(guó)具有較高知名度，為相關(guān)公眾所知悉，我國(guó)相關(guān)公眾通常以“喬丹”指代邁克爾·杰弗里·喬丹，并且“喬丹”已經(jīng)與邁克爾·杰弗里·喬丹之間形成了穩(wěn)定的對(duì)應(yīng)關(guān)系。上述案件中，訴爭(zhēng)商標(biāo)為純文字商標(biāo)“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”，其中起主要識(shí)別作用的為漢字“喬丹”。相關(guān)公眾在看到訴爭(zhēng)商標(biāo)“喬丹兒童”、“喬丹體育”、“喬丹逐光科技”文字時(shí)，容易認(rèn)為指定使用商品的提供者與籃球運(yùn)動(dòng)員喬丹有關(guān)，或者誤認(rèn)為標(biāo)記有訴爭(zhēng)商標(biāo)的商品與著名籃球運(yùn)動(dòng)員喬丹存在代言、許可等特定聯(lián)系，從而對(duì)商品的品質(zhì)、產(chǎn)地等方面的真相產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，具有欺騙性，故訴爭(zhēng)商標(biāo)屬于《商標(biāo)法》規(guī)定的不得作為商標(biāo)使用的情形。

此外，北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，《商標(biāo)法》所規(guī)定的情形屬于禁止使用的絕對(duì)條款，無(wú)法經(jīng)使用取得知名度而獲準(zhǔn)注冊(cè)。喬丹體育公司關(guān)于其在先“喬丹”字號(hào)及在先“喬丹”系列商標(biāo)具有較高知名度、訴爭(zhēng)商標(biāo)是對(duì)其在先字號(hào)權(quán)及在先“喬丹”系列著名商標(biāo)的商標(biāo)商譽(yù)延續(xù)、應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)的主張依據(jù)不足。最終，北京知產(chǎn)法院援引最高人民法院在先生效判決認(rèn)定上述訴爭(zhēng)商標(biāo)具有欺騙性，駁回原告喬丹體育股份有限公司的訴訟請(qǐng)求。

《汽車(chē)企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)》顯示 中國(guó)汽車(chē)企業(yè)專利質(zhì)量顯著提高

近日，《汽車(chē)企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)》發(fā)布會(huì)在陜西省寶雞市舉行。中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心有限公司就中國(guó)汽車(chē)企業(yè)的專利創(chuàng)新情況發(fā)布研究成果。其中顯示，比亞迪、奇瑞汽車(chē)、吉利控股、江淮汽車(chē)、福田汽車(chē)、長(zhǎng)城汽車(chē)、長(zhǎng)安汽車(chē)、北京汽車(chē)、中國(guó)一汽、上汽集團(tuán)等汽車(chē)企業(yè)憑借較強(qiáng)的創(chuàng)新能力進(jìn)入中國(guó)汽車(chē)企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)30強(qiáng)。

會(huì)上，中國(guó)汽車(chē)工程學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)分會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)、中國(guó)汽車(chē)技術(shù)研究中心有限公司情報(bào)所副所長(zhǎng)傅連學(xué)就《汽車(chē)企業(yè)專利創(chuàng)新指數(shù)》進(jìn)行了解讀。他表示，中國(guó)車(chē)企專利布局不斷拓展，專利申請(qǐng)質(zhì)量有了顯著提高，涌現(xiàn)出一批具有自主創(chuàng)新能力的汽車(chē)企業(yè)。從專利授權(quán)和技術(shù)占比最高的領(lǐng)域排名看，車(chē)身及車(chē)身附件、發(fā)動(dòng)機(jī)、電子電器、新能源汽車(chē)等技術(shù)領(lǐng)域仍然是我國(guó)汽車(chē)企業(yè)較為關(guān)注的研發(fā)熱點(diǎn)。針對(duì)未來(lái)的研發(fā)方向，傅連學(xué)建議，國(guó)內(nèi)汽車(chē)企業(yè)應(yīng)繼續(xù)在新能源汽車(chē)、發(fā)動(dòng)機(jī)、電子電器領(lǐng)域加強(qiáng)高價(jià)值專利的挖掘與布局工作，進(jìn)一步縮短與國(guó)外先進(jìn)汽車(chē)企業(yè)的技術(shù)差距。

“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟在西安成立

日前，在2018知識(shí)產(chǎn)權(quán)·絲路論壇“一帶一路”高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與文化多樣性法律問(wèn)題國(guó)際研討會(huì)暨中國(guó)科學(xué)技術(shù)法學(xué)會(huì)第二屆“創(chuàng)新與法治”論壇開(kāi)幕式上，由西安交通大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院發(fā)起的“一帶一路”知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟正式宣告成立。

聯(lián)盟是海內(nèi)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)教學(xué)、科研和服務(wù)機(jī)構(gòu)結(jié)成的非政府、非營(yíng)利性的開(kāi)放性、國(guó)際化知識(shí)產(chǎn)權(quán)交流合作平臺(tái)，以“共建知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作平臺(tái)，推進(jìn)一帶一路開(kāi)放發(fā)展”為主題，致力于促進(jìn)“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)之間在業(yè)務(wù)交流、人才培養(yǎng)、科研合作、文化溝通、政策研究等方面的交流與合作，增進(jìn)機(jī)構(gòu)之間的了解和友誼，共同提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用和保護(hù)水平，服務(wù)“一帶一路”沿線及歐亞地區(qū)的發(fā)展建設(shè)。

論壇上，與會(huì)代表、嘉賓還圍繞“高新技術(shù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)”，“一帶一路背景下文化多樣性的價(jià)值”以及“中醫(yī)藥傳統(tǒng)知識(shí)的法律保護(hù)”等主題展開(kāi)了研討，共商未來(lái)發(fā)展，交流思想、尋求合作、分享成果。

#科技企業(yè)那些事兒#

英國(guó)法院判華為專利侵權(quán)，不付費(fèi)將禁止華為銷(xiāo)售手機(jī)及通訊設(shè)備

2017年4月，英國(guó)法院Birss法官基于無(wú)限星球（Unwired Planet）兩項(xiàng)符合英國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的必要專利，判下名為“FRAND”的新型專利禁令，此舉導(dǎo)致華為生產(chǎn)的產(chǎn)品在英國(guó)被禁止出售。一審判決做出后，華為和Unwired Planet均向英國(guó)上訴法院提起上訴。

2018年10月23日，英國(guó)上訴法院公布了二審判決結(jié)果，駁回了雙方的上訴請(qǐng)求，維持原判，并宣布維持高等法院Birss法官于去年4月份的裁決，如果華為拒絕向Unwired Planet公司支付其手機(jī)銷(xiāo)售額中的全球性專利許可費(fèi)，法院將頒布禁令，禁止華為在英國(guó)銷(xiāo)售手機(jī)及通訊設(shè)備。

據(jù)了解，F(xiàn)RAND是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定組織要求專利技術(shù)擁有者對(duì)標(biāo)準(zhǔn)必要專利進(jìn)行許可時(shí)需遵循的原則。其特點(diǎn)包括公平、合理、無(wú)歧視。在實(shí)踐中，68%的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可都是遵循FRAND的原則。FRAND許可的法律基礎(chǔ)是相關(guān)權(quán)利人對(duì)ETSI組織做出的承諾，而該承諾也是全球范圍性的，并沒(méi)有地域限制。

大眾汽車(chē)被告專利侵權(quán) 博通尋求10億美元賠償

據(jù)路透社援引德國(guó)《明鏡周刊》(Der Spiegel)當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五報(bào)道，美國(guó)半導(dǎo)體供應(yīng)商博通(Broadcom)已向大眾汽車(chē)公司(Volkswagen)提出了超過(guò)10億美元的專利侵權(quán)索賠要求，并威脅要尋求一項(xiàng)司法禁令，禁止大眾汽車(chē)公司幾款車(chē)型的生產(chǎn)。

大眾汽車(chē)公司發(fā)言人當(dāng)?shù)貢r(shí)間周五向路透社表示，博通就一項(xiàng)專利問(wèn)題對(duì)這家德國(guó)汽車(chē)制造商提起了法律訴訟。不過(guò)，這位發(fā)言人沒(méi)有證實(shí)索賠金額大小。

這位發(fā)言人還表示，“大眾汽車(chē)公司已經(jīng)對(duì)這一指控已經(jīng)進(jìn)行了仔細(xì)的審查，并采取了必要的行動(dòng)以保護(hù)自身合法利益?！?br/>

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

倒計(jì)時(shí)！2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程（限時(shí)免費(fèi)報(bào)名）

IP生態(tài)新格局！「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」震撼來(lái)襲！

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”