返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)人物國(guó)際視野許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報(bào)董圖產(chǎn)品公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利大洋洲律所

權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征

機(jī)構(gòu)
豆豆7年前
權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征

權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳華 杭州天勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題:權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征


摘要:權(quán)利要求的解釋是一種對(duì)簡(jiǎn)潔的權(quán)利要求語(yǔ)言進(jìn)行詳細(xì)描述的方式,目的是理解而不是改變權(quán)利要求的范圍。技術(shù)特征是權(quán)利要求的基本組成單元,因此在權(quán)利要求進(jìn)行解釋時(shí)更多的是針對(duì)技術(shù)特征地劃分與解釋。在現(xiàn)行的專(zhuān)利法體系下,授權(quán)程序、確權(quán)程序以及侵權(quán)程序中技術(shù)特征的解釋規(guī)則略有不同,某些特殊的技術(shù)特征在授權(quán)程序、確權(quán)程序中會(huì)進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)谇謾?quán)程序中會(huì)進(jìn)行縮小解釋?zhuān)瑢?dǎo)致其處境尷尬。


權(quán)利要求的解釋并非專(zhuān)利侵權(quán)程序(訴訟)中獨(dú)有的概念,在專(zhuān)利授權(quán)程序(申請(qǐng))和專(zhuān)利確權(quán)程序(無(wú)效)中同樣需要對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行解讀,以確定權(quán)利要求的含義和范圍,并判定其與現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)系。


實(shí)務(wù)中,由于三個(gè)程序的性質(zhì)和任務(wù)不同,權(quán)利人修改專(zhuān)利申請(qǐng)文件或?qū)@募某叨炔煌?,?dǎo)致權(quán)利要求的解釋規(guī)則也存在一定的差異。


專(zhuān)利授權(quán)程序中,審查員面對(duì)的是未授權(quán)的專(zhuān)利申請(qǐng),其任務(wù)是對(duì)專(zhuān)利申請(qǐng)人提請(qǐng)的專(zhuān)利申請(qǐng)文件進(jìn)行審查,盡量避免授予有瑕疵的專(zhuān)利權(quán)。因此,在授權(quán)程序中審查員遵循最大合理解釋原則來(lái)界定權(quán)利要求的含義。


相反,專(zhuān)利侵權(quán)程序中,法官面對(duì)的是已經(jīng)授權(quán)公告的專(zhuān)利,其任務(wù)是判定被控侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。法官應(yīng)當(dāng)用說(shuō)明書(shū)中的限縮性定義對(duì)權(quán)利要求中的特征進(jìn)行解釋?zhuān)皇菍⑵淅斫鉃樵撎卣鞯耐ㄓ煤x。


確權(quán)程序中,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)面對(duì)的是已經(jīng)授權(quán)公告的權(quán)利,其任務(wù)是借助無(wú)效宣告請(qǐng)求人提出的理由和證據(jù)重新審視專(zhuān)利授權(quán)是否恰當(dāng)。確權(quán)程序中權(quán)利要求的解釋尺度,不能像專(zhuān)利授權(quán)程序中那樣大幅度地通過(guò)權(quán)利要求的解釋來(lái)調(diào)和權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益,而是應(yīng)當(dāng)界于授權(quán)程序與侵權(quán)判定程序之間。


下文將通過(guò)幾種特殊的技術(shù)特征的介紹,來(lái)說(shuō)明為何這些技術(shù)特征的處境尷尬。


一、功能性技術(shù)特征


功能性技術(shù)特征:是指權(quán)利要求中的對(duì)產(chǎn)品的部分或部分之間的配合關(guān)系或?qū)Ψ椒ǖ牟襟E采用其在發(fā)明創(chuàng)造中所起的作用、功能或者產(chǎn)生的效果來(lái)限定的技術(shù)特征。


《審查指南》中規(guī)定只有在某一技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征來(lái)限定,或者技術(shù)特征用結(jié)構(gòu)特征限定不如用功能或效果特征來(lái)限定更為恰當(dāng),而且該功能或者效果能通過(guò)說(shuō)明書(shū)中規(guī)定的實(shí)驗(yàn)或者操作或者所屬技術(shù)領(lǐng)域的慣用手段直接和肯定地驗(yàn)證的情況下,使用功能或者效果特征來(lái)限定發(fā)明才可能是允許的。同時(shí)明確了功能性技術(shù)特征的解釋規(guī)則,對(duì)于權(quán)利要求中所含有的功能性技術(shù)特征,解釋為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方法。


由于《審查指南》對(duì)于功能性技術(shù)特征采取的是不鼓勵(lì)、但也沒(méi)有絕地禁止的態(tài)度。對(duì)于申請(qǐng)人來(lái)說(shuō)功能性技術(shù)特征被解釋為覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方法,很容易會(huì)讓申請(qǐng)人有錯(cuò)覺(jué),認(rèn)為使用功能性技術(shù)特征范圍會(huì)很大,導(dǎo)致申請(qǐng)人大量使用功能性技術(shù)特征,違背制度設(shè)計(jì)初衷。因此,在授權(quán)程序、確定程序以及侵權(quán)程序中解釋功能性技術(shù)特征時(shí)做出了適當(dāng)?shù)摹皯土P”。


在專(zhuān)利授權(quán)程序和確權(quán)程序中進(jìn)行了擴(kuò)大解釋?zhuān)δ苄约夹g(shù)特征解釋時(shí)采用“覆蓋了所有能夠?qū)崿F(xiàn)所述功能的實(shí)施方法”,這么解釋會(huì)讓功能性技術(shù)特征的范圍非常大,導(dǎo)致專(zhuān)利授權(quán)程序中的審查員或者確權(quán)程序中的無(wú)效請(qǐng)求人很容易找到破壞新穎性或創(chuàng)造性的現(xiàn)有技術(shù)。


而在專(zhuān)利侵權(quán)程序中進(jìn)行了縮小解釋?zhuān)绻徽J(rèn)定為功能性技術(shù)特征,解釋時(shí)采用“結(jié)合說(shuō)明書(shū)和附圖描述的該功能的具體實(shí)施方式及其等同的實(shí)施方式,確定該技術(shù)特征的內(nèi)容”,同時(shí)對(duì)其等同認(rèn)定做出更加嚴(yán)格的要求。


因此,“功能性技術(shù)特征”顯得有些處境尷尬。在授權(quán)程序和確權(quán)程序中,申請(qǐng)人或者權(quán)利人更加希望進(jìn)行縮小解釋?zhuān)@樣更加容易授權(quán)或者維持專(zhuān)利權(quán);在侵權(quán)程序,權(quán)利人更加希望進(jìn)行擴(kuò)大解釋?zhuān)@樣更加容易判定為侵權(quán);而實(shí)際上進(jìn)行解釋時(shí)卻是正好相反。


二、產(chǎn)品權(quán)利要求中的方法技術(shù)特征


權(quán)利要求有兩種基本類(lèi)型,分別為方法權(quán)利要求和產(chǎn)品權(quán)利要求。方法權(quán)利要求適用于方法發(fā)明,通常應(yīng)當(dāng)用工藝過(guò)程、操作條件、步驟或者流程等技術(shù)特征來(lái)描述。產(chǎn)品權(quán)利要求適用于產(chǎn)品發(fā)明或者實(shí)用新型,通常應(yīng)當(dāng)用產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)、組成等技術(shù)特征來(lái)描述。但是,隨著專(zhuān)利制度的不斷發(fā)展,我們也經(jīng)??吹侥承┊a(chǎn)品權(quán)利要求中采用了方法技術(shù)特征來(lái)限定。


方法特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求:是指產(chǎn)品權(quán)利要求的技術(shù)方案部分或者全部由方法技術(shù)特征進(jìn)行限定?!秾彶橹改稀芬灿幸?guī)定,當(dāng)產(chǎn)品權(quán)利要求中的一個(gè)或多個(gè)技術(shù)特征無(wú)法用結(jié)構(gòu)特征也不能用參數(shù)特征予以清楚地表征時(shí),允許借助方法特征表征。


對(duì)于這種“非典型”的產(chǎn)品權(quán)利要求如何進(jìn)行解釋?zhuān)趯?shí)務(wù)中一直存在著爭(zhēng)議。根據(jù)目前的案例及司法解釋?zhuān)谑跈?quán)程序和確定程序中主要采用的是“產(chǎn)品限定法”,而在侵權(quán)程序中采用的是“全面覆蓋原則”。


“產(chǎn)品限定法”是指方法技術(shù)特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求的可專(zhuān)利性取決于根據(jù)方法所得到的產(chǎn)品本身。如果方法技術(shù)特征帶來(lái)了結(jié)構(gòu)和/或組成上的改變,則方法技術(shù)特征會(huì)被考慮,推定起到限定作用;如果方法技術(shù)特征沒(méi)有帶來(lái)結(jié)構(gòu)和/或組成上的改變,方法技術(shù)特征將不被考慮,推定不起限定作用。


“全面覆蓋原則”是指人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利人主張的權(quán)利要求所記載的全部技術(shù)特征。在侵權(quán)程序中方法技術(shù)特征將會(huì)被考慮,起到限定作用。


基于上述的說(shuō)明,當(dāng)方法技術(shù)特征限定的產(chǎn)品權(quán)利要求中,方法技術(shù)特征沒(méi)有帶來(lái)產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)和/或組成上的改變,其處境會(huì)變得尷尬。在授權(quán)程序和確定程序中基于“產(chǎn)品限定法”,方法技術(shù)特征將不起到限定作用,則該權(quán)利要求的范圍變大,更容易找到接近的現(xiàn)有技術(shù),使得專(zhuān)利授權(quán)或?qū)@麢?quán)維持的難度變大。


同時(shí),在侵權(quán)程序中基于“全面覆蓋原則”,方法技術(shù)特征將起到限定作用,使得該權(quán)利要求的保護(hù)范圍變小,降低了侵權(quán)認(rèn)定的可能。


三、實(shí)用新型中的材料特征與方法特征


實(shí)用新型是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的新的技術(shù)方案。實(shí)用新型專(zhuān)利的權(quán)利要求中也可以含有已知材料和已知方法的名稱(chēng)限定產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造;但不得出現(xiàn)新材料特征以及新方法或者方法的步驟、工藝等。


由于實(shí)用新型專(zhuān)利沒(méi)有實(shí)質(zhì)審查,對(duì)于權(quán)利要求中包含了材料特征或方法特征的實(shí)用新型專(zhuān)利,在授權(quán)程序中需要判斷是否屬于實(shí)用新型保護(hù)的客體,主要是判斷其中記載的材料或方法是否為現(xiàn)有技術(shù)中已知的。例如,將現(xiàn)有技術(shù)中的已知材料或已知方法應(yīng)用于具有形狀/構(gòu)造的產(chǎn)品,屬于實(shí)用新型保護(hù)的客體;而對(duì)材料或方法本身提出的改進(jìn),則不屬于實(shí)用新型保護(hù)的客體。


在判斷其屬于實(shí)用新型保護(hù)的客體后,才能依據(jù)專(zhuān)利法的相關(guān)規(guī)定對(duì)其進(jìn)行創(chuàng)造性的判斷。創(chuàng)造性的判斷更多的會(huì)出現(xiàn)在確權(quán)程序中,需要將這些材料特征和方法特征納入技術(shù)方案中進(jìn)行整體考慮。如果技術(shù)方案中的非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征導(dǎo)致該產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合產(chǎn)生變化,則只考慮該技術(shù)特征所導(dǎo)致的產(chǎn)品形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合的變化,而不考慮該非形狀、構(gòu)造技術(shù)特征本身。


技術(shù)方案中的材料特征與最接近的現(xiàn)有技術(shù)中的相應(yīng)特征相比,其區(qū)別在于材料不同,而材料的不同并未帶來(lái)產(chǎn)品在形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合上發(fā)生變化的,即使由于材料的不同使得包括材料特征在內(nèi)的該技術(shù)方案的效果優(yōu)于或不同于最接近的現(xiàn)有技術(shù),該材料特征在實(shí)用新型的創(chuàng)造性審查中仍然不予考慮。


方法特征可分為兩種:(1)對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合不產(chǎn)生影響的方法特征,即該方法特征的引入并未使得產(chǎn)品在形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合上發(fā)生變化,該方法特征在實(shí)用新型的創(chuàng)造性審查中不予考慮。(2)對(duì)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合產(chǎn)生影響的方法特征,即該方法特征的引入使得產(chǎn)品在形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合上發(fā)生變化,在實(shí)用新型的創(chuàng)造性審查中只考慮所述形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合的變化而不考慮方法特征本身。


而在侵權(quán)程序中基于“全面覆蓋原則”,實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)利要求中包含非形狀、非構(gòu)造技術(shù)特征的,這些技術(shù)特征應(yīng)當(dāng)用于限定專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍,并按照字面含義進(jìn)行嚴(yán)格解釋。


因此,對(duì)于產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合不產(chǎn)生影響的材料特征或方法特征,它們的處境會(huì)變得尷尬。在授權(quán)程序和確定程序中材料特征或方法特征將不被考慮,則該權(quán)利要求的范圍變大,更容易找到接近的現(xiàn)有技術(shù),使得專(zhuān)利授權(quán)的難度變大。而在侵權(quán)程序中,材料特征或方法特征將起到限定作用,使得該權(quán)利要求的保護(hù)范圍變小,降低了侵權(quán)認(rèn)定的可能。


筆者總結(jié)的上述三種特殊的技術(shù)特征,是由于幾種程序中解釋規(guī)則的差異,導(dǎo)致它們會(huì)有不同的解釋。當(dāng)然,文中僅僅是針對(duì)權(quán)利要求解釋時(shí)產(chǎn)生的差異進(jìn)行評(píng)述,并不代表上述三種技術(shù)特征沒(méi)有存在的價(jià)值。筆者也認(rèn)同“存在即合理”,在實(shí)務(wù)中三種技術(shù)特征在特殊的場(chǎng)景下使用也會(huì)有意料不到的效果。



來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:陳華 杭州天勤知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)



權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征

倒計(jì)時(shí)!2018全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)日程(限時(shí)免費(fèi)報(bào)名)


權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征

IP生態(tài)新格局!「G40亞太知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」震撼來(lái)襲!


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


權(quán)利要求中那些“處境尷尬”的技術(shù)特征

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20238.html,發(fā)布時(shí)間為2018-11-08 09:29:14。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額