高價(jià)值專利評(píng)估的思考

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：賈年龍  博士 天策商標(biāo)專利事務(wù)所專利部經(jīng)理，原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查協(xié)作四川中心審查員

原標(biāo)題：高價(jià)值專利評(píng)估的思考

最近幾年，中國(guó)專利的申請(qǐng)量所取得的成就是令世界矚目的。由于我國(guó)專利制度的建立時(shí)間較晚，為了與世界接軌，為了讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)激發(fā)創(chuàng)新，帶動(dòng)整個(gè)社會(huì)的進(jìn)步，最終選擇了先量后質(zhì)的發(fā)展戰(zhàn)略。第九屆專利年會(huì)，確定了加大對(duì)外開放力度的戰(zhàn)略方針。此時(shí)此刻，已經(jīng)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，需要刻不容緩的完成由量到質(zhì)、去偽存真的關(guān)鍵轉(zhuǎn)變。當(dāng)前，大伙對(duì)高價(jià)值專利的呼聲越來(lái)越高，政府的政策引導(dǎo)也接踵而來(lái)。然而，對(duì)于什么是高價(jià)值專利的理解，恐怕仍是眾說(shuō)紛紜。

我們看到小小的一個(gè)自拍桿，在十多次無(wú)效宣告中依然挺立，并帶來(lái)了上億的市場(chǎng)價(jià)值和維權(quán)收益，我們不能否認(rèn)這是高價(jià)值的專利；我們看到了通信巨頭之間發(fā)生的動(dòng)輒千萬(wàn)甚至上億的侵權(quán)判賠額度，我們認(rèn)為這是高價(jià)值專利；我們看到了九陽(yáng)擁有的開辟的無(wú)網(wǎng)豆?jié){機(jī)時(shí)代的專利，助力她搶先占有市場(chǎng)，并成為行業(yè)的領(lǐng)頭羊，我們認(rèn)為這是高價(jià)值專利……。這些擺在那、看得見的收益直觀地告訴我們：高價(jià)值的專利是對(duì)專利權(quán)人有大效用的，是可以通過(guò)它獲得巨大回報(bào)的。然而，如果我們僅僅看到了這一點(diǎn)，恐怕對(duì)于高價(jià)值專利的理解也只能算是淺嘗輒止。

有學(xué)者提出高價(jià)值的專利應(yīng)當(dāng)是具備三個(gè)屬性的，即技術(shù)屬性、法律屬性和市場(chǎng)屬性。技術(shù)價(jià)值是核心，一件專利能否經(jīng)得起考驗(yàn)、能不能走的遠(yuǎn)，必須在技術(shù)上有所突破、有所創(chuàng)新；法律價(jià)值是外殼，主要體現(xiàn)在專利排他性，包括布局好壞、保護(hù)范圍的大小等方面對(duì)技術(shù)的保護(hù)力度；市場(chǎng)價(jià)值則是專利在產(chǎn)品化、市場(chǎng)化過(guò)程中帶來(lái)的預(yù)期收益。有觀點(diǎn)認(rèn)為，高價(jià)值專利通常是一系列專利組合，判斷專利高價(jià)值關(guān)鍵在于是否能解決市場(chǎng)痛點(diǎn)。

還有學(xué)者認(rèn)為高價(jià)值專利應(yīng)當(dāng)是五個(gè)維度，即專利的價(jià)值體現(xiàn)在技術(shù)、法律、市場(chǎng)、戰(zhàn)略、經(jīng)濟(jì)五個(gè)維度。可見，相比于三個(gè)屬性的觀點(diǎn)，其做出了更詳細(xì)的劃分，定義市場(chǎng)維度為專利產(chǎn)品是否能夠獲得更多的市場(chǎng)份額，使企業(yè)在競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位；定義經(jīng)濟(jì)維度為專利是否能夠賺到錢、能否貨幣量化。專利價(jià)值的戰(zhàn)略維度，更是定位到了企業(yè)如何更好地利用專利武器的高度，從戰(zhàn)略上思考專利申請(qǐng)、布局和運(yùn)營(yíng)，體現(xiàn)在專利是否有助于企業(yè)實(shí)施有效地進(jìn)攻或防御戰(zhàn)略。

以上觀點(diǎn)實(shí)際上在判定高價(jià)值專利時(shí)站位在了不同的層面，一者是以單件專利本身的價(jià)值進(jìn)行評(píng)判，另一者則是站位企業(yè)戰(zhàn)略整體來(lái)思考專利的價(jià)值高低。實(shí)際上，專利價(jià)值的高低是否要上升到戰(zhàn)略的層面，可能是需要根據(jù)不同的情況進(jìn)行判斷的。有時(shí)表象給我們的是某件或某幾件專利侵權(quán)糾紛或?qū)＠灰椎膬r(jià)格，這可能涉及的就是單件專利本身的價(jià)值，但也可能是關(guān)乎專利背后的整個(gè)企業(yè)專利戰(zhàn)略的實(shí)現(xiàn)。令人欣慰的是，當(dāng)專利的價(jià)值上升到專利戰(zhàn)略的層面，帶給大家的可能會(huì)是一種全新的認(rèn)知。

專利的概念，本身最重要的就是其具備的攻防屬性，其中以攻擊屬性為主，重在將其他競(jìng)爭(zhēng)者排除在外。價(jià)值本身的體現(xiàn)也應(yīng)是保護(hù)自己獨(dú)自實(shí)現(xiàn)專利目的，而不允許他人介入的權(quán)利。在企業(yè)的運(yùn)營(yíng)過(guò)程中，可能更多關(guān)注的是如何利用專利實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)營(yíng)目的，在哪些領(lǐng)域、哪些技術(shù)分支、哪些市場(chǎng)上能夠形成壁壘以最大程度的限制可能的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。技術(shù)許可、轉(zhuǎn)讓等實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)利益的這些吸人眼球的東西畢竟是少數(shù)，也可能并非其價(jià)值體現(xiàn)的初衷。對(duì)他們而言，高價(jià)值專利的戰(zhàn)略屬性是不可或缺的，缺少這部分屬性而去評(píng)價(jià)價(jià)值的高低，其結(jié)果必是值得商榷的。

在國(guó)外流行的NPE，他們自身不應(yīng)用專利組織生產(chǎn)，而是通過(guò)收購(gòu)等方式擁有專利，然后以法律的手段收取其他實(shí)體企業(yè)的使用費(fèi)。對(duì)他們而言，專利的高價(jià)值主要體現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)屬性上。如果他們所擁有的專利不能通過(guò)許可和轉(zhuǎn)讓為其帶來(lái)直接收益，成本能否收回是一個(gè)問(wèn)題，遑論高價(jià)值專利。因此，他們對(duì)高價(jià)值的判斷應(yīng)該是一套指標(biāo)，這套指標(biāo)顯而易見的指引技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)、時(shí)間以及未來(lái)市場(chǎng)份額的期許。當(dāng)然，從購(gòu)買方來(lái)看，只有鍥合了自身的戰(zhàn)略和市場(chǎng)的專利才能體現(xiàn)其價(jià)值。

可見，針對(duì)不同的專利對(duì)象，在進(jìn)行高價(jià)值專利評(píng)估時(shí)，高價(jià)值專利的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)當(dāng)有所選擇，權(quán)重也應(yīng)當(dāng)有所傾斜，這樣得出的結(jié)果有利于貼合真實(shí)的價(jià)值度。當(dāng)然，以上所指的不同對(duì)象并非泛指獨(dú)立的個(gè)體，而是指與專利關(guān)聯(lián)的不同的集群。這樣的限定方式，排除了那些因?yàn)閷?duì)自己無(wú)用而貶低價(jià)值的可能。

雖然我們對(duì)于高價(jià)值專利的評(píng)估和認(rèn)定存在不同的見解，但是從高價(jià)值專利評(píng)估研究中所獲得的認(rèn)知或指標(biāo)都可以在高價(jià)值專利培育中得以考慮。只是，在專利價(jià)值評(píng)估時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)不限制于現(xiàn)有的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在評(píng)估時(shí)不應(yīng)以一套固定的指標(biāo)來(lái)衡量專利價(jià)值的高低，而應(yīng)適時(shí)而為，做到估值與價(jià)值盡量趨近。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：賈年龍  博士 天策商標(biāo)專利事務(wù)所專利部經(jīng)理，原國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查協(xié)作四川中心審查員

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”