返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

「2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例」發(fā)布!平臺訴刷手、撞庫打碼、區(qū)塊鏈存證等第一案入選

活動
豆豆7年前
「2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例」發(fā)布!平臺訴刷手、撞庫打碼、區(qū)塊鏈存證等第一案入選

來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

原標題:“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例”發(fā)布 平臺訴刷手、撞庫打碼、區(qū)塊鏈存證等第一案入選


「2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例」發(fā)布!平臺訴刷手、撞庫打碼、區(qū)塊鏈存證等第一案入選

浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東主持“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例”發(fā)布


11月24日,“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會”在浙江大學(xué)召開。在本次會議上,浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心評選出“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例”,包括全國首例電商平臺訴“刷手”案、全國首例“撞庫打碼”案、全國首例區(qū)塊鏈存證判決等新型互聯(lián)網(wǎng)案件悉數(shù)入選。


“十大案例涵蓋了網(wǎng)絡(luò)惡意行為、惡意軟件、虛假交易、商標搶注、電子數(shù)據(jù)存證等新型問題,集中呈現(xiàn)了過去一年中,網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)治理的司法努力?!?浙江大學(xué)光華法學(xué)院常務(wù)副院長周江洪教授在十大案例發(fā)布時表示,這些判例有效打擊了互聯(lián)網(wǎng)黑灰產(chǎn),保障了數(shù)字經(jīng)濟的健康發(fā)展。


刷單行為在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域存在多年,如何定性一直以來都是行業(yè)難題。2016年7月,淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)李某的多筆交易存在刷單行為,對其賬號作了限制登錄處理。之后,淘寶網(wǎng)對李某提起了民事訴訟,索賠1元。


淘寶在起訴書中稱,淘寶所建立的銷量排名、信用排名等評價體系,是消費者選擇商品的決策依據(jù)之一;刷單會對消費者產(chǎn)生嚴重誤導(dǎo),也損害淘寶的聲譽和競爭力,且會污染數(shù)據(jù)的真實性。這是全國電商平臺訴“刷手”第一案。


2018年7月17日,杭州市余杭區(qū)法院對本案作出判決,認定李某在淘寶的交易中有24筆交易屬刷單行為,違反了《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》,構(gòu)成違約,支持了淘寶索賠1元的請求。


浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任高艷東指出,該案的判決確認了刷手參與刷單是違約行為,應(yīng)當承擔相應(yīng)的法律責任;該案的判決是繼電商平臺對刷單組織者提起民事訴訟后,對刷手也提起的民事訴訟,為打擊網(wǎng)絡(luò)惡意行為、凈化營商環(huán)境、構(gòu)建社會誠信體系建設(shè)、共筑數(shù)字經(jīng)濟的法治保障,奠定了重要基礎(chǔ)。


全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判,法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認定了相應(yīng)的侵權(quán)事實,也引發(fā)了業(yè)界的廣泛關(guān)注。


據(jù)了解,該案是互聯(lián)網(wǎng)公司針對網(wǎng)絡(luò)存證的痛點摒棄傳統(tǒng)公證取證途徑的有益探索,從司法實踐、技術(shù)應(yīng)用等實務(wù)角度對電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進行保全和存證的方式給予了標準化的指導(dǎo),對今后諸多場景下的涉網(wǎng)案件存證具有指導(dǎo)意義。


除了上述幾起案件入選“2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例”外,包括電商平臺積分詐騙案、商標被惡意搶注案、利用“爬蟲”非法獲取數(shù)據(jù)案、搜狗訴百度專利侵權(quán)案等一批互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的新型案件,也位列其中。


附:2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例


一、全國首例“撞庫打碼”案


2018年6月,全國首例“撞庫打碼”案在杭州余杭迎來刑事判決,這是國內(nèi)對打碼平臺的組織者以提供侵入計算機信息系統(tǒng)程序罪定罪處罰的第一案。在之前的司法實踐中,對打碼平臺只能從下游犯罪(詐騙、侵犯公民個人信息等)共犯的角度進行打擊,證據(jù)要求高,打擊難度大。本案為打碼平臺的治理提供了新的標桿,有助于加大對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)黑灰產(chǎn)的治理和打擊,維護網(wǎng)絡(luò)安全和秩序。


二、電商平臺積分詐騙案


2018年2月,江蘇省南通市中級人民法院對“電商平臺積分詐騙案”進行了判決。被告人購買了大量電商平臺賬號,通過在自己控制的網(wǎng)店進行虛假交易的方式,騙取電商平臺贈送的生日雙倍積分,之后又在自己控制的網(wǎng)店使用騙取的積分進行虛假交易,將積分套現(xiàn),共計套取人民幣671萬元。 本案首次對通過批量賬戶虛假交易的方式騙取網(wǎng)絡(luò)服務(wù)平臺積分、紅包、優(yōu)惠券等行為認定為詐騙罪,厘清了詐騙犯罪與合理利用規(guī)則漏洞之間的界限,為今后對類似行為的治理作出了示范。


三、首例惡意注冊賬號案


2018年10月,浙江省蘭溪市人民法院對“首例惡意注冊賬號案”進行了判決。被告人制作“暢游注冊機.exe”注冊機用于出售獲利,該“暢游注冊機.exe”軟件能夠?qū)崿F(xiàn)自動產(chǎn)生注冊信息并通過第三方平臺獲取手機號,以數(shù)據(jù)包方式發(fā)送給暢游注冊平臺服務(wù)器,借助第三方平臺自動將獲取的手機驗證碼發(fā)送回暢游注冊平臺完成批量注冊,對暢游注冊平臺的正常操作流程和正常運行方式能造成干擾,屬于破壞性程序。法院以“提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪”判處,為打擊和治理惡意注冊行為提供了解決方案。


四、“壓力測試”DDOS攻擊案


2018年8月,浙江省蒼南縣人民法院對“首例利用境外‘壓力測試’平臺實施破壞計算機信息系統(tǒng)案”進行判決。被告人在境外平臺注冊賬號購買“壓力測試”服務(wù)后,只需簡單輸入攻擊目標的IP地址、攻擊類型和攻擊端口,就可發(fā)起DDoS攻擊,相較于傳統(tǒng)攻擊方式,成本更低,力度更強,危害更大。法院以“提供侵入、非法控制計算機信息系統(tǒng)程序、工具罪”對提供DDoS攻擊軟件的人員判處刑罰,為有效打擊網(wǎng)絡(luò)攻擊犯罪,構(gòu)筑全面網(wǎng)絡(luò)安全體系具有指導(dǎo)意義,曾被公安部評為2017年打擊網(wǎng)絡(luò)違法犯罪10起典型案例之一。


五、利用“爬蟲”非法獲取數(shù)據(jù)案


  2018年9月,北京市海淀區(qū)法院對全國首例利用“爬蟲技術(shù)”侵入計算機系統(tǒng)抓取數(shù)據(jù)案作出判決。本案爬蟲軟件在數(shù)據(jù)抓取的過程中,使用了偽造device_id繞過服務(wù)器的身份校驗,偽造UA及IP繞過服務(wù)器的訪問頻率限制等規(guī)避或突破計算機系統(tǒng)保護措施的手段獲取數(shù)據(jù),法院最終以非法獲取計算機信息系統(tǒng)罪判決。此案對采用侵入技術(shù)手段非法獲取數(shù)據(jù)的爬蟲軟件進行了法律定性,維護了科技創(chuàng)新健康發(fā)展秩序。


六、商標被惡意搶注案


2018年3月,杭州市余杭區(qū)法院對被告李某惡意搶注拜耳公司商標、惡意投訴案宣判,認定李某構(gòu)成不正當競爭并賠償原告拜耳公司經(jīng)濟損失。拜耳公司對其防曬產(chǎn)品外包裝的圖案擁有著作權(quán),并一直在產(chǎn)品上長期在先使用。李某將相關(guān)圖案的局部注冊了商標,并以此發(fā)起大量惡意投訴,牟取相關(guān)商家給付費用以換取撤訴。該判決在最高法院82號指導(dǎo)性案例的基礎(chǔ)上又邁進了一大步,首次明確了職業(yè)商標搶注人的行為性質(zhì),為治理惡意搶注、惡意投訴行為提供了突破性的解決方案。


七、全國首例電商平臺訴“刷手”案


2018年7月,杭州市余杭區(qū)法院對淘寶公司訴“刷手”李某一案作出判決,認定李某的刷單行為違反了《淘寶平臺服務(wù)協(xié)議》,構(gòu)成違約,應(yīng)當承擔違約責任,并對違約造成的損失承擔賠償責任。這是全國電商平臺訴“刷手”第一案,是繼電商平臺對刷單組織者提起民事訴訟后,對刷手也提起的民事訴訟,為構(gòu)建社會誠信體系建設(shè)奠定重要基礎(chǔ)。


八、首例數(shù)據(jù)作弊案


2018年6月,杭州市西湖區(qū)法院對首例數(shù)據(jù)作弊案作出判決,判定被告給APP刷量的行為破壞了原告友盟公司數(shù)據(jù)的客觀性和真實性,更損害了原告平臺的信譽和經(jīng)營活動,屬于嚴重的侵權(quán)行為,法院判決被告應(yīng)當賠償由此給原告公司造成的損失。此案的成功判決,不僅維護了市場的公平競爭秩序,更對刷量黑灰產(chǎn)業(yè)鏈形成了打擊,進一步有利于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。


九、全國首例區(qū)塊鏈存證判決


2018年6月,全國首例區(qū)塊鏈存證案在杭州互聯(lián)網(wǎng)法院宣判,法院支持了原告采用區(qū)塊鏈作為存證方式并認定了相應(yīng)的侵權(quán)事實。該案是互聯(lián)網(wǎng)公司針對網(wǎng)絡(luò)存證的痛點摒棄傳統(tǒng)公證取證途徑的有益探索,從司法實踐、技術(shù)應(yīng)用等實務(wù)角度對電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)進行保全和存證的方式給予了標準化的指導(dǎo),對今后諸多場景下的涉網(wǎng)案件存證具有指導(dǎo)意義。


十、搜狗訴百度專利侵權(quán)案


2018年4月,北京知識產(chǎn)權(quán)法院對“搜狗訴百度專利侵權(quán)案”的最后一批案件做出一審判決,歷時兩年,最終以搜狗14敗3勝、11項專利全部或部分無效結(jié)尾。該系列案件源于2014年,百度就搜狗流量劫持行為對搜狗提起訴訟,北京海淀區(qū)法院一審判決搜狗輸入法為不正當競爭行為。隨后,搜狗和百度都分別向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟,雙方的專利訴訟之戰(zhàn)全面拉開序幕。本案的宣判,對今后專利案件的審理具有十分重要的參考價值,同時進一步推動了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護制度建設(shè),對整個行業(yè)建立正確維權(quán)意識、促進良性競爭、鼓勵技術(shù)創(chuàng)新、凈化行業(yè)風氣,都具有積極而深遠的影響。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


「2018互聯(lián)網(wǎng)法律大會十大案例」發(fā)布!平臺訴刷手、撞庫打碼、區(qū)塊鏈存證等第一案入選

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20362.html,發(fā)布時間為2018-11-25 13:32:28

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額