#晨報(bào)#李克強(qiáng)：更大力度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 解放生產(chǎn)力；同方威視訴許昌瑞示專利侵權(quán)案落幕，獲賠50萬(wàn)元

#局里那些事兒#

李克強(qiáng)：更大力度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 解放生產(chǎn)力

近日，中共中央政治局常委、國(guó)務(wù)院總理、國(guó)家科技領(lǐng)導(dǎo)小組組長(zhǎng)李克強(qiáng)主持召開(kāi)國(guó)家科技領(lǐng)導(dǎo)小組第一次全體會(huì)議，研究國(guó)家科技發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃、促進(jìn)創(chuàng)新開(kāi)放合作，推動(dòng)落實(shí)賦予科研機(jī)構(gòu)和人員更大自主權(quán)政策。

李克強(qiáng)說(shuō)，科技創(chuàng)新戰(zhàn)略布局要更好融入國(guó)家發(fā)展大局，面向現(xiàn)代化建設(shè)，聚焦突破關(guān)鍵核心技術(shù)、培育壯大新動(dòng)能，推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)深度融合。基礎(chǔ)研究是科學(xué)體系的源頭，要對(duì)基礎(chǔ)研究加大長(zhǎng)期穩(wěn)定支持，引導(dǎo)企業(yè)和社會(huì)增加投入，突出“硬科技”研究，努力取得更多原創(chuàng)成果。完善創(chuàng)新機(jī)制，堅(jiān)持企業(yè)主體、市場(chǎng)主導(dǎo)，鼓勵(lì)產(chǎn)學(xué)研用聯(lián)合創(chuàng)新，支持龍頭企業(yè)牽頭重大科技項(xiàng)目，拓展國(guó)際創(chuàng)新合作渠道，促進(jìn)科技創(chuàng)新突破和成果轉(zhuǎn)化。發(fā)展科技資源共享平臺(tái)、新型研發(fā)機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新平臺(tái)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，支持大中小企業(yè)、線上線下融通創(chuàng)新，深入推進(jìn)大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新，促進(jìn)“雙創(chuàng)”上水平，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)向中高端躍升。

李克強(qiáng)說(shuō)，要深化科技體制改革，更大力度保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，營(yíng)造良好創(chuàng)新生態(tài)。尊重規(guī)律，尊重科研人員，進(jìn)一步解放生產(chǎn)力。要切實(shí)抓好賦予科研機(jī)構(gòu)和人員更大自主權(quán)、科研項(xiàng)目評(píng)價(jià)、科研人員激勵(lì)等政策落實(shí)。對(duì)項(xiàng)目管理、技術(shù)路線決策、預(yù)算調(diào)劑、成果轉(zhuǎn)化收益分配等方面已出臺(tái)的政策，有關(guān)部門(mén)要逐一梳理，明確責(zé)任，確保全面兌現(xiàn)。（來(lái)源：新華網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

西貝莜面村訴巨鹿縣馬啟馳餐廳侵犯商標(biāo)權(quán)，索賠45萬(wàn)

因認(rèn)為巨鹿縣馬啟馳餐廳未經(jīng)授權(quán)擅自在其經(jīng)營(yíng)的快餐店大量使用“西貝”注冊(cè)商標(biāo)，并以巨鹿縣馬啟馳餐廳的名義入駐美團(tuán)網(wǎng)，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)權(quán)，西貝莜面村經(jīng)營(yíng)商內(nèi)蒙古西貝餐飲連鎖有限責(zé)任公司將巨鹿縣馬啟馳餐廳、北京三快科技有限公司訴至法院，要求停止侵犯“西貝”商標(biāo)的行為、賠償損失45萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告內(nèi)蒙古西貝餐飲訴稱，其迄今已有29年的發(fā)展歷程，在全國(guó)約有200家門(mén)店，市場(chǎng)分布于北京、上海、廣州、天津等全國(guó)各大城市。西貝餐飲擁有“西貝”、“西貝莜面村”等注冊(cè)商標(biāo)。其中，2013年12月27日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局對(duì)“西貝”商標(biāo)作出了馳名商標(biāo)的認(rèn)定。經(jīng)內(nèi)蒙古西貝餐飲調(diào)查發(fā)現(xiàn)，巨鹿縣馬啟馳餐廳未經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人合法授權(quán)，經(jīng)營(yíng)“西貝小鎮(zhèn)”餐飲店，擅自在其經(jīng)營(yíng)的快餐店使用與“西貝” 相同的注冊(cè)商標(biāo)。經(jīng)調(diào)查取證發(fā)現(xiàn)，巨鹿縣馬啟馳餐廳在門(mén)店外墻的顯著位置突出了“西貝小鎮(zhèn)”字樣。

原告內(nèi)蒙古西貝餐飲認(rèn)為，巨鹿縣馬啟馳餐廳主要經(jīng)營(yíng)餐飲，與涉案西貝商標(biāo)的核準(zhǔn)類別基本一致，商標(biāo)使用在相同的服務(wù)上，容易使消費(fèi)者誤認(rèn)為其商品、服務(wù)與西貝莜面村存在特定的關(guān)系，使消費(fèi)者混淆了商品、服務(wù)的來(lái)源。巨鹿縣馬啟馳餐廳已經(jīng)嚴(yán)重侵犯了內(nèi)蒙古西貝餐飲的商標(biāo)專用權(quán)，且其行為具有明顯的主觀惡意與不正當(dāng)性。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

#科技企業(yè)那些事兒#

同方威視訴許昌瑞示專利侵權(quán)案落幕，獲賠50萬(wàn)元

近日，河南省高級(jí)人民法院（下稱河南高院）就同方威視技術(shù)股份有限公司（下稱同方威視）與清華大學(xué)起訴許昌瑞示電子科技有限公司（下稱瑞示電子）侵犯專利權(quán)一案作出終審判決，維持一審判決，認(rèn)定瑞示電子制造、許諾銷售的產(chǎn)品侵犯了清華大學(xué)及同方威視公司的專利權(quán)，判令瑞示電子賠償清華大學(xué)及同方威視經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用50萬(wàn)元。目前，該判決已生效。此次讓同方威視等與瑞示電子對(duì)簿公堂的是一件名為“一種雙視角掃描裝置臂架結(jié)構(gòu)”的發(fā)明專利（專利號(hào)：ZL200710304704.8）。據(jù)業(yè)內(nèi)人士介紹，該專利是一件集裝箱及車輛檢查系統(tǒng)領(lǐng)域的專利，該專利對(duì)應(yīng)的產(chǎn)品屬于一種技術(shù)門(mén)檻較高的大型高價(jià)值設(shè)備。

2017年1月20日，同方威視等以專利侵權(quán)為由將瑞示電子起訴至河南省鄭州市中級(jí)人民法院（下稱鄭州中院），請(qǐng)求法院判令被告立即停止制造“雙視角掃描裝置”，停止銷售、許諾銷售包含該臂架結(jié)構(gòu)的集裝箱/車輛檢測(cè)系統(tǒng)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用110萬(wàn)元。隨后，在同方威視的申請(qǐng)下，河南省中級(jí)人民法院作出證據(jù)保全裁定，并組織對(duì)瑞示電子廠房?jī)?nèi)產(chǎn)品型號(hào)為CBS62-405集裝箱/車輛檢測(cè)系統(tǒng)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)。對(duì)于同方威視等的指控，瑞示電子答辯稱，首先，清華大學(xué)不具有主體訴訟資格；同時(shí)，被訴產(chǎn)品只是進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研發(fā)的樣機(jī)而非成品，并未從事制造、銷售等相關(guān)行為；另外，其產(chǎn)品沒(méi)有包含與涉案專利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同的技術(shù)特征，因此，未侵犯原告的涉案專利權(quán)。

2017年8月10日，鄭州中院對(duì)該糾紛案作出一審判決，認(rèn)定清華大學(xué)是本案共同原告的適格主體，可以提起民事訴訟；瑞示電子涉案產(chǎn)品落入了同方威視等涉案專利權(quán)利要求保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)；判令瑞示電子停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。對(duì)此，瑞示電子不服，上訴至河南高院。河南高院駁回了瑞示電子的上訴，維持一審判決。（來(lái)源：搜狐新聞）

稱“小源”編造、傳播虛假信息，“泰迪熊”起訴不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

 因認(rèn)為對(duì)方編造、傳播虛假信息，損害了自己的商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，北京泰迪熊移動(dòng)科技有限公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛為由，將珠海市小源科技有限公司訴至法院，要求其停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償損失305.1萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。

原告泰迪熊公司訴稱，其作為一家專門(mén)為手機(jī)系統(tǒng)應(yīng)用提供互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的公司，主要業(yè)務(wù)是提供互聯(lián)網(wǎng)智能短信解決方案和“智能短信服務(wù)”。被告小源公司是一家主要經(jīng)營(yíng)移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域產(chǎn)品研發(fā)和運(yùn)營(yíng)的創(chuàng)業(yè)公司，是國(guó)內(nèi)情景短信平臺(tái)運(yùn)營(yíng)商。兩家公司均是提供智能短信服務(wù)的企業(yè)，且盈利模式、主要客戶群體都相同，屬于同行業(yè)的直接競(jìng)爭(zhēng)者。

近期，泰迪熊公司發(fā)現(xiàn)，小源公司利用其官方互聯(lián)網(wǎng)宣傳平臺(tái)“信析寶”在百度網(wǎng)站中回答有關(guān)“都有哪些手機(jī)有泰迪熊移動(dòng)的智能短信功能”的問(wèn)題，乘機(jī)發(fā)布“泰迪熊可以使用的手機(jī)比較少”等誤導(dǎo)性信息，并聲稱小源公司“己經(jīng)覆蓋40多種手機(jī)品牌，終端活躍用戶多，截止目前為止已達(dá)7億以上?！痹嫣┑闲芄菊J(rèn)為，小源公司這種故意損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)信譽(yù)和商品聲譽(yù)，虛假宣傳自己的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

稱《普通的DISCO》被擅播，紅星文化訴愛(ài)奇藝侵權(quán)

因認(rèn)為其享有著作權(quán)的歌曲《普通的DISCO》被愛(ài)奇藝綜藝節(jié)目非法進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳播，北京紅星文化傳媒有限公司以侵害作品攝制權(quán)為由將北京愛(ài)奇藝科技有限公司、上海羲匠文化傳媒有限公司、泉州欣欣文化傳媒股份有限公司訴至法院，要求判令三被告停止侵權(quán)行為，在愛(ài)奇藝網(wǎng)站首頁(yè)的顯著位置賠禮道歉，并賠償經(jīng)濟(jì)損失111020元。日前，海淀法院受理了此案。

原告紅星文化公司訴稱，其是歌曲《普通的DISCO》詞曲的著作權(quán)人，該歌曲朗朗上口，深受年輕人喜愛(ài)。后原告發(fā)現(xiàn)，在第一被告運(yùn)營(yíng)的“愛(ài)奇藝（www.aqiyi.com）”網(wǎng)站中，擅自對(duì)非法攝制的含有歌曲《普通的DISCO》的《新生有范（第四季第2期）》的綜藝節(jié)目視頻向社會(huì)公眾提供播放等信息網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)。經(jīng)查，在該期綜藝節(jié)目的第27分03秒至30分59秒中使用了歌曲《普通的DISCO》，并由節(jié)目歌手進(jìn)行了演唱和攝制。在該期綜藝節(jié)目的片尾注明了制作方和出品方為第二被告和第三被告。

原告紅星文化公司認(rèn)為，三被告在未經(jīng)原告授權(quán)的基礎(chǔ)上，擅自將歌曲《普通的DISCO》攝制成綜藝節(jié)目視頻并進(jìn)行信息網(wǎng)絡(luò)傳播的行為違反了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》，應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任。目前,本案正在進(jìn)一步審理之中。（來(lái)源：海淀法院網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

印度專利授予數(shù)量去年猛增50% 超八成發(fā)給外國(guó)人

據(jù)印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》報(bào)道，聯(lián)合國(guó)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）日前發(fā)布了《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)指標(biāo)》年度報(bào)告，該報(bào)告顯示，2017年印度專利授予數(shù)量激增50%，從2016年的8248項(xiàng)增至2017年的12387項(xiàng)，保持了大幅增長(zhǎng)趨勢(shì)。

報(bào)告顯示，2017年印度授予的所有專利中，有1712項(xiàng)給到了印度國(guó)內(nèi)的團(tuán)體或個(gè)人手中，另有10675項(xiàng)給予了外國(guó)人。WIPO表示，印度專利數(shù)量的大幅增長(zhǎng)，主要是被授予給外國(guó)人的專利數(shù)量帶動(dòng)的，這部分的專利數(shù)量占總增長(zhǎng)量的85%。不過(guò)，印度國(guó)內(nèi)團(tuán)體或個(gè)人獲得的專利數(shù)量也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)。

報(bào)告顯示，去年全球?qū)＠谟钄?shù)量一共是140萬(wàn)，其中，中國(guó)授予數(shù)量為420144件，領(lǐng)跑全球；美國(guó)授予數(shù)量居第二位，為318829件。WIPO總干事弗朗西斯?居瑞（Francis Gurry）在日內(nèi)瓦宣讀報(bào)告時(shí)表示：“對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)的需求正以高于全球經(jīng)濟(jì)增速的速度增長(zhǎng)，這表明以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為支撐的創(chuàng)新活動(dòng)是競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)活動(dòng)中日益重要的組成部分?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）

《財(cái)富》雜志：預(yù)計(jì)今年區(qū)塊鏈相關(guān)專利數(shù)會(huì)達(dá)到1200多例

據(jù)PingWest品玩消息，截止2018年10月，全球的區(qū)塊鏈專利已經(jīng)達(dá)到5771項(xiàng)。而且區(qū)塊鏈專利數(shù)在今年更是呈現(xiàn)出井噴之勢(shì)。

根據(jù)《財(cái)富》雜志的預(yù)測(cè)，僅僅今年一年，區(qū)塊鏈技術(shù)相關(guān)的專利數(shù)可能就會(huì)達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的1200多例。目前區(qū)塊鏈專利數(shù)排列前三的分別是阿里巴巴、IBM和萬(wàn)事達(dá)卡。阿里巴巴、IBM、騰訊等對(duì)于技術(shù)類專利更加關(guān)注；而以金融業(yè)務(wù)為主的機(jī)構(gòu)，如萬(wàn)事達(dá)卡等，對(duì)于應(yīng)用類專利的關(guān)注更高。（來(lái)源：Bianews）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”