高質量專利申請文件的撰寫

#本文僅代表作者觀點，未經作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

發(fā)布：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：郭鴻 首席專利技術官

供稿：中一知識產權

原標題：高質量專利申請文件的撰寫

近幾年，國家一直在大力提倡提高專利申請質量，而專利代理是提高專利申請質量非常重要的一環(huán)。因此，本文將從專利代理的角度來探討如何撰寫高質量的專利申請文件。

首先，何為高質量的專利申請文件，筆者認為至少需要包括三個層面：技術層面，技術創(chuàng)新程度高和/或實用性強；法律層面，經得起審查、無效、維權訴訟的考驗；經濟層面，具有一定的經濟價值，可以帶來一定的經濟效益。

那么如何撰寫高質量專利申請文件？筆者認為也至少需要包括這樣幾個層面：技術方案層面，技術理解要透徹，發(fā)明點把握要準確；權利要求層面，保護范圍要合適，布局要合理；說明書層面，描述要清楚、完整、公開適當。

針對技術方案層面，需要考慮：

1）準備階段，首先要了解交底書中相關技術的基礎知識，實際代理中發(fā)現，有些代理人在不了解相關技術的基礎知識的情況下就與發(fā)明人進行溝通，導致發(fā)明人對代理人的專業(yè)性產生質疑，進而產生信任危機，導致后續(xù)的溝通不暢，最終影響案件的處理；其次，進行必要的檢索，了解相關現有技術；最后，對交底書中方案不清楚、不明白的地方進行標注；

2）溝通階段，除了與發(fā)明人溝通清楚交底書中方案不清楚、不明白的地方，還需要了解清楚專利申請的目的和背景、確定技術問題、技術方案、可替代方案以及不可替代的原因；另外，技術方案的硬件環(huán)境、處理流程、實現邏輯/原理（主要針對軟件、通信領域的申請文件）以及技術方案在產品側的多個應用場景均需要了解清楚。在溝通過程中，代理人可根據上述要求對發(fā)明人進行適當的引導。

總之，代理人不能僅限于交底書描述的內容、需要深挖技術方案背后實現的邏輯。

針對權利要求層面，需要考慮：

1）專利性，確保權利要求保護的技術方案屬于專利保護的客體；

例如針對算法、模型以及數據結構等相關的方案，在撰寫權利要求時，需要清楚專利保護的是算法、模型以及數據結構應用到某個技術領域/場景中的應用方案，而不是算法、模型以及數據結構本身。因此，針對算法、模型以及數據結構等相關的方案，需要從保護應用方案的角度撰寫權利要求，將算法、模型以及數據結構等有機地融入到應用方案中，使其成為權利要求的一部分；

2）針對性，采用單側撰寫，便于明確侵權；確保至少有一個主體能構成直接侵權；針對多個執(zhí)行主體，可以保護發(fā)明點一側、容易判斷侵權以及取證的一側和/或申請人自主經營產品的一側。當然，在無權利要求限制的情況下，也可以將多個執(zhí)行主體的交互方案布局在權利要求中；

3）可見性，盡量將抽象的、內部不可見的特征轉換成外部可見、容易判定侵權的特征，具體可參考蘋果滑動解鎖的專利；針對內部處理方案，在與發(fā)明人的溝通過程中，需要溝通清楚在內部處理過程中，可以帶來哪些外部特征的變化；

4）合適性，獨立權利要求保護范圍要合適，至少要有一個發(fā)明點，且具有新穎性；獨立權利要求的技術特征需要具有適當的概括；合理的概括可以有效的反映出代理人對技術的理解程度以及相關的撰寫經驗和水平；

5）合理性，獨立權利要求與從屬權利要求的布局要合理；

針對獨立權利要求，要從產業(yè)鏈的角度考慮獨立權利要求的覆蓋對象，對于產品盡量保護到最小獨立功能組件；

針對從屬權利要求，部署使權利要求“專利性”增加的從屬權利要求，所述專利性包括審查階段的新穎性、創(chuàng)造性，無效階段的穩(wěn)定性，以及維權訴訟時侵權判斷的明確性；例如部署的從屬權利要求可以包括但不限于交底書中具有一定有益效果的技術方案，與交底書方案強相關的技術方案，體現侵權判斷場景的技術方案等。

另外，權利要求中的每個上位概括方案需要多個下位具體方案支撐，在上位概括方案與下位具體方案之間可以部署一個中間層方案，尤其針對發(fā)明點相關的上位概括方案。

針對說明書層面，需要考慮：

1）應用性，可適當介紹方案涉及的組網架構或軟硬件運行環(huán)境；

例如針對一種方法，可以先描述該方法執(zhí)行的載體即運行環(huán)境，拓展多個應用場景。例如該方法在客戶端和服務器架構的平臺上運行，或者在智能家電組網的平臺上運行等。具體地，當運行環(huán)境是幾個硬件裝置組成的系統(tǒng)架構時，需要描述各硬件裝置在系統(tǒng)架構中的位置、作用及其連接關系；如果運行環(huán)境是位于硬件裝置內部，并且技術方案的實現涉及該硬件裝置的多個實體組建，則描述各個實體組件在該硬件裝置中的角色、連接結構及功能等。

2）層次性，實施例的描述要清楚、完整，并體現由淺入深、由概括到具體的層次性；例如從獨權實施例、重要從權實施例再到具體場景實施例等；

3）全面性，實施例需要涵蓋權利要求中的各個保護主體。例如軟件專利中的方法實施例、虛擬裝置實施例、與實際產品形狀、結構相符的實體裝置實施例、存儲介質實施例等。另外，權利要求（特別是獨立權利要求）中出現概括性（或者功能性）描述，需要給出至少兩個具體實施方式，交底書中相關的內容也需要盡可能在實施例中體現；

4）可讀性，注意全文語言的邏輯性、語意的連貫性、語句條理性；避免前后語句矛盾，推理與結論矛盾導致邏輯混亂，句與句之間缺乏銜接、語意不連貫、語句不通順導致條理不清晰；

5）開放性，盡量使用開放性的詞，如可以、示例性、較佳的等；避免出現絕對性或語氣很強硬的詞，如：只有、就是、僅僅、最好是、核心思想、必要、唯一等；

6）豐富性，說明書附圖要盡可能的豐富、多樣，可以結合各種圖來輔助說明實施例，例如流程圖、界面圖、時序圖、硬件架構圖、網絡拓撲圖、原理圖、應用環(huán)境圖等；

7）適當性，針對侵權判定以及取證難的核心發(fā)明點/關鍵點，公開要適當。

舉例說明：一種視頻識別的方法，包括：獲取待測試視頻，從所述待測試視頻的視頻碼流中提取出運動向量圖像和原始RGB圖像；將所述原始RGB圖像輸入至第一卷積神經網絡中，以獲得所述待測試視頻的基于RGB的分類類別置信度；將所述運動向量圖像輸入至第二卷積神經網絡中，以獲得所述測試視頻的基于運動向量的分類類別置信度；將所述基于RGB的分類類別置信度和所述基于運動向量的分類類別置信度進行融合，獲得所述待測試視頻的分類類別置信度；將所述待測試視頻的分類類別置信度中分值最高的一項所對應的類別作為所述待測試視頻中內容所對應的類別。

本方案的主要發(fā)明點是“將所述基于RGB的分類類別置信度和所述基于運動向量的分類類別置信度進行融合，獲得所述待測試視頻的分類類別置信度，通過所述待測試視頻的分類類別置信度來確定所述待測試視頻中內容所對應的類別”。然而，在獲取基于RGB的分類類別置信度以及基于運動向量的分類類別置信度的過程中，發(fā)明人分別對第一卷積神經網絡和第二卷積神經網絡進行了改進，使得改進后的卷積神經網絡比現有的卷積神經網絡獲取基于RGB的分類類別置信度以及基于運動向量的分類類別置信度的效率以及準確率更高。針對此，代理人在撰寫說明書的過程中不需要公開改進后的卷積神經網絡，這樣既可以保護到發(fā)明點，又可以避免方案完全公開后被他人抄襲，保證了相關產品的市場競爭力。

結束語：專利質量涉及專利創(chuàng)造、申請、代理、審查、保護和運用等各環(huán)節(jié)，本文主要從專利代理實務的角度對高質量專利申請文件的撰寫做了一些闡述，希望對提高代理人的專利撰寫水平有所幫助。當然，文中肯定也會存在一些不完善之處，也算是拋磚引玉，希望引發(fā)更多同行對專利撰寫方式的探討，共同提升國內的專利撰寫質量。

來源：IPRdaily中文網（IPRdaily.cn）

作者：郭鴻  首席專利技術官

供稿：中一知識產權

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”