商標(biāo) 亚洲AV无码一区二区三区鸳鸯,91精品久久高清动漫
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

商標(biāo)
豆豆6年前
白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

#本文由作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:【以案釋法】白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎


2018年12月24日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)上訴人某酒類經(jīng)營部與被上訴人蘇酒公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,判決駁回上訴,維持原判,某酒類經(jīng)營部停止銷售侵權(quán)商品,并賠償蘇酒公司經(jīng)濟(jì)損失1.1萬元及合理開支3,500元。上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為上訴人銷售的被訴侵權(quán)白酒外包裝及瓶體上多處印有“江蘇洋河”、“酒都洋河”等字樣,且在標(biāo)注的生產(chǎn)商企業(yè)名稱中以與涉案商標(biāo)基本相同字體的方式突出顯示“洋河”二字,足以影響消費(fèi)者對該商品來源的判斷,故一審法院有關(guān)被訴侵權(quán)白酒系侵害“洋河”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)商品之認(rèn)定,并無不當(dāng)。


因?yàn)樵诘赇伬锸圪u標(biāo)有“江蘇洋河”“酒都洋河”等字樣的“藍(lán)色貴賓”白酒,上海市松江區(qū)九亭鎮(zhèn)某酒類經(jīng)營部(以下簡稱某酒類經(jīng)營部)被蘇酒集團(tuán)貿(mào)易股份有限公司(以下簡稱蘇酒公司)訴至法院。2018年12月24日,上海知識產(chǎn)權(quán)法院(以下簡稱上海知產(chǎn)法院)審結(jié)上訴人某酒類經(jīng)營部與被上訴人蘇酒公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案,判決駁回上訴,維持原判,某酒類經(jīng)營部停止銷售侵權(quán)商品,并賠償蘇酒公司經(jīng)濟(jì)損失1.1萬元及合理開支3,500元。


糾紛緣起一瓶印有“洋河”的白酒


蘇酒公司經(jīng)授權(quán),就“洋河”文字商標(biāo)享有普通許可使用權(quán)及以自己的名義提起訴訟的權(quán)利。


白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

被訴侵權(quán)商品外包裝


白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

被訴侵權(quán)商品外包裝側(cè)面


2017年7月,蘇酒公司發(fā)現(xiàn)某酒類經(jīng)營部未經(jīng)許可,在其經(jīng)營場所內(nèi)銷售包裝上印有“江蘇洋河”“酒都洋河”的“藍(lán)色貴賓”酒。蘇酒公司認(rèn)為某酒類經(jīng)營部的行為侵害了涉案商標(biāo)專用權(quán),遂向法院提起訴訟,請求判令某酒類經(jīng)營部立即停止侵權(quán),賠償其經(jīng)濟(jì)損失4萬元和為制止侵權(quán)支出的合理開支4,000元。


一審法院審理后認(rèn)為:


蘇酒公司經(jīng)授權(quán)有權(quán)對侵犯“洋河”商標(biāo)專用權(quán)的行為提起訴訟。“洋河”商標(biāo)在酒類商品上知名度較高,被訴侵權(quán)商品在外包裝及瓶體多處使用不同于包裝底色、較為醒目、易于識別的顏色標(biāo)注出“江蘇洋河”“酒都洋河”文字,其中“洋河”二字客觀上起到了指示商品來源的作用,其行為已構(gòu)成商標(biāo)性使用。


關(guān)于某酒類經(jīng)營部有關(guān)被訴侵權(quán)商品標(biāo)注的“洋河”系表示產(chǎn)地的非商標(biāo)意義上的使用之主張,一審法院認(rèn)為:


首先,標(biāo)識的使用是否具有乃至實(shí)際發(fā)揮區(qū)分功能并不以使用人的主觀意圖為轉(zhuǎn)移,而應(yīng)根據(jù)該標(biāo)識客觀上是否具有識別商品來源意義加以判定;


其次,在權(quán)利商標(biāo)已屬知名的情況下,若欲明確侵權(quán)商品的產(chǎn)出地域應(yīng)作必要避讓,即便采取簡化方式亦完全可表述為“江蘇省宿遷市洋河鎮(zhèn)”甚至“洋河鎮(zhèn)”,完整、明確展示該產(chǎn)地所屬地域的行政級別?,F(xiàn)侵權(quán)商品偏偏選擇將其簡化為與他人權(quán)利商標(biāo)一致的“洋河”并標(biāo)注于酒類商品上,指示產(chǎn)地一說實(shí)難成立。


綜上,一審法院判定某酒類經(jīng)營部實(shí)施的銷售行為已構(gòu)成侵權(quán),因其未提交證據(jù)證明不知道所售白酒系侵權(quán)商品以及該商品確有合法來源,故應(yīng)承擔(dān)賠償經(jīng)濟(jì)損失等民事責(zé)任。一審法院遂判決某酒類經(jīng)營部停止銷售侵害涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品,并賠償蘇酒公司經(jīng)濟(jì)損失1.1萬元及合理開支3,500元。


“洋河”二字到底指的是什么?


“自己售賣的白酒在外包裝明確標(biāo)注了‘蘇慶’‘K8’已足以區(qū)分商品來源,自己只售賣了這一瓶白酒就需要賠償1萬余元?”一審判決后,某酒類經(jīng)營部不服,向上海知產(chǎn)法院提起上訴。


白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

被訴侵權(quán)商品外包裝


白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

被訴侵權(quán)商品外包裝側(cè)面


上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為:


上訴人銷售的被訴侵權(quán)白酒外包裝及瓶體上多處印有“江蘇洋河”、“酒都洋河”等字樣,且在標(biāo)注的生產(chǎn)商企業(yè)名稱中以與涉案商標(biāo)基本相同字體的方式突出顯示“洋河”二字,足以影響消費(fèi)者對該商品來源的判斷,故一審法院有關(guān)被訴侵權(quán)白酒系侵害“洋河”注冊商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)商品之認(rèn)定,并無不當(dāng)。


同時,二審法院認(rèn)同一審法院針對“洋河”在被訴侵權(quán)商品上僅表示產(chǎn)地之辯稱意見所作的分析與認(rèn)定。


另從二審補(bǔ)充查明的事實(shí)來看,被訴侵權(quán)白酒上顯示的“蘇慶”“K8”“藍(lán)色貴賓”三個標(biāo)識之商標(biāo)申請人不是同一主體,除“蘇慶”外均非已注冊商標(biāo),且無證據(jù)表明外包裝上顯示的生產(chǎn)商“江蘇洋河酒業(yè)有限公司”與該些標(biāo)識有關(guān),外包裝載明的廠址亦與企業(yè)名稱為“江蘇洋河酒業(yè)有限公司”的企業(yè)注銷前的住所地不一致。


加之,“江蘇洋河酒業(yè)有限公司”已于2014年5月注銷,被訴侵權(quán)白酒系于2017年7月通過公證保全方式取得。


上述情形足以表明,公證保全的白酒明顯屬于侵權(quán)商品。作為已從事多年酒類批發(fā)零售業(yè)務(wù)的上訴人,應(yīng)當(dāng)有能力對此作出相應(yīng)判斷,但其依然對外出售了構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)的商品,又未舉證證明其銷售的商品具有合法來源以及僅銷售了1瓶的主張。據(jù)此,上海知產(chǎn)法院判決駁回上訴,維持原判。



來源:上海知產(chǎn)法院

作者:陳穎穎

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


白酒包裝上標(biāo)注“洋河”字樣表示產(chǎn)地需謹(jǐn)慎

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來自上海知產(chǎn)法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20709.html,發(fā)布時間為2019-01-11 10:08:16。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額