美國助理司法部長批評FTC起訴高通

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：美國助理司法部長批評FTC起訴高通

美國司法部反壟斷最高執(zhí)法官員抨擊美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）對高通公司提起反壟斷訴訟所依據(jù)的理論，目前加利福尼亞州聯(lián)邦法院正在審理此案。美國司法部助理司法部長馬坎?德爾拉希姆在華盛頓的一場活動中發(fā)表評論，表示專利許可費率糾紛不應(yīng)按反壟斷法裁定，這是他最接近于直接批評美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的言論。

據(jù)國外媒體報道，美國司法部反壟斷最高執(zhí)法官員近日抨擊美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）對高通公司提起反壟斷訴訟所依據(jù)的理論，表示專利許可費率糾紛不應(yīng)按反壟斷法裁定。目前位于加利福尼亞州聯(lián)邦法院正在審理此案。

從2017年9月任職以來，美國司法部反壟斷助理司法部長馬坎·德爾拉希姆(Makan Delrahim)多次表示，在有關(guān)行業(yè)標準必要專利的許可是否符合公平、合理和非歧視(FRAND)原則的爭論中，反壟斷調(diào)查不應(yīng)參與其中。

在1月25日華盛頓的一場活動期間，德爾拉希姆發(fā)表評論，近乎直接地批評美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會的案件。美國司法部和聯(lián)邦貿(mào)易委員會在美國都擁有反壟斷執(zhí)法管轄權(quán)，通常拒絕置評彼此的案件。

德爾拉希姆表示：“因為不認同我的10美元專利許可價格，你在沒有獲得許可并向我支付合理價格的情況下使用了我的專利，我對你強制采取專利侵權(quán)相關(guān)措施，現(xiàn)在你卻以違反反壟斷為由起訴我，這樣的情況是不應(yīng)該出現(xiàn)的。上屆政府中的一些人仍在恰好與司法部反壟斷局共享執(zhí)法權(quán)的另一個部門，他們肯定認為你可以這樣做。無論（費率）應(yīng)該更高還是更低，這不是反壟斷法應(yīng)該發(fā)揮的作用?！?br/>

在奧巴馬政府執(zhí)政結(jié)束的前幾天，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會宣布起訴芯片制造商高通，稱其利用在調(diào)制解調(diào)器芯片市場的影響力，獲取了過高的標準必要專利許可費。當時提起這起反壟斷訴訟就引發(fā)了很大爭議，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會中的唯一一名共和黨委員投票反對起訴高通，兩位民主黨委員則表示支持。

特朗普政府就任后，美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會繼續(xù)推進此案。本月初，這一訴訟開庭審理，預(yù)計下周將進行結(jié)案陳述。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會訴訟的關(guān)鍵申訴人蘋果公司也已對高通發(fā)起了自己的反壟斷訴訟。預(yù)計今年晚些時候，圣迭戈聯(lián)邦法院將審理此案。

在1月25日發(fā)表的評論中，德爾拉希姆沒有點名提及高通，但批評了以標準必要專利許可費過高為由發(fā)起反壟斷案件所依據(jù)的“理論”。他表示，該理論起源于加州大學伯克利分校等高校，也被有些國家反壟斷監(jiān)管機構(gòu)采用過。

加州大學伯克利分校經(jīng)濟學教授卡爾·夏皮羅(Carl Shapiro)是美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會起訴高通案的主要專家。

來源：集微網(wǎng)

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自集微網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”