#知產(chǎn)大省的那些事兒#
《北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛快速處理辦法(試行)》印發(fā)
日前,北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛快速處理辦法(試行)》(以下簡稱《辦法》)。《辦法》的實(shí)施將大幅縮短符合條件的北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛的處理周期。
《辦法》共18條,對(duì)中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛快速處理適用范圍、受理?xiàng)l件、審查期限和處理流程等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范?!掇k法》的出臺(tái)加大了對(duì)中小微企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,有效促進(jìn)中小微企業(yè)加快科技創(chuàng)新,為營造首都良好營商環(huán)境提供重要保障。(來源:國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)
去年廣東法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 一審案8.3萬件
法院的裁決挽救了我們公司,太感謝了!”近日,廣州一家公司的技術(shù)總監(jiān)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送來感謝信。該公司前員工使用雷同商標(biāo),法院判惡意攀附知名商標(biāo),判9個(gè)侵權(quán)方賠償5000萬元。據(jù)了解,廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)持續(xù)高位增長,案件總量穩(wěn)居全國首位,約占總數(shù)四分之一。2018年,廣東法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件8.3萬件,同比上升40.8%。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新,知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判已經(jīng)成為廣東品牌。記者從省高院了解到,近年來,廣東法院實(shí)施精品案件工程,成功審理一批在國內(nèi)外具有重大影響的疑難、復(fù)雜和新類型案件。省高院出臺(tái)了《關(guān)于審理標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件的工作指引》,該《指引》是標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域首個(gè)專業(yè)、全面、規(guī)范的審判指導(dǎo)意見,不僅為廣東法院審理各類標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件提供辦案指引,還對(duì)推動(dòng)國內(nèi)立法和相關(guān)國際規(guī)則形成起到積極引導(dǎo)作用,更為廣東省企業(yè)參與國際競爭創(chuàng)造了公平合理的競爭環(huán)境。
著眼“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L”等“頑疾”,廣東法院通過建立和完善多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制,對(duì)源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等從高確定侵權(quán)賠償數(shù)額,開設(shè)“綠色通道”快速審理對(duì)企業(yè)有重大影響的案件。去年,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件3924件,同比增長15.96%;深圳兩級(jí)法院審結(jié)專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2312件,同比增長6.25%。(來源:南方日?qǐng)?bào))
上海政協(xié)委員建議單設(shè)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院
2014年,北京、廣州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立。在上海,形成了上海市第三中級(jí)人民法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三院“審判業(yè)務(wù)獨(dú)立,行政黨務(wù)合署”的運(yùn)行模式。四年以來,該項(xiàng)司法改革成效明顯,卻也顯露出問題。上海市政協(xié)常委、社會(huì)和法制委員會(huì)副主任,上海市第三中級(jí)人民法院(上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院,上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院)原院長王秋良認(rèn)為,“合署辦公”的運(yùn)行模式已經(jīng)無法滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求。為此,多位上海市政協(xié)委員提交了名為《關(guān)于推動(dòng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院單獨(dú)設(shè)置的建議》的提案。
王秋良表示,首先,隨著上海城市能級(jí)的提升,越來越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛將以訴訟形式進(jìn)入法院。“合署辦公”模式下,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的職能作用發(fā)揮受到限制。其次,“合署辦公”不利于法院結(jié)構(gòu)的優(yōu)化,不利于促進(jìn)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化,不利于樹立我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的良好形象。同時(shí),王秋良認(rèn)為限于三中院總的人員編制限制,現(xiàn)行模式影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的立審執(zhí)銜接和訴訟保全的及時(shí)開展,影響了集中資源開展調(diào)查研究和法治宣傳。為此王秋良建議,將上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按照直轄市中級(jí)法院單獨(dú)設(shè)置,不與上海市第三中級(jí)人民法院合署辦公。
推進(jìn)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院單獨(dú)設(shè)置改革,已經(jīng)具備了法律基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)和人才基礎(chǔ)。王秋良說,首先《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》已經(jīng)確立了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的法律依據(jù),單獨(dú)設(shè)置并不需要法律的重新授權(quán),這是法律基礎(chǔ)。其次,四年來,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)建立了一套符合司法改革要求、符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律、覆蓋審判、隊(duì)伍、管理等方面的較為完備的工作機(jī)制,這是制度基礎(chǔ)。最后,上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院目前40名干警中,取得碩士學(xué)位34人、博士學(xué)位3人,平均年齡37.75歲;19名法官從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作年限均超過6年,其中13位超過10年,這是人才基礎(chǔ)。(來源:澎湃新聞)
#科技企業(yè)那些事兒#
三星以1.55億美元收購以色列公司 該公司與蘋果存在專利糾紛
據(jù)知情人士稱,三星斥資1.55億美元收購了以色列相機(jī)公司Corephotonics。如果這筆交易順利完成,三星將完全控制這家相機(jī)制造商。Corephotonics公司拒絕對(duì)這一報(bào)道做出回應(yīng)。
Corephotonics成立于2012年,是一家以開發(fā)25倍變焦移動(dòng)遠(yuǎn)攝相機(jī)模塊著稱的相機(jī)制造商。Corephotonics公司為智能手機(jī)開發(fā)了一款采用雙鏡頭的攝像頭,旨在提高智能手機(jī)拍照的圖像質(zhì)量。目前,Corephotonics公司為OPPO智能手機(jī)提供相機(jī)模塊,包括5倍遠(yuǎn)攝鏡頭和最近發(fā)布的10倍變焦相機(jī)。目前還不清楚如果三星此次收購順利完成,會(huì)否結(jié)束Corephotonics和OPPO之間的合作關(guān)系。
值得注意的是,Corephotonics公司在iPhone 7 Plus發(fā)布后起訴蘋果侵犯其專利,而且,該公司一直在其針對(duì)蘋果的訴訟案中添加新的iPhone型號(hào),包括iPhone 8 Plus和iPhone X。iPhone 7 Plus的特點(diǎn)是蘋果在其中安裝了第一個(gè)雙攝像頭系統(tǒng),蘋果方面表示,Corephotonics公司也侵犯了它的與雙攝像頭iPhone相關(guān)的一些專利。(來源:藍(lán)鯨財(cái)經(jīng))
華為研發(fā)自動(dòng)駕駛艙,識(shí)別駕駛員是否喝醉等并可報(bào)警
據(jù)外媒報(bào)道,中國科技巨頭華為正在研發(fā)一項(xiàng)新系統(tǒng),能夠識(shí)別車主是否在醉酒駕駛,并可在識(shí)別之后報(bào)警。該系統(tǒng)名為“自我學(xué)習(xí)”(self-learning)駕駛艙,可阻止無法進(jìn)行駕駛行為的人們乘坐無人駕駛功能失效的車輛。酒后駕車,或者酒后乘坐自動(dòng)駕駛汽車都被認(rèn)為是違法行為。在確認(rèn)駕駛員行為之后,汽車可決定采取行動(dòng),口頭警告或鎖上控制裝置,甚至報(bào)警。即使駕駛員無意控制車輛,該系統(tǒng)也會(huì)啟動(dòng),如果駕駛員打瞌睡、分心、駕駛時(shí)發(fā)短信或爆發(fā)路怒癥,該系統(tǒng)也可識(shí)別。
華為的該系統(tǒng)在一項(xiàng)歐洲專利中被披露。該專利中描述了一種自動(dòng)駕駛汽車,其駕駛員可以越過無人駕駛系統(tǒng),控制車輛。據(jù)專利所說,駕駛艙會(huì)使用人工智能(AI)技術(shù)的一個(gè)分支-機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù),以在車輛啟動(dòng)之前了解車主的意圖。該車會(huì)拍攝照片和視頻,以識(shí)別駕駛員的正常面部表情,并使用傳感器分析駕駛員語調(diào)以及偏愛的座椅位置。每次車主上車,該系統(tǒng)都會(huì)將車主當(dāng)時(shí)的表情、手勢(shì)和語調(diào)與存檔的視頻和圖像進(jìn)行比較。
該專利稱,如果汽車不能確認(rèn)駕駛員的精神狀態(tài),其可以在決定采取何種行動(dòng)之前對(duì)駕駛員進(jìn)行進(jìn)一步測(cè)試。該軟件還可通過交叉參照車輛內(nèi)部的圖像,訓(xùn)練去識(shí)別打開的酒瓶、裝藥物的袋子或是武器。華為表示,該系統(tǒng)基于駕駛員的面部表情、手勢(shì)、談話以及精神狀態(tài),整合駕駛員的圖像與車內(nèi)環(huán)境的圖像,從而提高駕駛安全性。政府目前正在審查自動(dòng)駕駛汽車相關(guān)法律,包括考慮是否有必要將其引入刑事犯罪范疇。目前,倫敦正在試驗(yàn)該無人駕駛技術(shù),或于2021年在倫敦道路上部署自動(dòng)駕駛車輛。(來源:蓋世汽車)
北京法院判決億光賠償日亞化320萬元,億光回應(yīng):該專利已期滿失效
1月28日,日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)發(fā)布新聞稿宣布,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月10日作出判決,認(rèn)定億光電子(中國)有限公司及其經(jīng)銷商侵害日亞化所持有的中國第97196762.8號(hào)專利(即YAG專利)。該判決是針對(duì)日亞化于2016年3月向億光中國所提起之訴訟的結(jié)果。
日亞化指出,億光中國為臺(tái)灣LED制造商億光的子公司,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決億光中國應(yīng)向日亞化支付100萬元的損害賠償和25萬元的合理訴訟費(fèi)。據(jù)悉,100萬元損害賠償為中國專利法的最高法定賠償額。另外,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決經(jīng)銷商需向日亞化支付50萬元的損害賠償和20萬元的合理訴訟費(fèi)。所以,億光中國和其經(jīng)銷商總共應(yīng)支付給日亞化的總額為320萬元。但值得一提的是,億光對(duì)此回?fù)舯硎?,日亞化中國YAG專利ZL97196762.8已于2017年7月29日期滿失效,對(duì)公司現(xiàn)有產(chǎn)品毫無影響。
億光表示,公司中國子公司于2017年9月28日,向中國深圳中級(jí)人民法院提出專利侵權(quán)訴訟,控告深圳日亞化學(xué)有限公司(日亞化)以及其經(jīng)銷商恒炘源侵害億光覆晶(flip-chip)專利技術(shù),并要求法院針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令以及損害賠償。億光并強(qiáng)調(diào),中國專利復(fù)審委員會(huì)已確認(rèn)該專利有效,駁回日亞化的專利無效請(qǐng)求。億光表示,美國最高法院于2018年10月1日認(rèn)定日亞化美國YAG專利US 5,998,925與US 7,531,960所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無效。臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月12日確認(rèn)日亞化臺(tái)灣YAG專利TW383508無效。上述案件勝訴事實(shí)不變。日亞化也曾于2018年12月17日于德國對(duì)億光提起訴訟,指稱億光侵犯日亞化歐洲專利EP936682及EP2276080(德國專利DE69702929及DE69740795),億光也表示,該兩項(xiàng)專利業(yè)已期滿失效,且無禁制令風(fēng)險(xiǎn),為避免濫訴而造成法院資源浪費(fèi),因此決定撤回訴訟主張。(來源:集微網(wǎng))
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本與巴西擴(kuò)大專利審查高速路合作項(xiàng)目的適用范圍
日本專利局(JPO)一直在致力于擴(kuò)大專利審查高速路(PPH)項(xiàng)目的適應(yīng)范圍,該項(xiàng)目為日本與全球其他國家攜手開展專利審查工作開辟出了新的道路。2019年4月,JPO及其合作對(duì)象巴西國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局(INPI)將會(huì)繼續(xù)增加雙方PPH項(xiàng)目所涉及的技術(shù)領(lǐng)域,從而進(jìn)一步提高這些申請(qǐng)的審查速度。
自2017年4月開始,在過去將近兩年的時(shí)間里,JPO與INPI一直在嘗試性地推進(jìn)PPH項(xiàng)目。此舉帶來的結(jié)果之一便是在收到來自日本的專利申請(qǐng)后,巴西將這些申請(qǐng)的審查時(shí)間直接縮短到一年左右。當(dāng)然,這些申請(qǐng)僅限于信息技術(shù)(IT)以及機(jī)械(例如汽車等)工程領(lǐng)域。目前,由于雙方都希望能夠進(jìn)一步擴(kuò)大快速審查的領(lǐng)域,因此INPI已經(jīng)同意將會(huì)為涉及下列領(lǐng)域的申請(qǐng)?zhí)峁┥鲜龇?wù):高分子化學(xué)、冶金與材料學(xué)、農(nóng)用化學(xué)品、微生物以及酶類等。同時(shí),對(duì)于來自巴西的申請(qǐng),無論這些申請(qǐng)涉及哪些行業(yè),JPO都可以為其提供PPH快速審查服務(wù)。
由于該項(xiàng)目帶有一定的實(shí)驗(yàn)性質(zhì),因此兩家專利局將該試運(yùn)行項(xiàng)目的結(jié)束時(shí)間定為下列二者中的較早一個(gè):自項(xiàng)目啟動(dòng)的2年后(即2021年3月);或者兩國合作審查的專利申請(qǐng)數(shù)量累計(jì)達(dá)到200件時(shí)。而且,每一位申請(qǐng)人每個(gè)月只能向INPI提出一次加速審查請(qǐng)求。毫無疑問,日本希望此舉能夠讓本國的申請(qǐng)人為自己的發(fā)明提供專利保護(hù),并充分利用好巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的商業(yè)機(jī)遇。與此同時(shí),PPH項(xiàng)目也為身處更多技術(shù)領(lǐng)域的巴西申請(qǐng)人開辟出了一條通往日本市場(chǎng)的途徑。(來源:中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
歐美版權(quán)貢獻(xiàn)高侵權(quán)領(lǐng)域首公布
《美國經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)(2018)》報(bào)告日前由國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟與美國政府合作發(fā)布,其運(yùn)用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析了版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的整體影響。報(bào)告沿用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的產(chǎn)業(yè)分類方法,將版權(quán)產(chǎn)業(yè)分為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、非專用支持產(chǎn)業(yè)4類。2017年,總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值為2.2萬億美元,占美國GDP的比例達(dá)到11.59%,同時(shí)為美國貢獻(xiàn)了1160萬個(gè)就業(yè)崗位。
以美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)為例,其增加值達(dá)到1. 3萬億美元,占美國GDP的比重約達(dá)6.85%。同期,美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)量約570萬人,從業(yè)人員平均年薪為9.8336萬美元,比美國全部從業(yè)人員平均年薪(7.0498萬美元)高出39%。報(bào)告強(qiáng)調(diào),核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值平均每年增長5.23%,大大超過了2014—2017年期間美國經(jīng)濟(jì)的平均增長率(2.21%)。報(bào)告相關(guān)內(nèi)容顯示了版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn),并突出了通過強(qiáng)有力的版權(quán)法來保護(hù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的重要性。
在歐洲,歐盟委員會(huì)最新發(fā)布了一份假冒和盜版觀察名單,鼓勵(lì)歐盟以外國家或地區(qū)的監(jiān)管部門及市場(chǎng)經(jīng)營者打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為。這是歐盟委員會(huì)發(fā)布的首份此類名單,涉及4個(gè)領(lǐng)域:提供受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的網(wǎng)站、電子商務(wù)平臺(tái)、在線藥店和實(shí)體市場(chǎng)。觀察名單引用了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。假冒和盜版商品的國際貿(mào)易額每年達(dá)到約3380億歐元,占世界貿(mào)易總量的2.5%;而在歐盟內(nèi)部,假冒和盜版商品則占到進(jìn)口總額的5%,達(dá)到850億歐元。網(wǎng)站和電子商務(wù)平臺(tái)成為關(guān)注重點(diǎn):不少網(wǎng)站存在內(nèi)容盜版問題,電子商務(wù)平臺(tái)成為假冒和盜版商品的分銷商等。觀察名單稱,BitTorrent類網(wǎng)站可為用戶分享盜版內(nèi)容提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的文件分發(fā)技術(shù),是傳播最廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)來源之一。歐盟委員會(huì)認(rèn)為,在確定和處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)站時(shí),這份名單可以為各國的政策制定者、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和跨國公司提供重要且實(shí)用的指導(dǎo)。同時(shí),該名單有助于提高各國對(duì)“流媒體翻錄網(wǎng)站”的警惕和重視程度。(來源:中國科學(xué)報(bào))
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧