#晨報(bào)#北京法院判決億光賠償日亞化320萬元，億光回應(yīng)：該專利已期滿失效

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

《北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛快速處理辦法（試行）》印發(fā)

日前，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛快速處理辦法（試行）》（以下簡稱《辦法》）。《辦法》的實(shí)施將大幅縮短符合條件的北京市中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛的處理周期。

《辦法》共18條，對(duì)中小微企業(yè)外觀設(shè)計(jì)侵權(quán)糾紛快速處理適用范圍、受理?xiàng)l件、審查期限和處理流程等內(nèi)容進(jìn)行了規(guī)范?！掇k法》的出臺(tái)加大了對(duì)中小微企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，有效促進(jìn)中小微企業(yè)加快科技創(chuàng)新，為營造首都良好營商環(huán)境提供重要保障。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

去年廣東法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 一審案8.3萬件

法院的裁決挽救了我們公司，太感謝了！”近日，廣州一家公司的技術(shù)總監(jiān)向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院送來感謝信。該公司前員工使用雷同商標(biāo)，法院判惡意攀附知名商標(biāo)，判9個(gè)侵權(quán)方賠償5000萬元。據(jù)了解，廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件數(shù)持續(xù)高位增長，案件總量穩(wěn)居全國首位，約占總數(shù)四分之一。2018年，廣東法院審結(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審案件8.3萬件，同比上升40.8%。

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判已經(jīng)成為廣東品牌。記者從省高院了解到，近年來，廣東法院實(shí)施精品案件工程，成功審理一批在國內(nèi)外具有重大影響的疑難、復(fù)雜和新類型案件。省高院出臺(tái)了《關(guān)于審理標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件的工作指引》，該《指引》是標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域首個(gè)專業(yè)、全面、規(guī)范的審判指導(dǎo)意見，不僅為廣東法院審理各類標(biāo)準(zhǔn)必要專利糾紛案件提供辦案指引，還對(duì)推動(dòng)國內(nèi)立法和相關(guān)國際規(guī)則形成起到積極引導(dǎo)作用，更為廣東省企業(yè)參與國際競爭創(chuàng)造了公平合理的競爭環(huán)境。

著眼“舉證難”“賠償?shù)汀薄爸芷陂L”等“頑疾”，廣東法院通過建立和完善多元化技術(shù)事實(shí)查明機(jī)制，對(duì)源頭侵權(quán)、惡意侵權(quán)、重復(fù)侵權(quán)等從高確定侵權(quán)賠償數(shù)額，開設(shè)“綠色通道”快速審理對(duì)企業(yè)有重大影響的案件。去年，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件3924件，同比增長15.96%；深圳兩級(jí)法院審結(jié)專業(yè)技術(shù)性較強(qiáng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件2312件，同比增長6.25%。（來源：南方日?qǐng)?bào)）

上海政協(xié)委員建議單設(shè)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

2014年，北京、廣州、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院相繼掛牌成立。在上海，形成了上海市第三中級(jí)人民法院、上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院三院“審判業(yè)務(wù)獨(dú)立，行政黨務(wù)合署”的運(yùn)行模式。四年以來，該項(xiàng)司法改革成效明顯，卻也顯露出問題。上海市政協(xié)常委、社會(huì)和法制委員會(huì)副主任，上海市第三中級(jí)人民法院（上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院）原院長王秋良認(rèn)為，“合署辦公”的運(yùn)行模式已經(jīng)無法滿足經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的需求。為此，多位上海市政協(xié)委員提交了名為《關(guān)于推動(dòng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院單獨(dú)設(shè)置的建議》的提案。

王秋良表示，首先，隨著上海城市能級(jí)的提升，越來越多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛將以訴訟形式進(jìn)入法院。“合署辦公”模式下，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的職能作用發(fā)揮受到限制。其次，“合署辦公”不利于法院結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，不利于促進(jìn)審判體系和審判能力的現(xiàn)代化，不利于樹立我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的良好形象。同時(shí)，王秋良認(rèn)為限于三中院總的人員編制限制，現(xiàn)行模式影響了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的立審執(zhí)銜接和訴訟保全的及時(shí)開展，影響了集中資源開展調(diào)查研究和法治宣傳。為此王秋良建議，將上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院按照直轄市中級(jí)法院單獨(dú)設(shè)置，不與上海市第三中級(jí)人民法院合署辦公。
　　

推進(jìn)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院單獨(dú)設(shè)置改革，已經(jīng)具備了法律基礎(chǔ)、制度基礎(chǔ)和人才基礎(chǔ)。王秋良說，首先《關(guān)于在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的決定》已經(jīng)確立了上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院設(shè)立的法律依據(jù)，單獨(dú)設(shè)置并不需要法律的重新授權(quán)，這是法律基礎(chǔ)。其次，四年來，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)建立了一套符合司法改革要求、符合知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判規(guī)律、覆蓋審判、隊(duì)伍、管理等方面的較為完備的工作機(jī)制，這是制度基礎(chǔ)。最后，上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院目前40名干警中，取得碩士學(xué)位34人、博士學(xué)位3人，平均年齡37.75歲；19名法官從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作年限均超過6年，其中13位超過10年，這是人才基礎(chǔ)。（來源：澎湃新聞）

#科技企業(yè)那些事兒#

三星以1.55億美元收購以色列公司 該公司與蘋果存在專利糾紛

據(jù)知情人士稱，三星斥資1.55億美元收購了以色列相機(jī)公司Corephotonics。如果這筆交易順利完成，三星將完全控制這家相機(jī)制造商。Corephotonics公司拒絕對(duì)這一報(bào)道做出回應(yīng)。

Corephotonics成立于2012年，是一家以開發(fā)25倍變焦移動(dòng)遠(yuǎn)攝相機(jī)模塊著稱的相機(jī)制造商。Corephotonics公司為智能手機(jī)開發(fā)了一款采用雙鏡頭的攝像頭，旨在提高智能手機(jī)拍照的圖像質(zhì)量。目前，Corephotonics公司為OPPO智能手機(jī)提供相機(jī)模塊，包括5倍遠(yuǎn)攝鏡頭和最近發(fā)布的10倍變焦相機(jī)。目前還不清楚如果三星此次收購順利完成，會(huì)否結(jié)束Corephotonics和OPPO之間的合作關(guān)系。

值得注意的是，Corephotonics公司在iPhone 7 Plus發(fā)布后起訴蘋果侵犯其專利，而且，該公司一直在其針對(duì)蘋果的訴訟案中添加新的iPhone型號(hào)，包括iPhone 8 Plus和iPhone X。iPhone 7 Plus的特點(diǎn)是蘋果在其中安裝了第一個(gè)雙攝像頭系統(tǒng)，蘋果方面表示，Corephotonics公司也侵犯了它的與雙攝像頭iPhone相關(guān)的一些專利。（來源：藍(lán)鯨財(cái)經(jīng)）

華為研發(fā)自動(dòng)駕駛艙，識(shí)別駕駛員是否喝醉等并可報(bào)警

據(jù)外媒報(bào)道，中國科技巨頭華為正在研發(fā)一項(xiàng)新系統(tǒng)，能夠識(shí)別車主是否在醉酒駕駛，并可在識(shí)別之后報(bào)警。該系統(tǒng)名為“自我學(xué)習(xí)”（self-learning）駕駛艙，可阻止無法進(jìn)行駕駛行為的人們乘坐無人駕駛功能失效的車輛。酒后駕車，或者酒后乘坐自動(dòng)駕駛汽車都被認(rèn)為是違法行為。在確認(rèn)駕駛員行為之后，汽車可決定采取行動(dòng)，口頭警告或鎖上控制裝置，甚至報(bào)警。即使駕駛員無意控制車輛，該系統(tǒng)也會(huì)啟動(dòng)，如果駕駛員打瞌睡、分心、駕駛時(shí)發(fā)短信或爆發(fā)路怒癥，該系統(tǒng)也可識(shí)別。

華為的該系統(tǒng)在一項(xiàng)歐洲專利中被披露。該專利中描述了一種自動(dòng)駕駛汽車，其駕駛員可以越過無人駕駛系統(tǒng)，控制車輛。據(jù)專利所說，駕駛艙會(huì)使用人工智能（AI）技術(shù)的一個(gè)分支-機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)，以在車輛啟動(dòng)之前了解車主的意圖。該車會(huì)拍攝照片和視頻，以識(shí)別駕駛員的正常面部表情，并使用傳感器分析駕駛員語調(diào)以及偏愛的座椅位置。每次車主上車，該系統(tǒng)都會(huì)將車主當(dāng)時(shí)的表情、手勢(shì)和語調(diào)與存檔的視頻和圖像進(jìn)行比較。

該專利稱，如果汽車不能確認(rèn)駕駛員的精神狀態(tài)，其可以在決定采取何種行動(dòng)之前對(duì)駕駛員進(jìn)行進(jìn)一步測(cè)試。該軟件還可通過交叉參照車輛內(nèi)部的圖像，訓(xùn)練去識(shí)別打開的酒瓶、裝藥物的袋子或是武器。華為表示，該系統(tǒng)基于駕駛員的面部表情、手勢(shì)、談話以及精神狀態(tài)，整合駕駛員的圖像與車內(nèi)環(huán)境的圖像，從而提高駕駛安全性。政府目前正在審查自動(dòng)駕駛汽車相關(guān)法律，包括考慮是否有必要將其引入刑事犯罪范疇。目前，倫敦正在試驗(yàn)該無人駕駛技術(shù)，或于2021年在倫敦道路上部署自動(dòng)駕駛車輛。（來源：蓋世汽車）

北京法院判決億光賠償日亞化320萬元，億光回應(yīng)：該專利已期滿失效

1月28日，日本LED大廠日亞化學(xué)工業(yè)發(fā)布新聞稿宣布，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2019年1月10日作出判決，認(rèn)定億光電子(中國)有限公司及其經(jīng)銷商侵害日亞化所持有的中國第97196762.8號(hào)專利(即YAG專利)。該判決是針對(duì)日亞化于2016年3月向億光中國所提起之訴訟的結(jié)果。

日亞化指出，億光中國為臺(tái)灣LED制造商億光的子公司，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決億光中國應(yīng)向日亞化支付100萬元的損害賠償和25萬元的合理訴訟費(fèi)。據(jù)悉，100萬元損害賠償為中國專利法的最高法定賠償額。另外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決經(jīng)銷商需向日亞化支付50萬元的損害賠償和20萬元的合理訴訟費(fèi)。所以，億光中國和其經(jīng)銷商總共應(yīng)支付給日亞化的總額為320萬元。但值得一提的是，億光對(duì)此回?fù)舯硎?，日亞化中國YAG專利ZL97196762.8已于2017年7月29日期滿失效，對(duì)公司現(xiàn)有產(chǎn)品毫無影響。

億光表示，公司中國子公司于2017年9月28日，向中國深圳中級(jí)人民法院提出專利侵權(quán)訴訟，控告深圳日亞化學(xué)有限公司(日亞化)以及其經(jīng)銷商恒炘源侵害億光覆晶(flip-chip)專利技術(shù)，并要求法院針對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品下達(dá)禁制令以及損害賠償。億光并強(qiáng)調(diào)，中國專利復(fù)審委員會(huì)已確認(rèn)該專利有效，駁回日亞化的專利無效請(qǐng)求。億光表示，美國最高法院于2018年10月1日認(rèn)定日亞化美國YAG專利US 5,998,925與US 7,531,960所主張之權(quán)利項(xiàng)全部無效。臺(tái)灣知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院于2018年4月12日確認(rèn)日亞化臺(tái)灣YAG專利TW383508無效。上述案件勝訴事實(shí)不變。日亞化也曾于2018年12月17日于德國對(duì)億光提起訴訟，指稱億光侵犯日亞化歐洲專利EP936682及EP2276080(德國專利DE69702929及DE69740795)，億光也表示，該兩項(xiàng)專利業(yè)已期滿失效，且無禁制令風(fēng)險(xiǎn)，為避免濫訴而造成法院資源浪費(fèi)，因此決定撤回訴訟主張。（來源：集微網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本與巴西擴(kuò)大專利審查高速路合作項(xiàng)目的適用范圍

日本專利局（JPO）一直在致力于擴(kuò)大專利審查高速路（PPH）項(xiàng)目的適應(yīng)范圍，該項(xiàng)目為日本與全球其他國家攜手開展專利審查工作開辟出了新的道路。2019年4月，JPO及其合作對(duì)象巴西國家工業(yè)產(chǎn)權(quán)局（INPI）將會(huì)繼續(xù)增加雙方PPH項(xiàng)目所涉及的技術(shù)領(lǐng)域，從而進(jìn)一步提高這些申請(qǐng)的審查速度。

自2017年4月開始，在過去將近兩年的時(shí)間里，JPO與INPI一直在嘗試性地推進(jìn)PPH項(xiàng)目。此舉帶來的結(jié)果之一便是在收到來自日本的專利申請(qǐng)后，巴西將這些申請(qǐng)的審查時(shí)間直接縮短到一年左右。當(dāng)然，這些申請(qǐng)僅限于信息技術(shù)（IT）以及機(jī)械（例如汽車等）工程領(lǐng)域。目前，由于雙方都希望能夠進(jìn)一步擴(kuò)大快速審查的領(lǐng)域，因此INPI已經(jīng)同意將會(huì)為涉及下列領(lǐng)域的申請(qǐng)?zhí)峁┥鲜龇?wù)：高分子化學(xué)、冶金與材料學(xué)、農(nóng)用化學(xué)品、微生物以及酶類等。同時(shí)，對(duì)于來自巴西的申請(qǐng)，無論這些申請(qǐng)涉及哪些行業(yè)，JPO都可以為其提供PPH快速審查服務(wù)。

由于該項(xiàng)目帶有一定的實(shí)驗(yàn)性質(zhì)，因此兩家專利局將該試運(yùn)行項(xiàng)目的結(jié)束時(shí)間定為下列二者中的較早一個(gè)：自項(xiàng)目啟動(dòng)的2年后（即2021年3月）；或者兩國合作審查的專利申請(qǐng)數(shù)量累計(jì)達(dá)到200件時(shí)。而且，每一位申請(qǐng)人每個(gè)月只能向INPI提出一次加速審查請(qǐng)求。毫無疑問，日本希望此舉能夠讓本國的申請(qǐng)人為自己的發(fā)明提供專利保護(hù)，并充分利用好巴西經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的商業(yè)機(jī)遇。與此同時(shí)，PPH項(xiàng)目也為身處更多技術(shù)領(lǐng)域的巴西申請(qǐng)人開辟出了一條通往日本市場(chǎng)的途徑。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

歐美版權(quán)貢獻(xiàn)高侵權(quán)領(lǐng)域首公布

《美國經(jīng)濟(jì)中的版權(quán)產(chǎn)業(yè)（2018）》報(bào)告日前由國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)盟與美國政府合作發(fā)布，其運(yùn)用經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)分析了版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的整體影響。報(bào)告沿用世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織的產(chǎn)業(yè)分類方法，將版權(quán)產(chǎn)業(yè)分為核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)、相互依存版權(quán)產(chǎn)業(yè)、部分版權(quán)產(chǎn)業(yè)、非專用支持產(chǎn)業(yè)4類。2017年，總體版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值為2.2萬億美元，占美國GDP的比例達(dá)到11.59%，同時(shí)為美國貢獻(xiàn)了1160萬個(gè)就業(yè)崗位。

以美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)為例，其增加值達(dá)到1. 3萬億美元，占美國GDP的比重約達(dá)6.85%。同期，美國核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)就業(yè)量約570萬人，從業(yè)人員平均年薪為9.8336萬美元，比美國全部從業(yè)人員平均年薪（7.0498萬美元）高出39%。報(bào)告強(qiáng)調(diào)，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的增加值平均每年增長5.23%，大大超過了2014—2017年期間美國經(jīng)濟(jì)的平均增長率（2.21%）。報(bào)告相關(guān)內(nèi)容顯示了版權(quán)產(chǎn)業(yè)對(duì)美國經(jīng)濟(jì)的實(shí)質(zhì)性貢獻(xiàn)，并突出了通過強(qiáng)有力的版權(quán)法來保護(hù)版權(quán)產(chǎn)業(yè)的重要性。

在歐洲，歐盟委員會(huì)最新發(fā)布了一份假冒和盜版觀察名單，鼓勵(lì)歐盟以外國家或地區(qū)的監(jiān)管部門及市場(chǎng)經(jīng)營者打擊知識(shí)產(chǎn)權(quán)的濫用行為。這是歐盟委員會(huì)發(fā)布的首份此類名單，涉及4個(gè)領(lǐng)域：提供受版權(quán)保護(hù)內(nèi)容的網(wǎng)站、電子商務(wù)平臺(tái)、在線藥店和實(shí)體市場(chǎng)。觀察名單引用了歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。假冒和盜版商品的國際貿(mào)易額每年達(dá)到約3380億歐元，占世界貿(mào)易總量的2.5%；而在歐盟內(nèi)部，假冒和盜版商品則占到進(jìn)口總額的5%，達(dá)到850億歐元。網(wǎng)站和電子商務(wù)平臺(tái)成為關(guān)注重點(diǎn)：不少網(wǎng)站存在內(nèi)容盜版問題，電子商務(wù)平臺(tái)成為假冒和盜版商品的分銷商等。觀察名單稱，BitTorrent類網(wǎng)站可為用戶分享盜版內(nèi)容提供點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的文件分發(fā)技術(shù)，是傳播最廣泛的知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)來源之一。歐盟委員會(huì)認(rèn)為，在確定和處理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的網(wǎng)站時(shí)，這份名單可以為各國的政策制定者、執(zhí)法機(jī)構(gòu)和跨國公司提供重要且實(shí)用的指導(dǎo)。同時(shí)，該名單有助于提高各國對(duì)“流媒體翻錄網(wǎng)站”的警惕和重視程度。（來源：中國科學(xué)報(bào)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily趙珍          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”