返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

三維產(chǎn)品形狀表現(xiàn)他人平面商標(biāo)侵權(quán)嗎?

法律
知識產(chǎn)權(quán)界6年前
三維產(chǎn)品形狀表現(xiàn)他人平面商標(biāo)侵權(quán)嗎?

三維產(chǎn)品形狀表現(xiàn)他人平面商標(biāo)侵權(quán)嗎?

#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁博
原標(biāo)題:小議平面商標(biāo)的“立體化使用”


所謂平面商標(biāo)的“立體化使用”,是指將本為二維的平面商標(biāo)表現(xiàn)在三維化的產(chǎn)品形狀上。那么,如果未經(jīng)許可將他人的平面商標(biāo)元素表現(xiàn)在自己的三維產(chǎn)品形狀上,是否涉嫌侵權(quán)?如果將自己注冊的平面商標(biāo)以商標(biāo)立體形狀的形式使用,是否可以構(gòu)成對注冊商標(biāo)的“實(shí)際使用”?以下分別討論。


三維產(chǎn)品形狀表現(xiàn)他人平面商標(biāo)侵權(quán)嗎?

 
在海淀法院一審審結(jié)的全星公司與FYNC公司商標(biāo)權(quán)糾紛一案中,原告在中國對圖形商標(biāo)三維產(chǎn)品形狀表現(xiàn)他人平面商標(biāo)侵權(quán)嗎?享有注冊商標(biāo)專用權(quán),核準(zhǔn)注冊在國際分類第25類“服裝,鞋,游泳衣,防水服,足球鞋,襪,圍巾”等商品上。原告發(fā)現(xiàn),被告在其經(jīng)營的的天貓商城網(wǎng)店上銷售的鞋產(chǎn)品與原告的前述圖形商標(biāo)在構(gòu)成元素、細(xì)節(jié)造型設(shè)計特征以及整體視覺效果上極為近似,極易造成消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn)。法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告行為侵害了全星公司涉案注冊商標(biāo)專用權(quán)。


筆者完全認(rèn)同法院觀點(diǎn)。在2013年修正前的商標(biāo)法中,侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)主要考慮商標(biāo)標(biāo)識本身,即應(yīng)考察標(biāo)識本身的屬性,如外觀、呼叫、含義等是否構(gòu)成近似,換言之,應(yīng)以標(biāo)識本身為準(zhǔn),是否會導(dǎo)致消費(fèi)者混淆不是應(yīng)該考慮的主要方面。這種思維過于注重對注冊商標(biāo)符號本身的保護(hù),而漠視了對商標(biāo)所代表的商譽(yù)的保護(hù)。為了克服這一弊端,2013年修正后的商標(biāo)法特別將國際通行的“混淆可能性”融入到了商標(biāo)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)之中。顯然,指示商品來源是商標(biāo)間發(fā)生混淆的前提條件。因此,“容易導(dǎo)致混淆”(即“混淆可能性”)是貫徹商標(biāo)保護(hù)的一根紅線和主軸,在商標(biāo)侵權(quán)案件中具有決定性的價值。因此,只要足以導(dǎo)致消費(fèi)者混淆,三維產(chǎn)品形狀表現(xiàn)他人平面商標(biāo),仍然構(gòu)成侵權(quán)。


平面商標(biāo)三維化使用可被“撤三”嗎?


《商標(biāo)法》第49條第2款規(guī)定,注冊商標(biāo)沒有正當(dāng)理由連續(xù)三年不使用的,任何單位或者個人可以向商標(biāo)局申請撤銷該注冊商標(biāo)。這一規(guī)定通常被簡稱為“撤三”制度。設(shè)立“撤三”制度的目的,在于將商標(biāo)囤積投機(jī)者逐出市場,保護(hù)善意的市場經(jīng)營者,維護(hù)良好的市場競爭秩序。


顯然,要適用“撤三”制度,首先要厘清商標(biāo)“使用”的概念。所謂商標(biāo)的“使用”,是指發(fā)揮商標(biāo)識別功能的使用。具體而言,應(yīng)當(dāng)是在商業(yè)環(huán)境中的公開使用,是體現(xiàn)商標(biāo)權(quán)人真實(shí)意圖的使用,以及符合商標(biāo)注冊范圍的合法使用。然而,在實(shí)踐中,有些企業(yè)注冊的是平面商標(biāo),但在實(shí)際使用時卻是以立體商標(biāo)的形式在進(jìn)行商業(yè)宣傳和銷售活動。對于這種情形,是否符合“撤三”條件呢?商標(biāo)使用,要求實(shí)際使用的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)。


但是,企業(yè)在實(shí)際使用中出于各種原因(如方便宣傳推廣、包裝設(shè)計、店鋪裝潢),往往會對注冊商標(biāo)作出一些調(diào)整,如果這種變化沒有改變與注冊商標(biāo)同一性的,可以視為商標(biāo)的使用。相反,如果喪失識別功能,有導(dǎo)致混淆或者欺騙性后果之虞的,則不能視為對注冊商標(biāo)的使用。最高院《關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確權(quán)行政案件若干問題的意見》第20條規(guī)定:“實(shí)際使用的商標(biāo)與核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)雖有細(xì)微差別,但未改變其顯著特征的,可以視為注冊商標(biāo)的使用”。


因此,判斷商標(biāo)改變后的使用是否具有同一性,主要是以消費(fèi)者的標(biāo)準(zhǔn)來判斷實(shí)際使用的商標(biāo)與注冊商標(biāo)在稱呼、觀念、含義、視覺上是否具有基本相同的含義和基本相近的視覺效果,從而形成“就是同一個商標(biāo)”的心理效果。因此,就二維注冊商標(biāo)以三維形式使用的情形,如果僅僅是將平面簡單地擴(kuò)展為三維形式,例如將矩形平面商標(biāo)簡單的擴(kuò)充為一個長方體的商標(biāo)(主視角平面仍為原來的矩形商標(biāo)),不妨礙消費(fèi)者辨識并引起混淆,可以認(rèn)為仍然屬于商標(biāo)的使用。但是,如果因?yàn)榫S度的變化,導(dǎo)致原來的平面商標(biāo)發(fā)生嚴(yán)重變形,信息嚴(yán)重不準(zhǔn)確,就不能再認(rèn)為屬于對原注冊商標(biāo)的使用。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:袁博
編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


三維產(chǎn)品形狀表現(xiàn)他人平面商標(biāo)侵權(quán)嗎?

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

知識產(chǎn)權(quán)界投稿作者
共發(fā)表文章716
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_20881.html,發(fā)布時間為2019-02-03 20:56:43。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額