從最高院“賽克思SAIKESI”商標案例看企業(yè)商標管理

#本文僅代表作者觀點，未經(jīng)作者許可，禁止轉載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者： 曹江雄    華進聯(lián)合專利商標代理有限公司
原標題：從最高院“賽克思SAIKESI”商標案例看企業(yè)商標管理

商標注冊是企業(yè)商標管理的第一步，這一步的重要性，再怎么強調也不為過的。對于現(xiàn)在普及的網(wǎng)上推廣，品牌越來越多，大眾的辨識難度也越來越高，企業(yè)的商標成為關乎發(fā)展的重中之重。

在現(xiàn)在的商業(yè)活動中心，商標沒有進行及時中注冊給企業(yè)帶來一系列問題的案例很多?，F(xiàn)在給大家介紹一個商標訴訟的典型案例，這個案例典型意義在于，被告擁有在先的企業(yè)字號，但字號與企業(yè)名稱并非完全對應，也未對字號進行及時的注冊。原告擁有商標權，而且經(jīng)過了商標異議以及撤銷三年不使用后維持有效，商標權穩(wěn)定。兩種權力之間進行了碰撞。

在案件中，被告確實使用了該商標，整個訴訟過程一波三者。首先被中級人民法院一審法院判定不侵權，之后被高級人民法院判定侵權，最后最高人民法院撤銷高級人民法院判決，維持中級人民法院判決。在案件的審理過程中，單從使用角度來看，被告確實使用了原告的商標。但商業(yè)活動本身就有其復雜性，導致商標侵權判定并不是絕對的。需要依據(jù)雙方當事人的使用情況、裁判人員的主觀判斷以及當時的社會環(huán)境。對于相同的案情會有并不相同的認定。

那我們先了解一下涉案商標的主要注冊情況。

從商標注冊的情況看，商標如果發(fā)生爭議，不可避免的會經(jīng)歷漫長的注冊流程，不穩(wěn)定的商標權將極大的影響企業(yè)在發(fā)展過程中各種決策。從這個角度講，企業(yè)需要對商標的注冊在前期做好規(guī)劃，這個對于企業(yè)的發(fā)展至關重要，多找到幾條退路。而恰恰相反的是，商標的前期規(guī)劃是企業(yè)極為欠缺的一環(huán)。當企業(yè)在不斷投入宣傳之后，發(fā)現(xiàn)宣傳的基礎沒有，這種打擊，有時候是致命的，而為了填補上這一環(huán)，所需要投入的人力物力，以及整個過程中對企業(yè)的發(fā)展的影響都是不可估量的。

整個事件，比較重要的環(huán)節(jié)如下：

商標持有人邵文軍，于2003年08月18日從工商局辭職，此后在寧波的商標事務所工作。這個是在裁判過程中被重點考慮的一個環(huán)節(jié)。而且有發(fā)生過很多類似的案例。

被訴侵權方，1997年成立寧波賽克思液壓泵廠，2005年成立寧波建工賽克思液壓有限公司，2006年改名為廣天賽克思公司。而起訴的對象就是廣天塞克思公司。

企業(yè)的自身發(fā)展對于商標的侵權判定也起到了關鍵性的影響，廣天塞克思資產(chǎn)情況如下：

2006年，年末資產(chǎn)總計59627072.99元，2007年，年末資產(chǎn)總計111254019.79元；2008年，年末資產(chǎn)總計161388046.66元；2009年，年末資產(chǎn)總計215172192.92元；2010年，年末資產(chǎn)總計288165999.27元。

廣天賽克思公司商標注冊情況如下：

2000年7月21日寧波賽克思液壓泵廠獲得第1423908號“SKS”商標，2006年4月24日申請注冊“SKS賽克思”商標被駁回?！癝KS賽克思”商標的注冊時間僅比訴訟商標晚2個月，十分可惜。這個也是導致后續(xù)一系列麻煩的起源。

廣天賽克思公司的侵權行為如下：

1.在其公司所在地設置印有“賽克思液壓”字樣的巨幅廣告牌，懸掛印有“賽克思液壓”字樣的旗幟；

2.在其產(chǎn)品宣傳冊的封面以大號字體標注“賽克思液壓”字樣，內(nèi)頁中印有“賽克思”中文和拼音字樣；

3.使用含有“saikesi”拼音的網(wǎng)絡域名并在公司網(wǎng)站上使用有“賽克思”中文字樣和拼音的標識進行宣傳，且在產(chǎn)品銘牌上使用“saikesi”字樣。

從被訴侵權方的標識情況看，如果確定侵權，需要更改所有的“塞克思”以及“saikesi”標識，對于該企業(yè)將會產(chǎn)生很大的影響，將需要投入大量的費用。
 

那么我們就來了解一下整體訴訟的重要觀點：

一審情況如下：

時間：2011年02月09日~2012年9月10日
判決法院：浙江省寧波市中級人民法院

判決重點：

廣天賽克思公司具有較大的生產(chǎn)規(guī)模和在技術創(chuàng)新領域取得的突出成績及獲得的行業(yè)廣泛認可，長期的使用過程中，已經(jīng)使“賽克思液壓”、“賽克思”、“SAIKESI”、“saikesi”和廣天賽克思公司以及廣天賽克思公司生產(chǎn)、經(jīng)營的產(chǎn)品緊密聯(lián)系。因此，廣天賽克思公司長期的在先使用行為，使其無論從具有一定知名度的企業(yè)字號，還是具有一定知名度的未注冊商標的角度來看，都具有合法在先權力。

主觀上廣天賽克思公司也不具有攀附邵文軍商標聲譽的惡意，駁回邵文軍的訴訟請求。
 

二審情況如下：

時間：2012年10月25日~2013年02月20日

判決法院：浙江省高級人民法院

判決重點：

我國實行的是商標注冊制度，在商標專用權的獲得上采用注冊原則和申請在先原則，商標一旦獲準注冊，不論該商標實際使用的情況如何，注冊商標專用權均應受法律保護，注冊商標權人對注冊商標依法享有積極的使用權和消極的禁止權。

廣天賽克思公司立即停止侵害邵文軍所享有的涉案商標的注冊商標專用權的行為，即立即停止突出使用“賽克思”、“SAIKESI”、“saikesi”等字樣。

廣天賽克思公司賠償邵文軍為制止侵權行為所支付的合理律師代理費及其他合理開支2萬元。
 

再審情況如下：

時間：2014年05月27日~2015年10月30日

判決法院：最高人民法院

判決重點：

一、撤銷浙江省高級人民法院（2012）浙知終字第306號民事判決；

二、維持浙江省寧波市中級人民法院第（2012）浙甬知初字第41號民事判決。

在整個案例中，對企業(yè)而言是存在僥幸的，暫時還沒有發(fā)生過大的損失，但是懸在企業(yè)頭上的一把刀也會影響了企業(yè)的正常經(jīng)營。審判的結果雖然是偏向于企業(yè)方，但是這種結果并沒有因為最終的審判而結束。“賽克思SAIKESI”商標仍然在邵文軍手中，而判定的原則是為了保護在先使用方的合法權益而判定不侵權。從商標的使用來看，確實是使用了邵文軍的商標，這個情況是清楚的。最終是否會被持續(xù)起訴，或者該商標被轉讓給其他企業(yè)，這些都是廣天塞克思公司所需要面對的問題。而且從訴訟事件看，整個訴訟經(jīng)歷了4年的時間，這個過程肯定也影響到企業(yè)的發(fā)展。而且，從2009年開始就需要應對“賽克思SAIKESI”商標，對企業(yè)而言，整個影響已經(jīng)近10年。

從整個事件進行反思，企業(yè)需要發(fā)展，商標基礎要牢固，對于企業(yè)的重點商標，需要進行全方位的布局，需要從使用端了解到使用場景和使用的具體方式，將商標的注冊做到全面。在實際使用時用到的顯著標識，可以嘗試進行商標的保護。同時，對于這些標識的使用要進行內(nèi)部的審核，避免侵犯他人的在先權力。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：曹江雄    華進聯(lián)合專利商標代理有限公司
編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”