IPRdaily專訪海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華：與法國彈性推動公司專利訴訟，已上訴至最高人民法院

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
記者：方格
原標題：IPRdaily專訪海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華：與法國彈性推動公司專利訴訟，已上訴至最高人民法院

2019年2月1日，海斯凱爾公司收到了北京知識產(chǎn)權(quán)法院第（2016）京73民初92號民事判決書。判決書中，法院一審駁回了原告對海斯凱爾的在售肝纖維化檢測系統(tǒng)的侵權(quán)請求，駁回了原告要求收回產(chǎn)品并銷毀模具的請求，駁回了原告要求消除影響的請求，判決海斯凱爾三個已停產(chǎn)型號產(chǎn)品侵犯法國彈性推動公司將于2020年3月13日到期的第CN00805083.X號專利權(quán)并應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任。

2019年2月1日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就法國彈性推動公司訴海斯凱爾專利侵權(quán)一案作出一審判決。2日早間，海斯凱爾發(fā)布公告稱，經(jīng)技術(shù)和法律專家對海斯凱爾產(chǎn)品技術(shù)方案和國外專利進行比對評估后，認為兩者完全不同，不構(gòu)成侵犯相關(guān)專利權(quán)，決定立即向最高人民法院提起上訴。本案在知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)也引起了廣泛關(guān)注和熱議。2019年2月15日，海斯凱爾向最高人民法院上訴。那么，海斯凱爾與法國彈性推動公司之間的專利案件到底詳情如何呢？IPRdaily采訪了海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華博士，下面一起來看下。

IPRdaily：海斯凱爾如何看待本案的一審判決？

邵金華：我們認為一審判決存在事實和法律認定問題，已經(jīng)在2019年2月15日向最高人民法院提起了上訴，該判決并未生效。此外，由于涉案型號產(chǎn)品已經(jīng)停產(chǎn)，不會影響海斯凱爾在售的肝纖維化檢測系統(tǒng)，該判決對海斯凱爾國內(nèi)外的銷售、研究和業(yè)務(wù)運營不會產(chǎn)生任何影響。此外，法院駁回了原告要求收回并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及銷毀模具的訴訟請求，駁回了原告提出的消除影響請求。因此本案對海斯凱爾已經(jīng)在市場上裝機和使用上述型號的客戶不會產(chǎn)生影響。我們相信司法公正，也相信司法最終會給予公平正義的裁決，海斯凱爾作為持有核心自主知識產(chǎn)權(quán)的技術(shù)企業(yè)，將堅決通過法律手段捍衛(wèi)自己的合法權(quán)益和榮譽。

IPRdaily：此案是如何引發(fā)的呢？

邵金華：海斯凱爾和法國Echosens公司（法國彈性推動公司母公司）之間的糾葛由來已久。兩家企業(yè)同屬于肝臟無創(chuàng)檢測市場，研發(fā)和生產(chǎn)基于肝臟彈性成像技術(shù)的肝纖維化無創(chuàng)檢測產(chǎn)品。相關(guān)產(chǎn)品能為數(shù)億計的病毒肝、酒精肝、脂肪肝等人群提供無需肝穿刺就可以獲得的簡便可靠的肝纖維化檢測方法，實現(xiàn)肝病早發(fā)現(xiàn)和早康復(fù)，具有巨大的社會價值和臨床價值。該領(lǐng)域?qū)儆诟叨酸t(yī)療裝備，是《中國制造2025》重點發(fā)展的方向，也被列為我國七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)之一。

海斯凱爾的技術(shù)起源于清華大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程系白凈教授團隊自1988年回國后持續(xù)至今的生物組織彈性成像和組織定征技術(shù)相關(guān)研究。作為該領(lǐng)域全球為數(shù)不多的研究團隊，清華大學(xué)在該領(lǐng)域從上世紀90年代就有持續(xù)的研究論文發(fā)表和專利技術(shù)申請。相關(guān)研究獲得了包括國家自然科學(xué)基金重點項目、面上項目、北京市自然科學(xué)基金重點項目、清華大學(xué)自主科研計劃等科技項目的持續(xù)支持?；谶@些基礎(chǔ)，海斯凱爾聯(lián)合清華大學(xué)研發(fā)的FibroTouch系列產(chǎn)品在2012年獲得了中華人民共和國醫(yī)療器械注冊證，填補了中國在該領(lǐng)域的空白，相關(guān)成果獲得了北京市科學(xué)進步獎、創(chuàng)新中國總冠軍等榮譽。

法國Echosens公司是該領(lǐng)域產(chǎn)品化較早的企業(yè)，其相關(guān)技術(shù)源自于法國巴黎市立高等工業(yè)物理化學(xué)學(xué)院，該公司在本世紀初成立，其核心產(chǎn)品是纖維化檢測產(chǎn)品FIBROSCAN，該產(chǎn)品最先在歐洲市場被認可，后續(xù)開始進入包括中國在內(nèi)的市場。

在一段時間內(nèi)，法國Echosens公司保持著全球市場壟斷地位，直到海斯凱爾FibroTouch的出現(xiàn)。由于技術(shù)和產(chǎn)品的差別和優(yōu)勢，海斯凱爾產(chǎn)品一面市就受到了醫(yī)生群體的歡迎，來自中日友好醫(yī)院、北京友誼醫(yī)院等諸多三甲醫(yī)院的專家都對國內(nèi)外產(chǎn)品進行對比研究，研究論文顯示海斯凱爾產(chǎn)品相較國外技術(shù)在準確率、成功率、和檢測速度方面有區(qū)別或優(yōu)勢。

海斯凱爾產(chǎn)品在中國市場占有率很快后來居上，并開始走向國際市場。為了維持市場壟斷地位，2014年8月，法國Echosens公司試圖收購海斯凱爾未果，而后在國內(nèi)外，包括鄭州、許昌、北京、上海、奧地利、德國、印度等地先后以專利無效、商標無效、商標異議，商標侵權(quán)、專利侵權(quán)等理由發(fā)起了十余起知識產(chǎn)權(quán)訴訟，同時利用其發(fā)起的未決訴訟案件向海斯凱爾的客戶發(fā)函警告，錄制詆毀言論視頻在互聯(lián)網(wǎng)上傳播，旨在對海斯凱爾產(chǎn)品進行詆毀，這對海斯凱爾的正常經(jīng)營產(chǎn)生了干擾。海斯凱爾選擇采取法律手段維權(quán)，同時亦發(fā)起反訴。目前，法國Echosens公司的相關(guān)行為已經(jīng)被上海高院判為構(gòu)成商業(yè)詆毀和不正當競爭，海斯凱爾擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的多項專利權(quán)和商標權(quán)也獲得了北京市高級人民法院的終審支持。

本次案件是海斯凱爾和法國Echosens公司諸多糾紛中的其中一起。我們相信，海斯凱爾目前碰到的問題并不是個例現(xiàn)象。隨著越來越多掌握核心技術(shù)能力，并且具有國際競爭力的中國制造企業(yè)走向全球，會有越來越多的與海斯凱爾類似的企業(yè)會碰到相關(guān)問題。原本處于市場壟斷地位的企業(yè)，必然會不斷企圖通過類似手段影響或者扼殺“中國制造”。也鑒于此，我們更是希望通過法律手段來維護自己的榮譽和權(quán)益。

IPRdaily：您提到法國Echosens公司，但是我們注意到很多關(guān)于本案的新聞報道里面提到原告是福瑞股份，它和法國Echosens公司是什么關(guān)系？

邵金華：具體到這個專利侵權(quán)訴訟，原告也是專利權(quán)人是法國彈性測量體系彈性推動公司，它是Echosens公司的子公司。法國Echosens公司是一個位于法國，在法國生產(chǎn)、研發(fā)和運營的一個企業(yè)。法國Echosens公司股東包括法國的股權(quán)投資基金Astorg、福瑞股份等。

IPRdaily：本案是在什么時間立案，審理呢？案件過程中是否有重大的影響事件發(fā)生呢？

邵金華：2016年2月1日立案，實質(zhì)性審理從2018年下半年開始。海斯凱爾一直尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)，也積極配合法院的審理工作。我們認為一審案件的審理過程有瑕疵，期望二審審判會有公正結(jié)果。原告申請查封時物證已經(jīng)在醫(yī)院使用五年之久，達到了設(shè)計壽命，部分部件已經(jīng)老化。在查封后設(shè)備一直放在醫(yī)院，并處于持續(xù)使用狀態(tài)下，因此醫(yī)院設(shè)備也持續(xù)發(fā)生鍵盤板、啟動按鍵、硬盤等故障，我們也應(yīng)法庭要求對設(shè)備進行相關(guān)維修。同時，我們也提供了多種可操作的侵權(quán)對比勘驗方案，以向合議庭展示硬件上的顯性區(qū)別特征。原告卻不認可我們的替代性維修和勘驗方案，當設(shè)備硬盤發(fā)生故障，原告要求拷貝硬盤上的數(shù)據(jù)、并比對我方源代碼。由于原告提出的要求涉及我們的商業(yè)秘密，我們反復(fù)向法庭提出要求原告簽署保密協(xié)議，而原告一直拒絕簽署保密協(xié)議。為了保護商業(yè)秘密，我們無法提供源代碼和相關(guān)資料，但為了配合法院審理，海斯凱爾依然向法庭提供了與硬件采集控制相關(guān)的、可直接檢測的區(qū)別特征并進行了勘驗，也提供了一套算法概念性介紹資料。但一審判決中卻對勘驗完全不予采信，直接以我司拒不提交相關(guān)材料為由做出了推定侵權(quán)的認定。作為一個企業(yè)，商業(yè)秘密關(guān)乎企業(yè)競爭力，特別是將核心計算方法在沒有保護措施的情況下暴露于直接競爭對手面前。我們已經(jīng)竭盡所能承擔舉證責(zé)任并配合法官審理以及提供不侵權(quán)勘驗支持，實際上原告在本案中未進行有效的舉證，舉證責(zé)任最終卻由被告承擔。

IPRdaily：此案中，海斯凱爾技術(shù)和產(chǎn)品的發(fā)展歷程是怎樣的呢？

邵金華：海斯凱爾技術(shù)可以追溯到自1988年白凈教授從美國回到清華大學(xué)生物醫(yī)學(xué)工程系任教，而后在國內(nèi)開創(chuàng)的生物組織彈性成像和組織定征技術(shù)相關(guān)研究。

1990-2018年，包括十二五科技支撐計劃、國家傳染病重大專項、國家自然科學(xué)基金重點項目、面上項目、北京市自然科學(xué)基金重點項目、清華大學(xué)自主科研計劃等科技項目持續(xù)在組織彈性成像技術(shù)和產(chǎn)品、給予清華大學(xué)和海斯凱爾相關(guān)立項支持。

2012年4月，清華控股啟迪創(chuàng)投等投資數(shù)千萬元用以瞬時彈性成像和肝纖維化檢測產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化支持。

2012年5月，海斯凱爾FibroTouch獲得中華人民共和國醫(yī)療器械注冊證，填補國內(nèi)空白。

2013年5月，科技日報報導(dǎo)清華大學(xué)在肝纖維化無創(chuàng)檢測系統(tǒng)、算法和核心部件方面的突破。

2014年4月，亞太肝病協(xié)會主席、北京友誼醫(yī)院肝病中心賈繼東教授團隊將海斯凱爾FibroTouch和法國FIBROSCAN在慢性乙型肝炎患者肝纖維化評估上的效果進行了比較。結(jié)果顯示，它們檢測肝臟纖維化程度的一致性較好，F(xiàn)ibroTouch檢測成功率略高于FIBROSCAN。他們認為，F(xiàn)ibroTouch增加了具有影響引導(dǎo)定位的準確性和成功率、采用了寬頻的探頭，提高了檢測的準確性、成功率和檢測速度。

2014年6月，海斯凱爾肝纖維化檢測產(chǎn)品獲得歐盟CE認證；海斯凱爾獲得創(chuàng)新中國總冠軍；

2015年12月，海斯凱爾及清華大學(xué)“基于影像引導(dǎo)的無創(chuàng)肝纖維化診斷系統(tǒng)研發(fā)和產(chǎn)業(yè)化”獲得北京市科學(xué)技術(shù)獎。

2017年8月份，獲得美國FDA認證，相關(guān)產(chǎn)品在數(shù)十個國家使用。

海斯凱爾依托清華大學(xué)研發(fā)實力，在過去近十年時間里，持續(xù)研發(fā)改進，用滿足不同客戶需求的技術(shù)和方案，形成了能夠滿足國內(nèi)大型三甲醫(yī)院到社區(qū)診所，國內(nèi)及海外用戶的系列產(chǎn)品，并在國內(nèi)裝機用戶上后來居上，每年檢測數(shù)百萬人群。

IPRdaily：目前海斯凱爾公司針對涉案產(chǎn)品或相關(guān)產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)布局保護怎樣呢

邵金華：海斯凱爾非常重視知識產(chǎn)權(quán)保護和布局，海斯凱爾目前在該技術(shù)領(lǐng)域累計申請200余項國內(nèi)外核心專利，覆蓋算法、核心部件、結(jié)構(gòu)等方面，同時我們商標也獲得包括美國、日本等諸多國家的授權(quán)保護，還有十余項軟件著作權(quán)以及其他類型知識產(chǎn)權(quán)。

針對該涉案產(chǎn)品同國外技術(shù)相比的創(chuàng)新點和技術(shù)區(qū)別點已經(jīng)獲得中國發(fā)明專利和美國發(fā)明專利授權(quán)保護（“超聲無損檢測粘彈性介質(zhì)彈性的方法及其裝置”專利，專利號：ZL200910235731.3）。該專利創(chuàng)造性和新穎性通過北京市高級人民法院的確認。2018年，該專利也榮獲了第二十屆中國專利優(yōu)秀獎。

IPRdaily：海斯凱爾在此案公告中提到“經(jīng)技術(shù)和法律專家對海斯凱爾產(chǎn)品技術(shù)方案和國外專利進行比對評估后，認為兩者完全不同，不構(gòu)成侵犯相關(guān)專利權(quán)?！蹦敲?，兩者具體有哪些不同呢？

邵金華：海斯凱爾產(chǎn)品的技術(shù)方案為瞬時彈性成像技術(shù)的基本原理。清華大學(xué)技術(shù)團隊和Echosens技術(shù)團隊各自獨立開發(fā)，實現(xiàn)方式和技術(shù)路線并不相同，存在表觀可見的顯著區(qū)別技術(shù)特征。海斯凱爾技術(shù)方案，從方法原理至具體部件已申請多項專利進行保護。兩者從算法、硬件設(shè)計、控制方法、機械結(jié)構(gòu)等方面都有著不同。

IPRdaily：近幾年，海斯凱爾積極維權(quán)自主知識產(chǎn)權(quán)，在企業(yè)內(nèi)是否有設(shè)置相關(guān)機制？

邵金華：海斯凱爾尊重和重視知識產(chǎn)權(quán)，公司設(shè)置有知識產(chǎn)權(quán)部，建立了知識產(chǎn)權(quán)管理體系。除了理論培訓(xùn)外，我們也參與各種專業(yè)交流，公司的維權(quán)意識更是在這些年的訴訟中不斷的學(xué)習(xí)和完善。未來海斯凱爾會不斷調(diào)整優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)保護體系，增加知識產(chǎn)權(quán)保護力度，更好的維護自主研發(fā)技術(shù)，為市場推廣開展保駕護航。

作為一個創(chuàng)新企業(yè)，海斯凱爾在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域做了大量的投入，目前海斯凱爾已經(jīng)成為細分領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)數(shù)量最多的企業(yè)之一。我們認為知識產(chǎn)權(quán)是一個企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的保證，構(gòu)筑知識產(chǎn)權(quán)體系可以增強市場競爭能力，也是中國創(chuàng)新企業(yè)走向全球的必經(jīng)之路。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）
記者：方格
編輯：IPRdaily趙珍校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

IPRdaily專訪海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華：與法國彈性推動公司專利訴訟，已上訴至最高人民法院

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”

IPRdaily專訪海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華：與法國彈性推動公司專利訴訟，已上訴至最高人民法院

IPRdaily專訪海斯凱爾聯(lián)合創(chuàng)始人邵金華：與法國彈性推動公司專利訴訟，已上訴至最高人民法院