海瀾之家的時裝是否侵犯著作權(quán)？

#文章由作者授權(quán)發(fā)布，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄧力行 蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊

原標(biāo)題：海瀾之家的時裝是否侵權(quán)？

內(nèi)容精要

1.時裝設(shè)計的過程包括款式設(shè)計、結(jié)構(gòu)設(shè)計、工藝設(shè)計和樣品制作。

2.時裝業(yè)界與法律業(yè)界對時裝設(shè)計是否納入版權(quán)的保護(hù)客體產(chǎn)生爭議。

3.時裝設(shè)計是通過設(shè)計者智力創(chuàng)造活動所創(chuàng)造出的具備獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的作品，理應(yīng)作為“作品”得到版權(quán)保護(hù)。

4.版權(quán)制度對時裝的保護(hù)范圍是對現(xiàn)有設(shè)計元素構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的選擇與安排。

近日，海瀾之家旗下潮流時裝品牌黑鯨HLAJEANS 2019年春季款式被指抄襲另一潮流時裝品牌ROARINGWILD 2018年春夏款式一事備受關(guān)注，從而引申至?xí)r裝設(shè)計是否應(yīng)當(dāng)受版權(quán)法保護(hù)，以及應(yīng)當(dāng)如何受版權(quán)法保護(hù)的問題。本文中，筆者將就這一糾紛所涉及的版權(quán)法問題進(jìn)行逐一解析：

時裝設(shè)計是什么？

服裝，廣義上指附著在著裝者身上的所有物品，包括衣服鞋帽和一切裝束， 如鞋子、帽子、箱包、首飾、眼鏡、香水等；狹義專指衣服。而 “時裝”則是指時興的、時髦的、富有時代感的服裝。兩者之間存在聯(lián)系，卻有略微不同。時裝行業(yè)具有金字塔式的分類模式，自塔尖到底部分別為高級定制、高級成衣、普通成衣，三者的時尚元素自底部到塔尖不斷增加，而設(shè)計上的變動亦隨之加快。

整個時裝設(shè)計的過程不只有款式設(shè)計，還包括結(jié)構(gòu)設(shè)計、工藝設(shè)計和樣品制作：

第一步是款式設(shè)計。款式設(shè)計由造型設(shè)計與色彩設(shè)計共同組成。作為整個設(shè)計環(huán)節(jié)的先導(dǎo)，款式設(shè)計借助美術(shù)形式表達(dá)藝術(shù)性形象，從而確定造型、色彩、面料的選擇方案，并最終生成時裝設(shè)計圖稿。因而這個步驟是一種創(chuàng)造性的活動；

第二步是處于中間環(huán)節(jié)的結(jié)構(gòu)設(shè)計。這個環(huán)節(jié)將借助工程制圖或?qū)嵨镌囼灱右酝瓿?，最典型的即是將時裝款式圖分解成時裝結(jié)構(gòu)圖，包含衣片結(jié)構(gòu)和規(guī)格尺寸及相關(guān)文字說明。結(jié)構(gòu)設(shè)計十分重要：既要保證實現(xiàn)款式設(shè)計的意圖，又要彌補(bǔ)其不足，同時要考慮合理性與可實現(xiàn)性；

第三步是工藝設(shè)計。作為實物環(huán)節(jié)，工藝設(shè)計是指投入于批量生產(chǎn)而制定的縫制工藝、操作規(guī)程、成品尺寸規(guī)格及搭配方法、輔料適用、成品質(zhì)量檢驗標(biāo)準(zhǔn)等；

最后一步是樣品制作，即根據(jù)時裝效果圖、時裝結(jié)構(gòu)設(shè)計圖及時裝制作工藝的要求，選擇適當(dāng)?shù)拿媪虾洼o料，通過剪裁和縫制工藝來實現(xiàn)時裝設(shè)計效果，從而最終完成成衣。

時裝設(shè)計行業(yè)一直存在這樣的循環(huán)：當(dāng)新的時裝款式在國際頂級發(fā)布會、商業(yè)場合、媒體等公開場合上出現(xiàn)后，消費(fèi)者的購買欲望得以激發(fā)，而此過程亦伴隨著成本相對較為低廉的仿制品的興起，繼而該時裝款式被大批的潮流跟風(fēng)者追隨；最后隨著該時裝款式的廣泛普及，消費(fèi)者失去興趣。

時裝設(shè)計應(yīng)否受到版權(quán)法保護(hù)？

時裝業(yè)界與法律業(yè)界對時裝設(shè)計是否納入版權(quán)的保護(hù)客體產(chǎn)生爭議，也對如何以法律保護(hù)時裝設(shè)計業(yè)而產(chǎn)生不同觀點(diǎn)：

持反對聲音的人士表示，時裝設(shè)計行業(yè)屬性抵觸版權(quán)保護(hù)：首先，在沒有版權(quán)保護(hù)的情況下，部分具有創(chuàng)意的時裝品牌發(fā)布當(dāng)季新款式后，其他品牌通過抄襲、參考、觀摩競爭對手的設(shè)計并與時尚媒體、時尚買手等“錨定”最新的潮流方向，從而在整個季度中形成一個特定的設(shè)計主題，以便消費(fèi)者參考。其次，在時裝工業(yè)所呈現(xiàn)的金字塔內(nèi)，時裝能夠凸顯購買者與他人不同的身份或者社會地位：一件時裝之所以具備相應(yīng)的價值，從一定程度上講，正是因為追求潮流的人擁有而不追求潮流的人并未擁有所導(dǎo)致。但地位性商品的地位并非一成不變，其會隨著部分人的占有而增加。而隨著明顯抄襲原創(chuàng)商品并且價格低廉的仿制品在市場涌現(xiàn)并廣泛傳播后，早期追求潮流的人士則會轉(zhuǎn)向購買其他能夠彰顯社會地位的時裝。最后，許多所謂的仿制品并非采取點(diǎn)對點(diǎn)復(fù)制，而是吸收原先的設(shè)計元素后，重組相關(guān)的元素并制作出不同的衍生物。而這樣的復(fù)制行為不僅僅存在于不同的時裝公司之間，亦能在同一家時裝公司主線品牌與副線品牌的設(shè)計中找到，因此此刻的原創(chuàng)者可能在下一秒便會成為另一項設(shè)計的抄襲者。

但持支持聲音的人士則表示，利用版權(quán)制度保護(hù)時裝設(shè)計能鼓勵創(chuàng)作的積極性：一方面，潮流不僅僅起源于社會大眾的“羊群效應(yīng)”，但同樣受惠于個體利用時裝表達(dá)獨(dú)特個性，從而與他人的品味有所區(qū)分。正如時尚雜志《Vogue》美國版主編安娜·溫圖爾(Anna Wintour)定義潮人為“一直追逐潮流卻又希望超越潮流的人”，時裝業(yè)界正是在社會大眾引導(dǎo)的潮流基礎(chǔ)上利用靈感來源、改編、參考或者混搭等方法避免抄襲他人設(shè)計，進(jìn)而凸顯自己的設(shè)計，并引起消費(fèi)者的關(guān)注。另一方面，個人在有意或不經(jīng)意間受到其他風(fēng)格的影響，模仿他人的風(fēng)格，這與設(shè)計抄襲不一樣，設(shè)計抄襲更多地是直接抄襲原創(chuàng)設(shè)計。設(shè)計師通過利用靈感來源、改編、參考或者混搭等方法完成設(shè)計，往往能讓消費(fèi)者注意到新、舊設(shè)計之間的關(guān)系與區(qū)別。

時裝設(shè)計是否屬于版權(quán)法的保護(hù)客體？

版權(quán)保護(hù)的基本對象是文學(xué)藝術(shù)和科學(xué)作品，一般是指通過語言、文字、符號等形式來反映作者的思想情感或?qū)陀^世界認(rèn)識的智力創(chuàng)造成果。就版權(quán)保護(hù)而言，時裝設(shè)計作品的獨(dú)創(chuàng)性，并非指設(shè)計作品所表達(dá)的思想觀念是原創(chuàng)的，而是指設(shè)計者對特定創(chuàng)意和構(gòu)思的“表達(dá)”是原創(chuàng)的。從上述時裝設(shè)計的一般步驟來看，時裝設(shè)計無一不展現(xiàn)設(shè)計者的獨(dú)創(chuàng)表達(dá)：首先，在款式設(shè)計的過程中，設(shè)計師利用美術(shù)形式表達(dá)其審美觀念，從而滿足了消費(fèi)者的審美需求；其次，在結(jié)構(gòu)設(shè)計步驟中，設(shè)計師必須根據(jù)不同人的形體特征以及每個人各種各樣的形體活動特點(diǎn)進(jìn)行裁量，即“量體裁衣”；再次，在時裝設(shè)計成型的過程中，時裝設(shè)計者對于面料的肌理、物理性能、可塑性等因素都要做出選擇和判斷；最后，作為時裝設(shè)計最終目標(biāo)的成衣，更屬于設(shè)計者審美觀念最直接的表達(dá)，是一種典型的造型藝術(shù)作品。可見，時裝設(shè)計是通過設(shè)計者智力創(chuàng)造活動所創(chuàng)造出的具備獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的作品，理應(yīng)作為“作品”得到版權(quán)保護(hù)。

盡管目前只有法國、摩洛哥等少數(shù)國家在立法中明示時裝設(shè)計受版權(quán)保護(hù)，但諸如德國、俄羅斯等大部分的國家將時裝設(shè)計納入實用藝術(shù)作品以作保護(hù)。在我國，北京市高級人民法院作出的胡三三訴裘海索、中國美術(shù)館侵犯著作權(quán)糾紛案二審《民事判決書》亦確認(rèn)具有較強(qiáng)藝術(shù)性和獨(dú)創(chuàng)性的服裝藝術(shù)作品屬于受著作權(quán)保護(hù)的實用美術(shù)作品。

時裝設(shè)計的保護(hù)范圍應(yīng)當(dāng)是什么？

筆者認(rèn)為，設(shè)計師于時裝上使用的大部分設(shè)計元素都并非嶄新表達(dá)，因此諸如條紋、輪廓、剪裁等無法得以保護(hù)。但是結(jié)合以上時裝設(shè)計保護(hù)的原則可以看出，版權(quán)制度保護(hù)的正是構(gòu)成獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)的對現(xiàn)有設(shè)計元素的選擇與安排。

這個原則在1994年發(fā)生的“Yves Saint Laurent訴Ralph Lauren”一案得以明確反映。早在1970年，法國品牌YSL創(chuàng)作了一款以男式無尾晚禮服為原型而設(shè)計的黑色無袖晚禮裙，引起市場極大回響，而這個款式也被YSL于1992年的系列中再次使用。同年Ralph Lauren亦售賣一款相同設(shè)計。因此，YSL便到法國法院控告Ralph Lauren侵犯其版權(quán)、設(shè)計與不正當(dāng)競爭。盡管兩項設(shè)計的布料、口袋、翻領(lǐng)的長度、紐扣的顏色等微細(xì)部分都有所不同，然而法國商事法庭認(rèn)為時裝設(shè)計的版權(quán)保護(hù)并不覆蓋諸如紐扣、口袋、裝飾等一般特征，但由于YSL的剪裁風(fēng)格具有獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)，而Ralph Lauren的設(shè)計與YSL的設(shè)計無法在各自表達(dá)之間產(chǎn)生“實質(zhì)性區(qū)別”，“一般受眾”無法區(qū)分二者的區(qū)別，因此YSL的設(shè)計根據(jù)法國法律享有版權(quán)的保護(hù)。同樣的情形亦發(fā)生在“Foley & Corinna訴Forever 21”、“Jonathan Saunders訴Forever 21”等案件中。

當(dāng)然，正如上述的時裝設(shè)計行業(yè)金字塔所述，不同種類的時裝設(shè)計作品的設(shè)計元素數(shù)量不同，高級定制與高級成衣、普通成衣相比，其獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)相對更為豐富，受保護(hù)范圍相對也更大。

注釋：

[1]劉曉剛：《服裝設(shè)計概論》, 第3頁。

[2]陳旭、胡明、張建華：《服裝設(shè)計》，湖北美術(shù)出版社，2001，第3頁。

[3]劉曉剛：《服裝設(shè)計概論》，第21頁。

[4]蘇.詹金.瓊斯：《時裝設(shè)計》，第52頁。

[5]Anna Wintour, Editor’s Letter, VOGUE, August 2008, at 70.

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：鄧力行 蘭臺知識產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

2019粵港澳大灣區(qū)“高價值專利培育布局”大賽最全攻略！

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”