#晨報#“微信紅包”和“微信表情”在“吹牛”軟件里也有？北京互聯(lián)網法院：構成不正當競爭，侵權！

#知產大省那些事兒#

專利代理師執(zhí)業(yè)人數創(chuàng)新高 北京廣東增長最快

近日，記者從國家知識產權局獲悉，截至6月底，我國專利代理師執(zhí)業(yè)人數首次突破2萬人，全國專利代理機構達2379家。業(yè)內人士認為，這表明我國專利代理行業(yè)深化“放管服”改革，優(yōu)化專利代理準入制度，加強事中、事后監(jiān)管的成果初現。

自新修訂的《專利代理條例》《專利代理管理辦法》相繼實施以來，我國專利代理師執(zhí)業(yè)人數和專利代理機構增長顯著。據統(tǒng)計，截至6月底，我國專利代理師資格人數為4.7萬余人，專利代理師執(zhí)業(yè)人數達2萬余人。6月，全國專利代理師新增人數為324人，北京和廣東位居前列，兩地新增人數約占六成。全國專利代理機構新增51家，其中西藏自治區(qū)成立了首家專利代理事務所。

近年來，專利代理師執(zhí)業(yè)人數和專利代理機構顯著增加，除了產業(yè)發(fā)展帶來的專利服務需求持續(xù)增長外，專利代理行業(yè)的諸多改革也為行業(yè)發(fā)展帶來利好。一是與改革前專利代理人執(zhí)業(yè)證的頒發(fā)程序相比，專利代理師執(zhí)業(yè)備案大大縮短了辦理周期，有網絡即可備案，極大簡化了程序。二是現行《專利代理條例》降低了專利代理機構準入門檻，放寬了專利代理機構的組織形式限制，吸引更多資本和高層管理者進入專利代理行業(yè)，這既促成了新設立專利代理機構增加，也自然帶動專利代理師執(zhí)業(yè)人數的增長。

在優(yōu)化專利代理機構準入制度方面，《專利代理條例》進一步簡政放權，優(yōu)化政府角色；簡化了專利代理機構審批制度，將原來的設立專利代理機構審批改革為從事專利代理業(yè)務審批，取消了原有的省級初審環(huán)節(jié)，規(guī)定由國務院專利行政部門直接審批；放寬了專利代理機構的組織形式限制，對合伙人、股東的要求留下了必要的空間。

為了便利專利代理師執(zhí)業(yè)，現行《專利代理條例》取消了專利代理人執(zhí)業(yè)證制度，建立了專利代理師網上執(zhí)業(yè)備案制度。根據條例規(guī)定，專利代理師首次執(zhí)業(yè)，應當自執(zhí)業(yè)之日起30日內向專利代理機構所在地省、自治區(qū)、直轄市人民政府管理專利工作的部門備案，并規(guī)定上述部門應當為專利代理師通過互聯(lián)網備案提供方便。

廣東省知識產權局相關負責人介紹，專利代理師作為備案申請人，只需從互聯(lián)網登錄專利代理管理系統(tǒng)，在線填寫執(zhí)業(yè)備案申請表，選擇所在執(zhí)業(yè)專利代理機構并上傳相關證明材料，即可完成執(zhí)業(yè)備案程序。專利代理師轉換執(zhí)業(yè)專利代理機構的，也可以在網上快速進行執(zhí)業(yè)備案變更，這極大便利了不同地區(qū)之間專利代理人才的交往和流動。同時，《專利代理條例》專門規(guī)定，未依規(guī)定進行備案的專利代理師，可能會受到警告直至吊銷專利代理師資格證的行政處罰，這有力規(guī)范了執(zhí)業(yè)備案工作的正常秩序，有助于提升專利代理行業(yè)的監(jiān)管水平。（來源：人民網 記者：林露）

廣東上半年嚴打涉知識產權犯罪 共破案1122起

記者7月16日從廣東省公安廳獲悉，今年上半年，廣東嚴厲打擊侵犯知識產權犯罪，共破案1122起，抓獲犯罪嫌疑人2029名，助力維護良好的市場環(huán)境。

據介紹，廣東警方將制假售假等涉知識產權犯罪列入護航金融“利劍2019”專項行動重點打擊對象目錄，從嚴保護知識產權，開展了一系列集中收網行動。警方聯(lián)合煙草部門開展打擊涉煙犯罪“粵鷹”行動，共偵破打假打私案件191起，抓獲250人，查獲大型煙機26臺、假煙1.47億余支、走私煙3639萬余支，涉案貨值1.81億元。此外，廣東警方打掉銷售假冒品牌汽車配件犯罪團伙2個，查獲涉嫌假冒“福特”“通用”“大眾”“豐田”“寶馬”“奔馳”等國際知名品牌剎車片、空氣格、減震器、空調格、火花塞等汽車配件9萬余件，初步統(tǒng)計涉案金額1500余萬元。

廣東省公安廳經偵部門相關負責人表示，此舉有利于營造良好的市場環(huán)境，護航企業(yè)發(fā)展，服務“建設創(chuàng)新型國家”戰(zhàn)略。

廣東省公安廳16日召開新聞發(fā)布會還通報了護航金融“利劍2019”專項行動進展情況：今年上半年，廣東共破獲涉知識產權、非法集資、網絡傳銷、銀行卡、假幣、地下錢莊、虛開騙稅等突出經濟犯罪案件4350余起，刑拘8440余人，涉案總金額達1714億元。其中，“獵狐行動”先后從18個國家和地區(qū)追回犯罪嫌疑人43名。（來源：新華社 記者：毛鑫）

第十一屆江蘇省專利項目獎揭曉

日前，第十一屆江蘇省專利項目獎揭曉，全省共有60件專利項目獲獎，其中“掃描驅動電路和有機發(fā)光顯示器（ZL201410464972.6）”等10件專利榮獲金獎，“α－（嗎啉－1－基）甲基－2－甲基－5－硝基咪唑－1－乙醇用于制備抗厭氧菌藥物的用途（ZL200310100057.0 ）”等50件專利榮獲優(yōu)秀獎。

本屆江蘇省專利項目獎較往年有四大亮點：參評專利項目數量多，獲獎項目創(chuàng)新水平高，企業(yè)主體地位突出，高價值專利培育效果凸顯。

據悉，江蘇已連續(xù)舉辦11屆專利項目獎評選，累計表彰專利項目600余件，對于弘揚創(chuàng)新精神，營造利用知識產權制度開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的發(fā)展環(huán)境，激發(fā)各類主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活力起到了積極的促進作用，為推動高質量發(fā)展走在全國前列、建設“強富美高”新江蘇提供有力了支撐。（來源：國家知識產權局）

#科技企業(yè)那些事兒#

“微信紅包”和“微信表情”在“吹牛”軟件里也有？北京互聯(lián)網法院：構成不正當競爭，侵權！

7月19日，北京互聯(lián)網法院北京互聯(lián)網法院分別對“微信紅包”和“微信表情”兩案進行一審宣判，認定“吹牛”侵權，判決賠償騰訊公司共計90萬元。

因認為“吹?！避浖褂昧伺c微信相似的紅包界面和聊天表情，騰訊科技（深圳）有限公司（簡稱騰訊科技公司）和深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司（簡稱騰訊計算機公司）將“吹?！避浖拈_發(fā)運營方北京青曙網絡科技有限公司（簡稱青曙公司）告上法庭。

騰訊方面認為，被告的“吹牛”軟件中的電子紅包頁面與原告“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”相同或構成實質相似，侵害了原告的信息網絡傳播權?！拔⑿偶t包”相關頁面和“微信”整體頁面構成有一定影響的裝潢，被告作為同類產品、服務的經營者，整體抄襲、全面摹仿“微信紅包”的全流程設計、軟件界面及圖標設計，極易造成相關公眾混淆或誤認，構成不正當競爭。

據此，原告請求：被告立即停止侵害著作權和進行不正當競爭的行為，就其不正當競爭行為原告消除影響，并賠償原告經濟損失及合理支出共計450萬元。

另外，在微信表情中，騰訊認為涉案微信表情具有獨創(chuàng)性，構成美術作品，原告對其享有著作權。被告未經許可，在其經營的“吹?！睉密浖刑峁┡c涉案微信表情完全相同的聊天表情，侵害了原告享有的信息網絡傳播權。

據此，原告請求：被告賠償原告經濟損失及合理開支共計50萬元。

被告辯稱：電子紅包的創(chuàng)作設計來源于生活中的實物紅包，“微信紅包”不具有獨創(chuàng)性；“微信紅包”相關頁面及微信整體頁面不構成有一定影響的裝潢。

被告辯稱，原告進行作品登記前有大量與之相同或相似的作品發(fā)表，涉案“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”不具有獨創(chuàng)性；被告使用的電子紅包與涉案作品存在差異。因此，被告未實施著作權侵權行為?！拔⑿偶t包”相關頁面及微信整體頁面不構成有一定影響的裝潢，被告未以任何形式宣傳其軟件與“微信”應用軟件存在關聯(lián)，相關公眾不會產生混淆或誤認。因此，被告未實施不正當競爭行為。

對于微信表情，被告辯稱，雖然涉案聊天表情構成美術作品，但是在案證據不能證明原告對其享有著作權；被告已經停止使用涉案微信表情；原告主張的經濟損失和合理開支過高，缺乏法律依據。

關于“微信紅包”事件中，主要爭議焦點集中在兩點，一是“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”是否構成作品，被告是否侵犯原告的信息網絡傳播權；二是“微信紅包”相關頁面及微信整體頁面是否構成“有一定影響的裝潢”，被告是否實施了不正當競爭行為。

法官認為，“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”的顏色與線條的搭配比例、圖形與文字的排列組合，體現了創(chuàng)作者的選擇、判斷和取舍，展現了一定程度的美感，具有獨創(chuàng)性，構成美術作品；其與被告提出的相似或相近的電子紅包在顏色搭配與變化，文字、線條、圖形的排列組合與位置設計等方面均存在明顯差異，具有獨創(chuàng)性。

法官表示，被告的電子紅包聊天氣泡和開啟頁與原告主張的“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”分別構成實質性相似，被告未經許可進行使用，使用戶可以在其選定的時間和地點使用原告的“微信紅包聊天氣泡和開啟頁”，侵犯了原告的信息網絡傳播權。“微信紅包”相關頁面，是“微信紅包服務”的整體形象，其相關頁面附加的文字、圖案、色彩及其排列組合，具有美化服務的作用，且其已具有良好的宣傳效應，受到用戶的廣泛歡迎，應當屬于“有一定影響的服務裝潢”。但微信整體頁面僅是軟件類產品的常規(guī)設計，沒有體現獨特性，不構成“有一定影響的服務裝潢”。

法官判定，被控侵權頁面與“微信紅包”相關頁面整體視覺效果上構成近似，容易造成公眾的混淆和誤認，系不正當地利用他人的勞動成果攫取競爭優(yōu)勢，損害了正常的市場競爭秩序，構成不正當競爭。（來源：北京青年報 記者：溫婧）

LOGO之爭升級！Nike反訴倫納德「欺詐、侵權、違約」

倫納德 Kawhi Leonard 在 NBA 和品牌代言方面的「雙轉會」都成為了全球熱議的話題，而與 Nike 爭奪 “手掌” Logo 的官司在近期有了新的進展。

倫納德與 Nike 的合同從 2011 年持續(xù)到 2018 年，他聲稱手掌 Klaw Logo 為他個人所有，設計也來自于他本人，Nike 不能禁止他使用。他表示他在 2011 年手繪了這個 Logo，在一個手掌圖案中包含了 KL 字樣，以及他的球衣編號 #2。

針對這個版權爭議，Nike 的法律進程也在近期啟動。

根據 TMZ 的報道，Nike承認原始的LOGO設計原型確實來源于倫納德，但是最終采用的版本是來自于Nike設計團隊多個設計中的一個。Nike表示倫納德不能因為一個 “粗糙的草圖” 就能聲稱擁有一個 “專業(yè) LOGO” 的全部版權。而在 2017 年，倫納德就提交了一個商標申請，聲明自己對于手掌 LOGO 的所有權，Nike 覺得倫納德涉嫌 “欺騙性的聲明（fraudulently claimed to be the author and sole owner of the Claw Design）”。

目前 Nike 反訴倫納德「侵權（copyright infringement）」、「欺詐（fraud）」和「違約（breach of contract）」，他們希望法官能夠禁止倫納德使用這個 LOGO，并且對潛在的經濟損失保留追訴權益。（來源：flightclub中文站）

女大學生休學開店，獲利百萬，一屋子名牌，除一條她自用項鏈都是假冒，獲刑4年

大學休學后，90后女生耿某通過網店銷售假冒香奈兒、愛馬仕、卡地亞等九個品牌注冊商標的198種商品，銷售金額達591萬余元。耿某承認其店內的品牌產品均為假貨，但她表示買家對此也同樣知情，自己沒有欺詐。通過銷售仿冒奢侈品，耿某兩年內獲利百余萬元。今天上午，本案在門頭溝法院開庭審理并當庭宣判，耿某因犯銷售假冒注冊商標的商品罪，一審獲刑有期徒刑4年。

7月18日，本案在門頭溝法院開庭審理，上午10時，耿某被法警帶入法庭，但在她的臉上看不到緊張。對公訴機關的指控，耿某表示認可，并自愿認罪認罰。

耿某的辯護人提出，耿某網店中商品的實際銷售價格與正品價格有較大差距，不宜按正品價格進行鑒定和認定。

但公訴人表示，根據兩高的司法解釋，在侵犯知識產權的刑事案件中，如果能夠查清銷售價格，則應按實際銷售價格認定，公安機關提取了耿某的店鋪銷售記錄。但因查獲的部分商品尚未上架銷售，故應按市場價格計算，且在計算犯罪數額時，已扣除了不能銷售的殘次品價值，故鑒定機構認定耿某涉案銷售金額為591萬元是適當的。

門頭溝法院經審理認為，耿某明知是假冒注冊商標的商品而銷售，數額巨大，其行為已構成銷售假冒注冊商標的商品罪。鑒于其犯罪行為有部分未遂，且系初犯，故當庭作出一審宣判，耿某獲刑有期徒刑4年，并處罰金120萬元。

檢察官提醒，事實上，不僅制假售假可能構成犯罪，知假買假的買家也是這種行為的助推者。希望所有的市場參與者都能秉持誠信進行市場活動，維護市場的公平秩序。(來源: 北京晚報 記者:劉蘇雅）

#海外知產那些事兒#

歐盟委員會以Sanrio公司違反反壟斷規(guī)定為由向其處以罰款

2019年7月9日，歐盟委員會以Hello Kitty品牌所有者Sanrio公司限制被許可企業(yè)向歐洲單一市場的其他國家銷售其品牌商品為由對其處以了620萬歐元（690萬美元）的罰款。委員會稱該公司的非法行為會將歐洲單一市場“分裂”開來。

Sanrio公司實施限制歐洲的被許可企業(yè)向單一市場的其他國家銷售其品牌產品的措施已長達11年之久，例如其許可協(xié)議中明確規(guī)定禁止被許可企業(yè)向單一市場的其他國家銷售其品牌產品。

該公司還實施了一些鼓勵被許可企業(yè)遵守其限制規(guī)定的措施，例如，如果被許可方不遵守這種規(guī)定，那么其就會對相關許可協(xié)議進行審查并不再與被許可企業(yè)續(xù)約。

歐盟委員會負責競爭政策事務的委員瑪格麗特．維斯塔格（Margrethe Vestager）表示：“委員會的決定已經確認，Sanrio公司不得阻止被許可企業(yè)向單一市場的其他國家銷售相關品牌商品，否則這種行為將會使消費者面臨更少的購買選擇以及更高的價格，而且會違背相關反壟斷規(guī)定。”

由于Sanrio公司非常配合（超出其義務范圍的）歐盟委員會的調查，因此委員會將罰款金額減少了40%。

2017年6月，歐盟委員會開始對耐克公司、環(huán)球電影制片廠（Universal Studios）和Sanrio公司的許可和分銷業(yè)務進行調查。

2019年3月，在發(fā)現耐克公司禁止被許可的企業(yè)向歐洲經濟區(qū)的國家銷售其品牌產品后，歐盟委員會向該公司處以了1250萬歐元的罰款。

目前，歐盟委員會正在對環(huán)球電影制片廠進行調查。（來源：中國保護知識產權網）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產權峰會2019（10月23-25，上海）

一切專利問題，大王幫你搞定

“40位40歲以下企業(yè)知識產權精英”大型評選活動流程曝光（40 Under 40）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產權媒體+產業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產業(yè)用戶（國內25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產權資產信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”