#晨報(bào)#USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告；也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)最高法院就Iancu v. Brunetti 案推翻誹謗性標(biāo)識(shí)禁令

理由是該條款違反了憲法第一修正案

案件基本情況：

在Lancu訴Brunetti案中，Erik Brunetti先生尋求注冊(cè)文字標(biāo)識(shí)“FUCT”，該標(biāo)識(shí)與服裝關(guān)聯(lián)。美國(guó)專(zhuān)利及商標(biāo)局（USPTO）審查律師根據(jù)蘭哈姆法 第2（a）章節(jié)駁回注冊(cè)，理由為該標(biāo)識(shí)粗俗（vulgar），因此含有“不道德”或“誹謗性”。商標(biāo)審理與上訴委員會(huì)（TTAB）在上訴中支持了審查律師的決定。Brunetti先生隨后將TTAB的決策上訴至聯(lián)邦巡回法院。此前最高法院對(duì)另一事實(shí)相似案件Matal v. Tam, 137 S.Ct. 1744 (2017) 作出了裁決，聯(lián)邦巡回法院要求涉案雙方據(jù)此提交額外的案情陳述書(shū)，在Matal v. Tam案中，最高法院認(rèn)為第2（a）章節(jié)禁止注冊(cè)“詆毀性（disparaging）”商標(biāo)，根據(jù)憲法第一修正案屬于違憲。2017年12月，本案聯(lián)邦巡回上訴法院發(fā)出一致裁決宣布，蘭哈姆法15 U.S.C. § 1052(a) 禁止注冊(cè)“不道德”或“誹謗性”的商標(biāo)違反憲法。2019年1月4日，最高法院接受了USPTO的調(diào)卷令請(qǐng)?jiān)福渲蠻SPTO尋求恢復(fù)第2（a）章節(jié)對(duì)“誹謗性”和“不道德”標(biāo)識(shí)的禁止。

最高法院的裁決：

多數(shù)判決認(rèn)為，就像在Matal訴Tam案中所做的那樣，蘭哈姆法案禁止使用帶有“誹謗性的”或“不道德的”商標(biāo)違反了憲法第一修正案。法院駁回了USPTO的論點(diǎn)，即第2（a）章節(jié)的要求是適當(dāng)?shù)挠^點(diǎn)中立。具體而言，法院指出，在評(píng)估爭(zhēng)議商標(biāo)是否是不道德或誹謗性時(shí)，USPTO詢(xún)問(wèn)公眾是否會(huì)視該商標(biāo)為“對(duì)真理（truth）、禮儀（decency）或得體（propriety）感到震驚”；“要求譴責(zé)（condemnation）”；“冒犯性的（offensive）”或“不光彩的（disreputable）”。

 
引用Jerome Gilson of Brinks Gilson & Lione and Anne LaLonde’s article, Trademarks Laid Bare, 101 Trademark Reporter 1476, 1510-1513, 1518-1522 (2011)，法院指出，USPTO拒絕注冊(cè)傳達(dá)“關(guān)于毒品使用，宗教和恐怖主義的不道德或誹謗性觀點(diǎn)”的商標(biāo)，同時(shí)批準(zhǔn)對(duì)相同主題表達(dá)更多接受觀點(diǎn)的注冊(cè)商標(biāo)。因此，法院表示，“不道德”和“誹謗性”標(biāo)識(shí)禁令不能是觀點(diǎn)中立的。

 
最高法院還駁回了USPTO的要求，即堅(jiān)持對(duì)法律進(jìn)行更狹隘的解釋?zhuān)磳⒌?(a)章節(jié)限制為淫穢、露骨或褻瀆的標(biāo)識(shí)，理由是法院的作用是“解釋國(guó)會(huì)制定的法規(guī)”，而不是制定新的法規(guī)。此處，大多數(shù)人的觀點(diǎn)與Sotomayor大法官提出的異議意見(jiàn)不同，后者認(rèn)為，“誹謗性”一詞可以被更狹隘地解讀為只涵蓋攻擊性的表達(dá)模式：只監(jiān)管“淫穢（obscenity）、粗俗（vulgarity）和褻瀆（profanity），這將使第2(a)章節(jié)免于違憲。

啟示：

多數(shù)意見(jiàn)以及贊同和反對(duì)意見(jiàn)都表明，未來(lái)的法律僅限于“粗俗下流的（lewd），露骨的（sexually explicit），或褻瀆（profane）”的標(biāo)記可能會(huì)在憲法中幸存下來(lái)。同時(shí)，此類(lèi)商標(biāo)申請(qǐng)只要符合其余的法定注冊(cè)要求，就有可能注冊(cè)。（來(lái)源：Brinks Gilson & Lione律師事務(wù)所  作者：Michael Howard律師 及JenniferTheis律師  ）

也門(mén)將上調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的公開(kāi)費(fèi)用

根據(jù)也門(mén)工業(yè)與貿(mào)易部公布的《2019年第47號(hào)部長(zhǎng)決定》（Ministerial Decision No. 47 of 2019），自2019年8月8日起，該國(guó)所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)（商標(biāo)、專(zhuān)利和工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)）的公開(kāi)費(fèi)用都將會(huì)上調(diào)。

此次費(fèi)用上調(diào)將適用于上述知識(shí)產(chǎn)權(quán)（包括待決申請(qǐng)和所有新申請(qǐng)）申請(qǐng)、續(xù)展以及注冊(cè)的公開(kāi)費(fèi)用。（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

USPTO對(duì)中國(guó)在美惡意申請(qǐng)商標(biāo)者提出警告

7月18日，在美國(guó)眾議院召開(kāi)的一次司法委員會(huì)所屬法院、知識(shí)產(chǎn)權(quán)和互聯(lián)網(wǎng)小組委員會(huì)會(huì)議上，USPTO商標(biāo)專(zhuān)員Mary Boney Dennison稱(chēng)USPTO對(duì)最近惡意商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量的激增感到“非常擔(dān)憂(yōu)”。

“雖然一些不準(zhǔn)確或可能構(gòu)成欺騙性使用的商標(biāo)申請(qǐng)來(lái)源于（美國(guó)）國(guó)內(nèi)，但其中相當(dāng)一部分來(lái)自海外，主要來(lái)自中國(guó)大陸?！盌ennison說(shuō)，USPTO正在采取“積極措施”來(lái)解決此問(wèn)題。

本月早些時(shí)候，USPTO宣布新規(guī)定，要求所有海外商標(biāo)申請(qǐng)必須由持美國(guó)律師資格證律師代理，這些措施將提高向USPTO提交申請(qǐng)的商標(biāo)質(zhì)量。她還表示，來(lái)自中國(guó)的申請(qǐng)數(shù)量“急劇上升”，占商標(biāo)申請(qǐng)總量的11%，與此同時(shí)，欺騙性商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)量也有所增加，“這極有可能損害注冊(cè)商標(biāo)的可靠性”。

Dennison告訴委員會(huì)，USPTO正準(zhǔn)備尋找其他辦法，來(lái)提高商標(biāo)申請(qǐng)的準(zhǔn)確性，包括修改規(guī)定，要求當(dāng)事人出示使用證據(jù)樣本”。新標(biāo)準(zhǔn)還要求網(wǎng)頁(yè)顯示URL以及訪(fǎng)問(wèn)或打印日期。

Dennison還透露，USPTO正在考慮對(duì)商標(biāo)注冊(cè)人實(shí)施激勵(lì)措施，以確保他們的注冊(cè)在其所涵蓋的商品或服務(wù)方面為最新的。這些措施可能包括取消修改注冊(cè)商標(biāo)商品和服務(wù)的費(fèi)用，同時(shí)對(duì)因被調(diào)查而刪除某些商品和服務(wù)的商標(biāo)收取費(fèi)用。（來(lái)源：知產(chǎn)力；編譯 | Sherry  Bruce）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海發(fā)布《第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)百日行動(dòng)方案》

7月24日，上海市知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)席會(huì)議辦公室印發(fā)《第二屆中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)百日行動(dòng)方案》，自2019年8月1日至11月10日在全市范圍內(nèi)開(kāi)展第二屆“進(jìn)博會(huì)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)。

期間，全市司法、行政相關(guān)部門(mén)將圍繞努力辦成國(guó)際一流博覽會(huì)的總目標(biāo)，立足加快推進(jìn)上海 “知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)高地”建設(shè)，從進(jìn)博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的機(jī)制構(gòu)建、措施完備、環(huán)境整治、氛圍營(yíng)造以及服務(wù)保障等關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手，切實(shí)強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，嚴(yán)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪行為，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和海關(guān)保護(hù)，建立暢通維權(quán)舉報(bào)投訴渠道，完善爭(zhēng)議糾紛解決機(jī)制，營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍，以“司法審判、行政執(zhí)法、仲裁調(diào)解、舉報(bào)投訴、咨詢(xún)服務(wù)”等多元渠道構(gòu)筑進(jìn)博會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)大保護(hù)之盾，合力為進(jìn)博會(huì)國(guó)內(nèi)外參展企業(yè)、消費(fèi)者構(gòu)筑“依法保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)、快速保護(hù)、平等保護(hù)”知識(shí)產(chǎn)權(quán)的市場(chǎng)環(huán)境、消費(fèi)環(huán)境和服務(wù)環(huán)境。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）

青海省上半年專(zhuān)利申請(qǐng)量授權(quán)量穩(wěn)步增長(zhǎng)

　　
7月26日，記者從青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局了解到，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提供的數(shù)據(jù)顯示，2019年上半年青海省主要專(zhuān)利數(shù)據(jù)繼續(xù)保持穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)。青海省專(zhuān)利申請(qǐng)量為2340件，同比增長(zhǎng)11.9%；授權(quán)量為1396件，同比增長(zhǎng)7.1%。每萬(wàn)人口發(fā)明專(zhuān)利擁有量為2.51件，同比增長(zhǎng)14.6%，提前完成了年度專(zhuān)利考核目標(biāo)。

2019年以來(lái)，青海省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局多措并舉推進(jìn)專(zhuān)利質(zhì)量和數(shù)量雙提升，為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展提供有力支撐。積極創(chuàng)新服務(wù)手段，變被動(dòng)服務(wù)為主動(dòng)服務(wù)，聯(lián)合專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)多次開(kāi)展“入園進(jìn)企”行動(dòng)，為企業(yè)開(kāi)展專(zhuān)利挖掘、運(yùn)用、保護(hù)方面的咨詢(xún)服務(wù)。同時(shí)，加強(qiáng)對(duì)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)和專(zhuān)利代理師業(yè)務(wù)和政策培訓(xùn)，促進(jìn)專(zhuān)利代理機(jī)構(gòu)提升專(zhuān)利代理質(zhì)量，并加強(qiáng)專(zhuān)利代理行業(yè)事中事后監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊專(zhuān)利代理行業(yè)“掛證”、無(wú)資質(zhì)代理和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，構(gòu)建公平規(guī)范、競(jìng)爭(zhēng)有序的專(zhuān)利代理市場(chǎng)秩序，營(yíng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境和營(yíng)商環(huán)境。 （來(lái)源：青海省人民政府網(wǎng)站）

#科技企業(yè)那些事兒#

VFine Music被網(wǎng)友稱(chēng)為“音樂(lè)版視覺(jué)中國(guó)” 官方回應(yīng)

7月26日,音樂(lè)版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺(tái)VFine Music起訴短視頻MCN機(jī)構(gòu)papitube一案在北京互聯(lián)網(wǎng)法院開(kāi)庭。

這起糾紛案引發(fā)業(yè)界廣泛關(guān)注，VFine Music也被網(wǎng)友戲稱(chēng)為“音樂(lè)版視覺(jué)中國(guó)”。

對(duì)此VFine Music官方微博發(fā)布聲明稱(chēng)版權(quán)的管理和維護(hù)這件事本身是正確并且值得堅(jiān)持去做的。視覺(jué)中國(guó)的生意初衷是好的，大家對(duì)視覺(jué)中國(guó)的詬病是維權(quán)過(guò)程中的和解和訴訟有捆綁銷(xiāo)售和高額賠償。

VFine Music會(huì)通過(guò)監(jiān)控系統(tǒng)為合作版權(quán)發(fā)行和管理的音樂(lè)人監(jiān)測(cè)版權(quán)使用情況。一旦遇到侵權(quán)問(wèn)題 ，首先平臺(tái)會(huì)代表音樂(lè)人與侵權(quán)方進(jìn)行溝通和解，一般包括侵權(quán)方對(duì)音樂(lè)人的公開(kāi)致歉和經(jīng)濟(jì)賠償，經(jīng)濟(jì)賠償包括補(bǔ)購(gòu)買(mǎi)授權(quán)和一定量的賠償。若溝通無(wú)果，會(huì)迅速啟動(dòng)法律程序，尋求法律和社會(huì)的幫助。

VFine Music表示：#papi醬公司短視頻配樂(lè)被訴侵權(quán)#  針對(duì)此次日本獨(dú)立音樂(lè)廠牌Lullatone委托VFine起訴@papitube 旗下@Bigger研究所 短視頻音樂(lè)侵權(quán)一案，VFine Music作為版權(quán)管理平臺(tái)拒絕情緒化、暴利化維權(quán)，幫助MCN機(jī)構(gòu)和音樂(lè)人效率溝通、達(dá)成和解是我們的初衷，希望共同推動(dòng)這蓬勃發(fā)展的行業(yè)走向正確的方向。

以下是聲明全文：

（來(lái)源：IPRdaily綜合快科技）

不只司法部，美國(guó)8個(gè)州也要對(duì)谷歌蘋(píng)果展開(kāi)反壟斷調(diào)查

據(jù)路透社報(bào)道，不僅美國(guó)司法部要對(duì)蘋(píng)果、谷歌、Facebook和亞馬遜四大科技巨頭展開(kāi)反壟斷調(diào)查，另有美國(guó)的8個(gè)州也在考慮對(duì)上述公司展開(kāi)獨(dú)立的調(diào)查。

美國(guó)司法部本周三宣布，將對(duì)谷歌、Facebook、蘋(píng)果和亞馬遜展開(kāi)大規(guī)模反壟斷調(diào)查，以確定這四家科技巨頭是否參與了反壟斷的競(jìng)爭(zhēng)活動(dòng)。美國(guó)司法部稱(chēng)，它們將審查市場(chǎng)領(lǐng)先的在線(xiàn)平臺(tái)是否、以及如何獲得市場(chǎng)支配力，以及是否存在減少競(jìng)爭(zhēng)、抑制創(chuàng)新或損害消費(fèi)者利益的行為。此外，還將調(diào)查這些公司在市場(chǎng)上的主導(dǎo)地位及可疑商業(yè)行為。

而路透社7月26日又報(bào)道稱(chēng)，德克薩斯州總檢察長(zhǎng)辦公室在一份聲明中表示，美國(guó)8個(gè)州的總檢察長(zhǎng)周四與美國(guó)司法部長(zhǎng)威廉·巴爾（William Barr）會(huì)面，討論大型科技公司對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的影響，并評(píng)估了各種反壟斷措施。

這份聲明稱(chēng)，各方圍繞“扼殺互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)的大型科技公司”進(jìn)行了討論，有多個(gè)州的代表確認(rèn)參加了會(huì)議。聲明稱(chēng)：“這是一次富有成效的會(huì)議，我們正考慮對(duì)這些公司采取一系列可能的反壟斷行動(dòng)。”

針對(duì)司法部將對(duì)四大科技公司發(fā)起調(diào)查的消息，美國(guó)議員馬克·華納（Mark Warner）在一份聲明中表示：“對(duì)于監(jiān)管者來(lái)說(shuō)，保證市場(chǎng)的運(yùn)作和機(jī)制是非常重要的，尤其是當(dāng)一家公司控制了整個(gè)創(chuàng)新和交流的生態(tài)系統(tǒng)。”

美國(guó)前司法部部長(zhǎng)吉恩·金梅爾曼（Gene Kimmelman）認(rèn)為，此次調(diào)查也會(huì)給政府帶來(lái)困難。他說(shuō)：“不管此舉是否會(huì)成為反壟斷調(diào)查，公眾都會(huì)期待政府解決所有公眾擔(dān)心的事情。如果我們沒(méi)有采取反壟斷行動(dòng)，就會(huì)給政府帶來(lái)更大的壓力?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：新浪科技）

蘋(píng)果宣布收購(gòu)英特爾手機(jī)基帶業(yè)務(wù)

7月26日，英特爾正式宣布，已經(jīng)與蘋(píng)果達(dá)成了協(xié)議，英特爾將以10億美元的價(jià)格出售旗下的智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器相關(guān)業(yè)務(wù)，蘋(píng)果對(duì)于英特爾基帶業(yè)務(wù)的收購(gòu)預(yù)計(jì)將會(huì)在今年晚些時(shí)候正式完成，除了相關(guān)資產(chǎn)和技術(shù)外，目前英特爾調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)2200名員工也將同時(shí)加入到蘋(píng)果公司。

早在今年四月份，一向劍拔弩張的蘋(píng)果和高通突然宣布了和解，此前雙方曾經(jīng)打過(guò)無(wú)數(shù)的官司，就在和解的同一天，英特爾宣布正式退出5G調(diào)制解調(diào)器的研發(fā)，由高通在未來(lái)幾年內(nèi)為蘋(píng)果提供5G調(diào)制解調(diào)器相關(guān)的技術(shù)。

從蘋(píng)果公司近年來(lái)的收購(gòu)和研發(fā)上來(lái)看，蘋(píng)果最不喜歡的就是被供應(yīng)商所牽制，這在三星和高通上有著更加明顯的表現(xiàn)。

高通此前曾長(zhǎng)期是蘋(píng)果手機(jī)的基帶提供方，由于高通手中握有大量的專(zhuān)利技術(shù)，蘋(píng)果不得不為此支付高昂的專(zhuān)利費(fèi)，后來(lái)蘋(píng)果不再采用高通的基帶芯片，轉(zhuǎn)而尋求當(dāng)時(shí)的英特爾，即使英特爾基帶芯片在性能上并不如高通，但蘋(píng)果仍然還是義無(wú)反顧的離開(kāi)了高通。

蘋(píng)果有著自己的A系列芯片，但卻在基帶上受制于人，此次收購(gòu)英特爾5G調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)正是為了補(bǔ)齊這項(xiàng)短板，從高通和蘋(píng)果簽訂的合約來(lái)看，高通與蘋(píng)果這一輪的合作時(shí)間為6年，一旦在這期間蘋(píng)果自研基帶業(yè)務(wù)進(jìn)展順利，待5G全面鋪開(kāi)后，蘋(píng)果將會(huì)徹底的拋開(kāi)高通。（來(lái)源：牛科技）

蘋(píng)果Siri被曝涉嫌泄露用戶(hù)隱私

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》消息，蘋(píng)果Siri 團(tuán)隊(duì)承包商透露，Siri會(huì)通過(guò)人為方式，定期聽(tīng)取機(jī)密醫(yī)療信息，毒品交易，性行為以及其他私人信息。這些從客戶(hù)處收集的Siri 語(yǔ)音數(shù)據(jù)，被用以改善Siri 語(yǔ)音體驗(yàn)并幫助Siri 更好地理解語(yǔ)音指令。

據(jù)《衛(wèi)報(bào)》報(bào)道，這些泄露的錄音片段，還會(huì)伴隨著顯示位置，聯(lián)系方式和應(yīng)用數(shù)據(jù)的用戶(hù)數(shù)據(jù)等私人信息。

向《衛(wèi)報(bào)》分享消息的蘋(píng)果承辦商解釋?zhuān)苏J(rèn)為聽(tīng)到這些私人信息不適之外，更多還是擔(dān)心這些信息可能被濫用而決定將其公開(kāi)?！霸谀抢锕ぷ鞯娜藳](méi)有太多的審查，我們可以自由查看的數(shù)據(jù)量似乎相當(dāng)廣泛。識(shí)別你正在聽(tīng)的人并不難，特別是意外被激活的情況下，可以發(fā)現(xiàn)地址、名稱(chēng)等信息?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來(lái)源：DoNews）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

嘉賓寄語(yǔ)CPIPS 2019：相約第四屆中國(guó)醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)2019（10月23-25，上海）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡(jiǎn)章

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫(kù)

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”