法規(guī)著作權(quán) 久久毛片免费看一区二区三区,国产av无码专区亚洲av麻豆,国产精品国色综合久久蜜桃
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品

版權(quán)
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品

為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品


因認(rèn)為北京國機(jī)隆盛汽車有限公司、北京德成置地房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、東風(fēng)本田汽車有限公司擅自使用其享有著作權(quán)的CAD圖(即建筑施工圖)和效果圖建設(shè)東風(fēng)本田4S店,武漢新建業(yè)廣告裝飾有限公司將上述三公司訴至法院,要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬元。日前,海淀法院審結(jié)了此案,法院駁回新建業(yè)公司的全部訴請。


原告新建業(yè)公司訴稱,其受本田公司委托設(shè)計本田汽車4S店的建筑效果圖和代理設(shè)計CAD圖。新建業(yè)公司后將CAD圖的設(shè)計轉(zhuǎn)包給武鋼設(shè)計院并約定其享有CAD圖的著作權(quán)。本田公司在未取得本田汽車4S店建筑作品著作權(quán)的情況下,授權(quán)包括國機(jī)公司在內(nèi)的各地經(jīng)銷店使用前述圖紙建設(shè)4S店,德成公司和國機(jī)公司則實(shí)際建設(shè)4S店,三被告的行為共同侵害了新建業(yè)公司對本田汽車4S店這一建筑作品享有的著作權(quán)。


被告國機(jī)公司及本田公司不同意新建業(yè)公司的全部訴訟請求,并提出CAD圖及效果圖不具有獨(dú)創(chuàng)性而不構(gòu)成作品,即便構(gòu)成作品也不屬于建筑作品等抗辯意見。德成公司經(jīng)法院依法傳喚未到庭參加審理。


法院經(jīng)審理后認(rèn)為,CAD圖及效果圖具有獨(dú)創(chuàng)性,應(yīng)屬作品范疇。至于二者應(yīng)歸屬何種作品類型,在我國著作權(quán)法規(guī)范框架下,建筑作品僅指建筑物本身,故二者并不構(gòu)成建筑作品。結(jié)合我國著作權(quán)法中對于圖形作品和美術(shù)作品的定義,以及CAD圖和效果圖的特征、用途等,CAD圖應(yīng)屬圖形作品,效果圖應(yīng)屬美術(shù)作品。新建業(yè)公司雖系CAD圖的著作權(quán)人,但已授權(quán)本田公司使用該圖紙建設(shè)東風(fēng)本田4S店,故本田公司及從本田公司處獲得CAD圖紙的國機(jī)公司和德成公司均不構(gòu)成侵權(quán)。最后,法院判決駁回了新建業(yè)公司全部訴請。


【法官釋法】


本案系關(guān)于建筑作品的典型案件,本案的爭議焦點(diǎn)之一在于和建筑物有關(guān)的圖紙是否可以納入建筑作品的保護(hù)范圍。雖然目前理論界中存在建筑設(shè)計圖、建筑模型和建筑物均構(gòu)成建筑作品,并認(rèn)為“與建筑相關(guān)的作品”到“建筑作品”的轉(zhuǎn)換系復(fù)制的觀點(diǎn),但是法院在裁判中明確,根據(jù)我國著作權(quán)法及國際公約中關(guān)于建筑作品的規(guī)定,在我國當(dāng)前的著作權(quán)法規(guī)范體系中,可以作為建筑作品受著作權(quán)法保護(hù)的應(yīng)系建筑物本身或其外部附加裝飾具有美感的獨(dú)創(chuàng)性設(shè)計。而對于進(jìn)入訴訟的著作權(quán)糾紛中建筑作品的判斷,亦應(yīng)在我國著作權(quán)法規(guī)范框架下進(jìn)行判定,這既是法的確定性的要求,也是立法功能和價值的體現(xiàn)。因此,在著作權(quán)法實(shí)施條例已經(jīng)明確界定“建筑作品”外延,而且本案并不涉及遵循文義將會導(dǎo)致嚴(yán)重不公的后果等其他因素的情況下,著作權(quán)法實(shí)施條例第四條第九項的文義不應(yīng)當(dāng)因為存在理論爭議而被輕易否定或推翻。法院據(jù)此認(rèn)定涉案CAD圖和效果圖均不屬于建筑作品。


同時,法院明確涉案CAD圖和效果圖不屬于建筑作品并不等于其不受著作權(quán)法保護(hù)。根據(jù)我國著作權(quán)法中關(guān)于圖形作品包括為施工繪制的工程設(shè)計圖的規(guī)定,以及涉案CAD圖即是為了完成4S店的工程建設(shè)的客觀事實(shí),因此涉案CAD圖應(yīng)屬圖形作品;而根據(jù)我國著作權(quán)法中關(guān)于美術(shù)作品的規(guī)定以及涉案效果圖呈現(xiàn)的審美特點(diǎn),涉案效果圖應(yīng)屬美術(shù)作品。


本案系對“建筑作品”這一存在理論爭議的概念進(jìn)行解讀的典型案例,系在無特殊情況下應(yīng)當(dāng)在當(dāng)前法律規(guī)范體系下,遵循“文義解釋”優(yōu)先這一法律解釋原則的體現(xiàn);并以司法裁判的形式明確界定了建筑作品的內(nèi)涵和外延,既對目前理論界和實(shí)務(wù)界中有關(guān)“建筑作品”范疇的爭議予以了充分回應(yīng),也為權(quán)利人維權(quán)指引了方向。

 
來源:海淀法院網(wǎng)

作者:張璇 李思頔

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)


為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品

官宣!首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章


為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品

嘉賓寄語CPIPS 2019:相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019(10月23-25,上海)


為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品

可信好用的全球?qū)@麛?shù)據(jù)庫


為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品

延期通知!尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)活動改期


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


為建設(shè)建筑物創(chuàng)作的CAD圖及效果圖不屬于建筑作品

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來海淀法院網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_22431.html,發(fā)布時間為2019-08-14 10:20:26。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額