斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標(biāo)糾紛達成和解

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標(biāo)糾紛達成和解

鞋類品牌斯凱奇（Skechers）請求美國的法院駁回一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，在該訴訟中，阿迪達斯（Adidas）稱斯凱奇的一款鞋品侵犯了其三道杠商標(biāo)。

2019年7月29日，斯凱奇向美國加利福尼亞州中區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院（US District Court for the Central District of California）提交了一份文件，斯凱奇并沒有披露雙方達成和解的任何細(xì)節(jié)，僅請求法院駁回其訴訟，但當(dāng)事人就同一爭議以后還可以再次爭訟。

此前，斯凱奇已于2月向法院提起訴訟，要求法院宣告其Goldie-Peaks鞋子沒有侵犯阿迪達斯的三道杠商標(biāo)。

根據(jù)斯凱奇提交的文件內(nèi)容，阿迪達斯已經(jīng)向其發(fā)送了兩封勒令停止通知函，要求斯凱奇停止該款鞋子所有的制造、分銷、宣傳以及銷售活動。

據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》（WIPR）報道，該勒令停止通知函分別于2018年11月和12月發(fā)出。

阿迪達斯聲稱該鞋子侵犯并淡化了其著名的三道杠商標(biāo)。

在向法院提起訴訟時，斯凱奇稱這些指控是“毫無根據(jù)的”，并且表示消費者不可能產(chǎn)生混淆并認(rèn)為Goldie-Peaks的款式與阿迪達斯有關(guān)聯(lián)。

斯凱奇在文件中寫明，阿迪達斯曾要求斯凱奇提供Goldie-Peaks鞋子的銷售數(shù)據(jù)，以便阿迪達斯能夠“制定適當(dāng)?shù)乃髻r方案”。

斯凱奇認(rèn)為，阿迪達斯“在充斥著條紋設(shè)計的領(lǐng)域里運營”，其三道杠商標(biāo)只能獲得狹隘的保護。

斯凱奇以Gucci、Marc Jacobs、Tommy Hilfiger、Paul Smith、Miu Miu和Tory Burch等品牌發(fā)布的24種鞋類樣式為例，這些設(shè)計中都包括一系列條紋對比片段。

在歐盟普通法院（EU General Court）于6月裁定阿迪達斯三道杠商標(biāo)無效后不久，斯凱奇與阿迪達斯達成和解。

該法院裁定阿迪達斯由3條等寬等距的平行條紋組成的商標(biāo)“過于簡單”。

阿迪達斯曾辯稱該商標(biāo)不是圖形標(biāo)志，而是圖案標(biāo)志（pattern mark）。然而法院認(rèn)為，從商標(biāo)的描述中難以看出它是由一系列有規(guī)律的重復(fù)元素組成的。此外，法院還表示，阿迪達斯未能證明該商標(biāo)在整個歐盟范圍內(nèi)獲得顯著性。（編譯自www.worldipreview.com）

來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

翻譯：王丹

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章

嘉賓寄語CPIPS 2019：相約第四屆中國醫(yī)藥知識產(chǎn)權(quán)峰會2019（10月23-25，上海）

可信好用的全球?qū)＠麛?shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標(biāo)糾紛達成和解

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”