#晨報#知識產(chǎn)權投訴舉報！只需一號撥打12315；papi醬旗下公司賠償7000元 VFine嫌太少將繼續(xù)上訴

#知產(chǎn)大省那些事兒#

湖南：銀企對接擴大知識產(chǎn)權質押融資

湖南省知識產(chǎn)權質押融資培訓班暨銀企對接會近日在長沙召開。湖南飛沃新能源科技股份有限公司等10家企業(yè)與建設銀行、交通銀行和興業(yè)銀行現(xiàn)場簽約，總授信金額4270萬元。湖南省市場監(jiān)督管理局相關負責人指出，湖南將進一步加大推動知識產(chǎn)權質押融資工作力度，為加快知識產(chǎn)權強省建設，助推創(chuàng)新引領、開放崛起戰(zhàn)略提供有力支撐。

據(jù)悉，近年來湖南省從政策、服務、投入等方面多管齊下，幫助擁有自主知識產(chǎn)權的中小微企業(yè)解決融資難、融資貴問題，鼓勵、引導金融機構加大對中小微科技型企業(yè)信貸支持力度。2018年，湖南省專利權質押融資登記183筆，出質專利928件，160余家企業(yè)通過專利權質押融資獲得貸款總額達23.9億元。（來源：湖南日報）

知識產(chǎn)權投訴舉報！只需一號撥打12315

記者昨日從貴州省市場監(jiān)督管理局獲悉，貴州省12358物價投訴舉報熱線將于本月（9月）停止運行，12365、12331、12330投訴舉報熱線將于今年年底停止受理投訴舉報工作。屆時，原通過12358、12365、12331、12330等熱線進行的物價、產(chǎn)品質量、食品藥品、知識產(chǎn)權投訴舉報，只需一號撥打12315熱線，全面消費維權。據(jù)悉，從今年5月份起，市場監(jiān)管投訴舉報熱線實現(xiàn)“一號對外、多線并號”，社會公眾可撥打12358物價熱線、12365產(chǎn)品質量熱線、12331食品藥品熱線、12330知識產(chǎn)權熱線進行投訴舉報，也可直接撥打12315熱線對物價、產(chǎn)品質量、食品藥品、知識產(chǎn)權進行投訴舉報。消費者在發(fā)現(xiàn)假冒偽劣商品（包括食品、藥品、保健品）、產(chǎn)品質量問題、價格欺詐、虛假廣告等違法行為，或個人合法消費權益、知識產(chǎn)權需要保護時，都可以通過撥打12315熱線進行投訴舉報，我省各級市場監(jiān)管部門將嚴厲打擊各種經(jīng)濟違法違規(guī)行為，維護公平有序的市場競爭環(huán)境，切實維護廣大人民群眾的合法權益。（來源：貴州日報 記者：李屹）

全國首個知識產(chǎn)權“三免”融資專項在京實施

8月30日起，由交通銀行北京分行和北京華夏泰和知識產(chǎn)權有限公司在全國率先創(chuàng)立并發(fā)起的企業(yè)知識產(chǎn)權“三免”融資專項在京正式實施，大興區(qū)成為該融資專項實施的首發(fā)站。這是全國首個免收服務費的知識產(chǎn)權質押融資專項。

　　
據(jù)專家介紹，知識產(chǎn)權質押融資是指將企業(yè)具有較高增值力的核心專利等知識產(chǎn)權作為質押物，來吸納銀行貸款或社會資本融入，以此實現(xiàn)緩解企業(yè)資金短缺瓶頸問題的有效方式。在知識產(chǎn)權質押融資過程中，往往需要對企業(yè)用以質押融資的知識產(chǎn)權進行綜合評估、分析和論證，對于權利穩(wěn)定、市場預期好、具有較強增值潛力的高質量、高價值知識產(chǎn)權，金融機構才會給予一定數(shù)額的質押貸款，其中所要進行的知識產(chǎn)權法律服務、資產(chǎn)價值評估服務等，都需要企業(yè)支付一定的服務費，再加上質押貸款利率，這就會給資金短缺的科技創(chuàng)新型中小企業(yè)帶來一定的經(jīng)濟壓力。知識產(chǎn)權“三免”融資專項由交通銀行北京分行與北京華夏泰和知識產(chǎn)權有限公司共同創(chuàng)立發(fā)起，在全國首次實行免收質押融資過程中的知識產(chǎn)權法律服務費、資產(chǎn)價值評估費，免費為企業(yè)進行知識產(chǎn)權問題體檢，對于經(jīng)上述一站式免費前置審驗合格的知識產(chǎn)權，北京華夏泰和知識產(chǎn)權有限公司即可推薦至金融機構，進入質押貸款審批環(huán)節(jié)。（來源：北京日報）

#科技企業(yè)那些事兒#

papi醬旗下公司賠償7000元 VFine嫌太少將繼續(xù)上訴

北京互聯(lián)網(wǎng)法院于日前第五次開庭并就VFine狀告papitube的侵權原創(chuàng)音樂版權一案作出一審判決，判令被告papitube公司構成侵權，賠償原告版權方VFine Music及音樂人Lullatone經(jīng)濟損失4000元及合理支出3000元，共計7000元。

VFine9月2日表示，對北京互聯(lián)網(wǎng)法院在知識產(chǎn)權保護上的重視和支持表示感謝，同時將繼續(xù)上訴，圍繞侵權價值和維權成本的賠付金額展開。

維權是要覆蓋成本的，VFine對法院做出的赴日維權支出成本部分，僅酌情賠償3000元的審判結果深表惋惜。目前，國內(nèi)流媒體平臺等機構在侵權事件上的一般最低賠付標準為千次點擊一元，本案涉事侵權視頻播放量近600萬次，即便是按照千次點擊一元的賠付標準，也不止本案一審判罰結果。同時，Lullatone的過往商業(yè)合作金額平均為1500美金。對于4000元的侵權賠償，VFine表示無法認同。因此，VFine將繼續(xù)上訴，爭取這部分合理且應有的維權成本賠償。

2018年我國短視頻市場規(guī)模達467.1億元，如此龐大的市場卻存在“侵權易維權難，成本高賠償?shù)汀钡那謾喙秩鼍?。因此中國?shù)字音樂市場商用音樂版權的規(guī)范化很有必要，關系到整個行業(yè)的健康持續(xù)發(fā)展。（來源：鳳凰網(wǎng)科技 作者：花子健）

周二玉米卷!勒布朗注冊新商標 用于網(wǎng)絡推廣營銷

日前，洛杉磯湖人隊當家球星勒布朗-詹姆斯對Taco Tuesday（周二玉米卷）這個詞進行了商標注冊。今年夏天，勒布朗對自己喜愛的美食墨西哥玉米卷進行了大事炒作，Taco Tuesday成為了他這個休賽期的熱詞。

勒布朗非常喜歡吃墨西哥玉米卷。而每個星期二，他都會帶著家人一起享用這道美食。而每到這個時候，勒布朗都會拍一些搞怪視頻上傳到社交媒體上。在勒布朗的持續(xù)傳播下，球迷們都知道了Taco Tuesday。大家也都知道，每個星期二是勒布朗一家享用墨西哥玉米卷的日子。一旦勒布朗在星期二沒有上傳關于玉米卷的搞怪視頻，人們還會提醒他那一天是什么日子。

炒作之余，勒布朗也看到了商機。所以，他對Taco Tuesday進行了商標注冊。據(jù)了解，勒布朗計劃將Taco Tuesday這個商標運用于社交媒體的推廣和營銷。據(jù)一個消息人士透露，目前勒布朗團隊還沒有就此制定明確計劃，但將會保持所有商業(yè)機會的開放性。

當然，勒布朗并不是第一個注冊Taco Tuesday的人。在美國專利商標局網(wǎng)站上可以搜索到29個Taco Tuesday相關商標，涉及了食品、電器、服裝等多個領域。

勒布朗在籃球場上極具統(tǒng)治力，而球場之外他也是一個商業(yè)奇才。他專門成立了一家公司來負責商標注冊和推廣。據(jù)了解，勒布朗已經(jīng)注冊了超過40多個商標。甚至包括他說過的一些名言“一切靠爭取，而非給予”都早早被他注冊了商標。NBA球星都非常注重商標注冊。如傳奇球星科比-布萊恩特早在2016年就已經(jīng)注冊了“黑曼巴”商標。（來源：網(wǎng)易體育 作者：薩爾虎）

上海交大發(fā)布《游戲直播行業(yè)白皮書》，呼吁平臺完善直播版權治理

8月31日，上海交通大學知識產(chǎn)權與競爭法研究院舉辦了“游戲產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護問題研討會”，會上發(fā)布《游戲直播行業(yè)白皮書》（以下稱“白皮書”）。該白皮書指出，游戲直播、短視頻行業(yè)發(fā)展迅猛，但其中涉及游戲畫面、直播畫面版權爭議等法律糾紛不斷增多，需要立法部門、監(jiān)管部門積極回應，給出更為明確的行業(yè)規(guī)則指引。

白皮書指出，游戲直播行業(yè)的著作權侵權和不正當競爭糾紛增多，原因在于行業(yè)中涉及的諸多法律關系在現(xiàn)行法律規(guī)則體系中很難找準定位，需要立法部門、監(jiān)管部門積極回應、梳理和總結，給出更為明確的法律規(guī)則、監(jiān)管規(guī)則和裁判規(guī)則，為游戲直播行業(yè)的發(fā)展提供更好的制度紅利。

目前，游戲直播行業(yè)的市場規(guī)模保持著持續(xù)增長的態(tài)勢，但行業(yè)中版權糾紛成為行業(yè)發(fā)展的阻礙。白皮書指出，目前游戲直播行業(yè)各平臺之間尚未形成共同的行為規(guī)范，由直播引發(fā)的版權糾紛時有發(fā)生。游戲直播涉及的主體眾多、利益鏈條較長、行為種類繁多，各主體在著作權法上的權利義務關系錯綜復雜，游戲直播行業(yè)成為版權侵權頻發(fā)的領域。目前，我國的司法實踐中已有多個判決，將網(wǎng)絡游戲運行產(chǎn)生的連續(xù)動態(tài)畫面歸入著作權法中的“類電作品”加以保護。

針對游戲直播行業(yè)中版權糾紛等問題，白皮書提出諸多建議，例如完善《著作權法》中將網(wǎng)絡游戲畫面、游戲直播畫面納入“視聽作品”的保護范圍之內(nèi)，不因攝制方法不同而對作品做出不同分類；明確在線內(nèi)容分享行為的法律性質；重新考察平臺注意義務的認定，完善平臺的版權治理等等。此外，白皮書建議出臺相關糾紛的審理指引，明細游戲直播行業(yè)各參與主體之間的權利義務,在網(wǎng)絡游戲的行政監(jiān)管及執(zhí)法層面，需要進一步完善及細化相關標準，帶動行業(yè)的精細化管理，提升行業(yè)的治理水平。（來源：上海熱線）

澳洲高等法院判定日亞化專利無效

澳洲高等法院 （High Court of Australia）于2019年8月7日作出判決，三審定讞，駁回日亞化的上訴請求，判定日亞化澳洲專利號720234所主張之權利項無效，并判定Arrow所販賣的億光產(chǎn)品不侵權，億光捍衛(wèi)客戶權益，大獲全勝。

此外，億光已于美國、澳洲、中國及臺灣等地區(qū)針對日亞化YAG專利提起無效訴訟程序，并贏得勝訴判決。美國最高法院 （Supreme Court of the United States）判定日亞化美國YAG專利US5,998,925與US7,531,960所主張之權利項無效。北京知識產(chǎn)權法院（Beijing Intellectual Property Court）判定日亞化中國YAG專利CN200610095837.4的全部權利項無效。臺灣最高行政法院（Taiwan Supreme Administrative Court）判定日亞化臺灣YAG專利TW383508的全部權利項無效。（來源：中時電子報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

EUIPO駁回利潔時公司“Botanical Origin”標志的注冊

2019年8月13日，歐盟知識產(chǎn)權局（EUIPO）第五上訴委員會以英國消費品公司利潔時（Reckitt Benckiser）的標志“Botanical Origin”（用于家用清潔產(chǎn)品）是描述性的且缺乏顯著性為由駁回了該標志的注冊申請。

該委員會指出：“公眾將會不假思索地認為利潔時公司標志所指定的商品來源于某種植物或包含某種植物成分?！?/p>

該上訴委員會的決定與EUIPO審查員此前所作出的決定是一致的。2019年2月，審查員以“Botanical Origin”標志是對植物源清潔產(chǎn)品的描述為由駁回了該標志的申請。

利潔時公司表示，上訴委員會的決定并不適用于該標志所指定的所有商品，例如非植物源的漂白劑和一次性濕紙巾。

然而，上訴委員會稱，盡管一個標志對其指定的某些商品和服務來說也許并不是描述性的，但公眾可能會認為該標志僅涵蓋了其指定商品和服務的特性、用途、性能和主題等促銷信息，而沒有表明這些商品和服務的來源。

利潔時公司稱審查員并未考慮到其此前已注冊的商標“Botanics”，上訴委員會對此持反對意見。

該委員會表示：“審查員不過指出了‘Botanical Origin’標志含有‘Botanical’，該單詞與利潔時公司此前已注冊的兩個商標‘Botanics’有相同的意思，但這并不意味著‘Botanical Origin’可以注冊為商標?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);"> （來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）

官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權總裁研修班”招生簡章

可信好用的全球專利數(shù)據(jù)庫

延期通知！尋找40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英（40 Under 40）活動改期

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”