沒收到驗證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#海外知產(chǎn)那些事兒#
埃塞俄比亞知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)整官費收取標(biāo)準(zhǔn)和流程
近期，埃塞俄比亞知識產(chǎn)權(quán)局（EIPO）根據(jù)《第12/1997號發(fā)明、小型發(fā)明和工業(yè)品外觀設(shè)計條例》中第28條2款的規(guī)定對相關(guān)的專利檢索和審查收費標(biāo)準(zhǔn)與流程做出了調(diào)整。
根據(jù)新的規(guī)定，申請人在提交完申請后還需要再交納200美元的檢索和實質(zhì)審查費用。盡管目前埃塞俄比亞的法律未對交納上述費用的期限作出過規(guī)定，但是EIPO明確建議申請人應(yīng)該盡可能早地交納相關(guān)費用。要知道，在新法律出臺之前，申請人只需要在整個審查程序的最終階段或者是獲得專利權(quán)之后交納相應(yīng)的檢索和實質(zhì)審查費用。因此，《第12/1997號發(fā)明、小型發(fā)明和工業(yè)品外觀設(shè)計條例》的實施或許就意味著EIPO將會以一種全新的方式來開展專利申請的審查工作。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）
#科技企業(yè)那些事兒#
圖片被擅自用作網(wǎng)站配圖，版權(quán)公司訴請獲賠
因認(rèn)為北京中地吉奧工程技術(shù)有限公司未經(jīng)授權(quán)，在其官方網(wǎng)站文章中擅自使用涉案圖片作為配圖，圖片版權(quán)公司北京優(yōu)圖佳視影像網(wǎng)絡(luò)科技有限公司將中地吉奧公司訴至法院，要求停止侵權(quán)行為，賠禮道歉，賠償7000元及維權(quán)合理支出費用3000元。
原告優(yōu)圖佳視公司訴稱，其是國內(nèi)主要圖片銷售平臺的核心供應(yīng)商。被告中地吉奧公司是域名為bj-geo.com網(wǎng)站的主辦單位，其在網(wǎng)站中使用的圖片與原告編號BVS-P0032021的圖片一致。上述圖片在版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記。中地吉奧公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。
被告中地吉奧公司辯稱，涉案網(wǎng)站在2014年成立，涉案圖片在2008年發(fā)表，圖片在2013年進(jìn)行注冊，在2008年至2013年期間，下載圖片來源可能是網(wǎng)絡(luò)搜索，同時，由于沒有任何版權(quán)標(biāo)識，中地吉奧公司對涉案行為主觀上不存在應(yīng)知明知的過錯。此外，涉案圖片已經(jīng)不存在，中地吉奧公司沒有侵犯原告的著作權(quán)人身權(quán)利，中地吉奧公司在接到法院傳票后才知道侵權(quán)行為；涉案圖片中的鳥巢系北京地標(biāo)性建筑，優(yōu)圖佳視公司主張的金額過高，沒有事實與法律依據(jù)。另外，查到原告有許多涉訴案件，中地吉奧公司有理由懷疑，原告的碰瓷式維權(quán)侵占了法律資源；原告主張的合理支出，不屬于法律規(guī)定的合理范疇，不應(yīng)得到支持。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案中，中地吉奧公司未經(jīng)優(yōu)圖佳視公司許可，在其運營網(wǎng)站發(fā)布的案例中，使用了1幅涉案圖片，未能舉證證明其對涉案圖片的使用取得了相關(guān)授權(quán)，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。關(guān)于停止侵權(quán)及賠禮道歉一項，鑒于優(yōu)圖佳視公司當(dāng)庭撤回，法院不持異議。法院一審判決中地吉奧公司賠償優(yōu)圖佳視公司經(jīng)濟(jì)損失2000元及維權(quán)合理支出費用1000元。（來源：中國法院網(wǎng)訊 作者：張江洲)
稱在網(wǎng)上遭受侵權(quán)，芘亞芭公司起訴主張300萬元賠償
近日，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院立案受理芘亞芭公司訴上海某實業(yè)有限公司、某護(hù)理用品有限公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海某嬰童用品有限公司、浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司侵害著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛一案。
原告訴稱中所指圖案
原告認(rèn)為，上海某實業(yè)有限公司、某護(hù)理用品有限公司、上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、上海某嬰童用品有限公司四被告未經(jīng)原告許可使用涉案圖案的行為侵犯了其著作權(quán)；四被告擅自使用與原告具有一定影響的企業(yè)名稱和商品名稱和完全相同或高度近似BEABA標(biāo)識的行為，足以讓人誤認(rèn)為被告商品來源于原告或與原告存在特定聯(lián)系，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。同時，前述四被告在上海某嬰童用品有限公司運營的微信公眾號中宣稱被告的BEABA品牌“源于法國”、“1989年于法國創(chuàng)立”等行為構(gòu)成虛假宣傳，該宣傳行為亦體現(xiàn)了被告攀附原告商譽(yù)的主觀惡意，并加重了相關(guān)公眾混淆和誤認(rèn)的可能性。被告浙江天貓公司為上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司實施上述侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為提供了天貓商城交易平臺這一便利條件，構(gòu)成幫助侵權(quán)。
綜上所述，原告訴至法院要求判令四被告立即停止侵權(quán)行為和相應(yīng)虛假宣傳行為，并共同賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理費用共計人民幣300萬元；判令被告浙江天貓網(wǎng)絡(luò)有限公司停止為上海某網(wǎng)絡(luò)科技有限公司在其天貓店鋪實施上述著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭行為提供交易平臺這一便利條件。
目前，本案正在審理過程中。（來源：杭州互聯(lián)網(wǎng)法院）
進(jìn)口、銷售萊卡濾水壺侵權(quán)，被判賠100萬元
日前，上海知識產(chǎn)權(quán)法院（以下簡稱上海知產(chǎn)法院）審結(jié)原告上海聚藍(lán)水處理科技有限公司（以下簡稱聚藍(lán)公司）與被告沃爾瑪華東百貨有限公司（以下簡稱沃爾瑪華東公司）、萊卡健康科技（南京）有限公司（以下簡稱萊卡公司）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案，一審判決被告萊卡公司立即停止對原告聚藍(lán)公司享有的名稱為“濾芯分離式直飲水壺”發(fā)明專利權(quán)的侵害并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計100萬元，被告沃爾瑪華東公司對其中的1萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告擁有專利名稱為“濾芯分離式直飲水壺”的發(fā)明專利。原告認(rèn)為，被告沃爾瑪華東公司的“萊卡LAICA” 5000SERIES-J51型濾水壺產(chǎn)品技術(shù)特征落入了原告專利權(quán)利要求1、2、3、4、7、8的保護(hù)范圍，被告沃爾瑪華東公司未經(jīng)原告許可擅自銷售、許諾銷售該產(chǎn)品，被告萊卡公司實施了進(jìn)口、銷售和許諾銷售行為，兩被告均構(gòu)成侵權(quán)。遂訴至法院，請求判令兩被告停止侵權(quán)，被告沃爾瑪華東公司、萊卡公司共同連帶賠償原告含合理開支在內(nèi)的經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元。
被告萊卡公司辯稱，其進(jìn)口、銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告專利權(quán)的保護(hù)范圍，且實施的是現(xiàn)有技術(shù)，故沒有侵犯原告的發(fā)明專利權(quán)。被訴侵權(quán)商品有正規(guī)進(jìn)貨渠道，其作為銷售商，有合法來源，不構(gòu)成侵權(quán)。
上海知產(chǎn)法院審理后認(rèn)為，被訴侵權(quán)濾水壺技術(shù)方案包含與涉案專利權(quán)利要求1-3、7、8記載的全部技術(shù)特征相同或等同的技術(shù)特征，已落入專利權(quán)利要求1-3、7、8的保護(hù)范圍。在被告萊卡公司提供的證據(jù)不能證明被訴技術(shù)方案采用的是現(xiàn)有技術(shù)的情況下，該被告未經(jīng)原告許可，進(jìn)口、銷售并許諾銷售“萊卡LAICA”J51型濾水壺的行為構(gòu)成對原告享有的發(fā)明專利權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。（來源：上海知產(chǎn)法院 作者：陳穎穎 劉靜）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
山西：專利推廣實施可獲資金資助
記者9月19日了解到，山西省財政廳、省市場監(jiān)督管理局制定《省級專利推廣實施資助專項資金管理辦法》。山西省級專利推廣實施資助專項資金主要用于山西省行政區(qū)域內(nèi)注冊的具有獨立法人資格的企事業(yè)單位實施專利轉(zhuǎn)化。支持范圍包括：支持在山西省開展的推廣應(yīng)用專利技術(shù)、促進(jìn)專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的相關(guān)活動，包括專利技術(shù)成果的孵化、產(chǎn)業(yè)化及推廣應(yīng)用等；支持山西省企事業(yè)單位與國內(nèi)外相關(guān)高等院校、科研院所或企事業(yè)單位合作推廣其優(yōu)秀專利技術(shù)。
專項資金采取項目實施前立項并給予資金資助的方式，對符合國家和省產(chǎn)業(yè)政策，科技含量高、創(chuàng)新性強(qiáng)、有市場前景的專利技術(shù)轉(zhuǎn)化給予支持。單個項目省財政資助不超過20萬元，實施期一般為1年。企事業(yè)單位申報資金支持，需具備的條件主要有：擁有已授權(quán)專利的合法所有權(quán)或使用權(quán)，無專利權(quán)屬糾紛，并于近三年內(nèi)授權(quán)；具有較強(qiáng)的研發(fā)能力，具有符合項目要求的基本設(shè)施條件和人才團(tuán)隊，具有健全的財務(wù)會計制度等。（來源：中原新聞網(wǎng) 記者：何寶國）
定州市2種產(chǎn)品涉嫌假冒專利被下架
9月20日，定州市市場監(jiān)督管理局開展專利行政執(zhí)法檢查，共抽查藥店5家，大型超市1家，抽查商品200多件，其中，2種14件產(chǎn)品涉嫌假冒專利被下架。
此次檢查共涉及藥品、日化、酒類及其他飲品四大類商品。執(zhí)法人員對標(biāo)注專利號及專利保護(hù)字樣的商品進(jìn)行逐個登記并拍照留存，共檢出2種14件產(chǎn)品涉嫌假冒專利，分別是山東龍馬保健品有限公司生產(chǎn)的足浴理療按摩器，專利號ZL200830355251.7；以及北京康祝醫(yī)療器械有限公司生產(chǎn)的拔罐器，專利號：ZL200830248884.8、ZL200820139360.X和ZL200830250479.X。執(zhí)法人員要求商家對涉嫌假冒專利產(chǎn)品做下架處理，并對涉嫌假冒專利商品涉及的專利信息進(jìn)行檢索核查，根據(jù)核查結(jié)果依法作出處理。
同時，在執(zhí)法過程中，對相關(guān)企業(yè)進(jìn)行了有針對性的專利業(yè)務(wù)培訓(xùn)，提高其辨別假冒專利能力，不讓問題商品上架銷售，從源頭杜絕假冒侵權(quán)行為的發(fā)生，為廣大消費者提供合格商品。（來源：定州日報 記者：趙海濤 通訊員：鮑榕）
內(nèi)蒙古新增16所中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育試點學(xué)校
9月23日，記者從內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)督管理局了解到，近日，內(nèi)蒙古自治區(qū)市場監(jiān)管局（知識產(chǎn)權(quán)局）、教育廳、科協(xié)聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于確定第三批內(nèi)蒙古自治區(qū)中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育試點學(xué)校的通知》（內(nèi)市監(jiān)知發(fā)字〔2019〕258號），確定呼和浩特市南馬路小學(xué)等16所學(xué)校為第三批“內(nèi)蒙古自治區(qū)中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育試點學(xué)?！?，試點期間自2019年9月至2021年9月。
第三批自治區(qū)中小學(xué)知識產(chǎn)權(quán)教育試點學(xué)校為：呼和浩特市南馬路小學(xué)；內(nèi)蒙古北方重工業(yè)集團(tuán)有限公司第三中學(xué)；呼倫貝爾市海拉爾區(qū)學(xué)府路中學(xué)；烏蘭浩特朝鮮族學(xué)校；通遼市蒙古族學(xué)校；赤峰市翁牛特旗烏丹第一中學(xué)；赤峰市阿魯科爾沁旗巴彥寶力格小學(xué)；錫林郭勒盟西烏珠穆沁旗蒙古族中學(xué)；錫林郭勒盟烏拉蓋管理區(qū)蒙古族學(xué)校；烏蘭察布市直屬蒙古族小學(xué)；鄂爾多斯市東勝區(qū)第一小學(xué)；鄂爾多斯市鄂托克前旗民族職業(yè)高中；烏海市職業(yè)技術(shù)學(xué)校；巴彥淖爾市臨河區(qū)第五中學(xué)；阿拉善左旗蒙古族學(xué)校；滿洲里市第二小學(xué)。（來源：烏蘭察布市人民政府網(wǎng)站）
湖南省知識產(chǎn)權(quán)局入駐湘博會提供知識產(chǎn)權(quán)綜合服務(wù)
日前，2019年湖南省第十屆農(nóng)業(yè)機(jī)械、礦山機(jī)械、電子陶瓷產(chǎn)品博覽會（簡稱湘博會）在婁底舉行。湖南省知識產(chǎn)權(quán)局入駐展會，設(shè)立知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)工作站，開展專利申請、專利繳費、優(yōu)先審查、專利質(zhì)押登記和專利維權(quán)援助等綜合咨詢服務(wù)。
展會期間，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局長沙代辦處、湖南省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心和婁底市知識產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合組成綜合服務(wù)團(tuán)隊，向參展商和參觀人員發(fā)放宣傳材料500余份，宣講解讀專利申請政策，并與50多家參展企業(yè)進(jìn)行了深入交流，了解企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)現(xiàn)狀和需求，為企業(yè)提出了知識產(chǎn)權(quán)管理、專利申請布局和專利保護(hù)等方面的咨詢建議，現(xiàn)場咨詢40多次。此次服務(wù)的開展，為企業(yè)和公眾提供了知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)指導(dǎo)，使政府公共資源與企業(yè)實際需求深度融合。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
推薦閱讀（點擊圖文，閱讀全文）
“IP生態(tài)新變局”2019全球知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會將于11月5日-6日在京舉辦！
官宣！首屆“全球科技創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)總裁研修班”招生簡章
投票！請選出您支持的40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英！
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”
共發(fā)表文章4354篇文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
