凱迪股份闖關(guān)IPO，深陷專利權(quán)訴訟旋渦！

#文章僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：凱迪股份闖關(guān)IPO 深陷專利權(quán)訴訟旋渦

凱迪股份在證監(jiān)會(huì)披露招股說(shuō)明書(shū)，宣布闖關(guān)A股IPO。此前，凱迪股份被爆深陷專利權(quán)訴訟旋渦，公司在招股說(shuō)明書(shū)中坦言存在與捷昌驅(qū)動(dòng)等公司四起專利訴訟，同時(shí)存在技術(shù)創(chuàng)新、下游行業(yè)市場(chǎng)需求不足等風(fēng)險(xiǎn)。

常州市凱迪電器股份有限公司(下稱“凱迪股份”)在證監(jiān)會(huì)披露招股說(shuō)明書(shū)，宣布闖關(guān)A股IPO。

公開(kāi)資料顯示，公司主要業(yè)務(wù)為線性驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售。財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，公司2016年、2017年、2018年、2019年上半年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收5.64億元、8.33億元、11.38億元、5.72億元;同期對(duì)應(yīng)的凈利潤(rùn)分別為1.63億元、1.47億元、2.61億元、1.02億元。

圖片來(lái)源：公司招股說(shuō)明書(shū)

凱迪股份稱，本次募資擬用于現(xiàn)行驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)生產(chǎn)基地及研發(fā)中心建設(shè)項(xiàng)目、辦公家具智能推桿項(xiàng)目、補(bǔ)充流動(dòng)資金等。

圖片來(lái)源：公司招股說(shuō)明書(shū)

值得關(guān)注的是，凱迪股份此前被爆深陷專利權(quán)訴訟旋渦。

公司在招股說(shuō)明書(shū)中坦言存在與捷昌驅(qū)動(dòng)等公司四起專利訴訟，同時(shí)存在技術(shù)創(chuàng)新、下游行業(yè)市場(chǎng)需求不足等風(fēng)險(xiǎn)。

同時(shí)，據(jù)有關(guān)顯示，凱迪股份涉及法律訴訟27條，因合同糾紛涉及多起訴訟。

值得一提的是，2019年5月21日，原告捷昌驅(qū)動(dòng)向杭州中級(jí)人民法院提起三件專利侵權(quán)訴訟，將公司、杭州優(yōu)合辦公家具有限公司(以下簡(jiǎn)稱“杭州優(yōu)合”)兩方作為共同被告，三件案件編號(hào)分別為“(2019)浙01民初2361號(hào)”、“(2019)浙01民初2362號(hào)”及“(2019)浙01民初2363號(hào)”。

原告分別主張公司以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的制造、銷售和許諾銷售的產(chǎn)品，杭州優(yōu)合以生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)為目的擅自使用、銷售侵害原告擁有專利號(hào)為“ZL201621029157.8”、“ZL201520758522.8”的實(shí)用新型專利權(quán)及“ZL201830148036.3”的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。

原告的訴訟請(qǐng)求為：①主張公司立即停止制造、許諾銷售和銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀侵權(quán)產(chǎn)品及模具;②主張杭州優(yōu)合停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品;③三起訴訟合計(jì)主張公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支共計(jì)2,500萬(wàn)元。④主張兩被告共同承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，案件尚未開(kāi)庭審理。上述專利糾紛具體情況參見(jiàn)本招股說(shuō)明書(shū)“第十五節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“四、重大訴訟或仲裁事項(xiàng)”。

綜上，如果公司最終被認(rèn)定侵犯了上述涉案專利項(xiàng)下的專利權(quán)，將對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)產(chǎn)生不利影響。其它三項(xiàng)訴訟情況如下：

(一) 公司與LINAKA/S.的專利訴訟

2017年12月29日，原告LINAKA/S.向德國(guó)杜塞爾多夫法院提起被告公司、歐洲凱迪和OlliLemola(歐洲凱迪工作人員)侵犯其專利權(quán)的訴訟。主張被告在德國(guó)銷售、運(yùn)輸一種電子升降設(shè)備，侵犯原告擁有的專利號(hào)為“EP1621055B1”的專利權(quán)。原告訴訟請(qǐng)求如下：①停止侵權(quán)行為，即停止在德國(guó)境內(nèi)制造、銷售和提供相關(guān)產(chǎn)品;②要求公布自2011年3月9日以來(lái)有關(guān)侵權(quán)行為的賬目信息;③要求提交在德國(guó)境內(nèi)的所有侵權(quán)產(chǎn)品，并請(qǐng)求法院執(zhí)行銷毀;④要求召回所有自2011年3月9日起在德國(guó)境內(nèi)進(jìn)入市場(chǎng)流通的侵權(quán)產(chǎn)品;⑤請(qǐng)求法院判決三名被告作為共同債務(wù)人向原告賠償侵權(quán)所得(從2011年3月9日開(kāi)始實(shí)施侵權(quán)行為起計(jì)算);⑥要求法院判決三名被告作為共同債務(wù)人就待承認(rèn)的訴訟請(qǐng)求向原告提供約500,000歐元的擔(dān)保;⑦訴訟費(fèi)用由三名被告承擔(dān)。2018年5月29日公司向德國(guó)聯(lián)邦專利法院提起針對(duì)原告專利號(hào)為“EP1621055B1”的專利權(quán)無(wú)效的訴訟申請(qǐng)，專利無(wú)效訴訟申請(qǐng)于2019年1月29日被該法院受理。

截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，上述無(wú)效訴訟案件尚未開(kāi)庭審理。2019年2月26日，德國(guó)杜塞爾多夫法院就專利侵權(quán)案件作出一審判決，認(rèn)定公司產(chǎn)品與訴爭(zhēng)專利技術(shù)不一致，公司未侵犯“EP1621055B1”專利，具體判決如下：(1)駁回原告訴訟請(qǐng)求;(2)訴訟費(fèi)用由原告承擔(dān);(3)在繳納相當(dāng)于擬執(zhí)行金額110%的保證金后，可申請(qǐng)臨時(shí)強(qiáng)制執(zhí)行該判決。2019年8月26日，德國(guó)杜塞爾多夫州高級(jí)法院受理了LINAKA/S.就一審判決提起的上訴申請(qǐng)，申請(qǐng)為駁回一審判決。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，上述常州市凱迪電器股份有限公司招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)1-1-43二審案件尚未開(kāi)庭審理。上述專利糾紛具體情況參見(jiàn)本招股說(shuō)明書(shū)“第十五節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“四、重大訴訟或仲裁事項(xiàng)”。

(二) 公司與LINAKA/S.境內(nèi)專利訴訟

為配合上述德國(guó)專利訴訟，原告LINAKA/S.于2019年2月25日以“侵害發(fā)明專利糾紛”作為案由向蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，將公司列為被告，訴訟請(qǐng)求為：①判決被告停止制造、許諾銷售、銷售侵犯原告發(fā)明專利權(quán)(專利號(hào)：ZL200480012138.8)的侵權(quán)產(chǎn)品;②判決被告銷毀庫(kù)存的、侵犯原告發(fā)明專利權(quán)(專利號(hào)：ZL200480012138.8)的侵權(quán)產(chǎn)品，及其廣告宣傳材料，包括被告的宣傳冊(cè)，并刪除被告網(wǎng)站上的關(guān)于所述侵權(quán)產(chǎn)品的內(nèi)容;③判決被告立即銷毀專門用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的圖紙、模具和加工設(shè)備;④判決被告賠償原告因被告的侵權(quán)行為而受到的損失人民幣100萬(wàn)元，并且承擔(dān)原告因制止侵權(quán)行為的合理支出人民幣15萬(wàn)元;⑤判決被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，上述案件已被蘇州市中級(jí)人民法院受理，公司已聘請(qǐng)律師展開(kāi)應(yīng)訴，上述案件尚未開(kāi)庭審理。上述專利糾紛具體情況參見(jiàn)本招股說(shuō)明書(shū)“第十五節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“四、重大訴訟或仲裁事項(xiàng)”。

(三) 公司與LimossUS,LLC專利訴訟

2018年9月4日，原告LimossUS,LLC向美國(guó)密西西比北部地區(qū)法院阿伯丁分部提起訴訟，起訴公司、美國(guó)凱迪制造、使用、銷售的線性驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品(KDPT007-30產(chǎn)品、KDPT007-74產(chǎn)品)侵犯其專利號(hào)為“10066717”的專利。原告訴訟請(qǐng)求如下：①提請(qǐng)判決被告行為構(gòu)成對(duì)“10066717”號(hào)專利的故意侵權(quán);②頒布對(duì)被告侵權(quán)行為的永久禁令;③判令被告按照庭審確定的因其侵權(quán)行為導(dǎo)致的原告損失，包括但不限于原告取得專利授權(quán)前的相關(guān)損害;④判令原告賠償金額為被告實(shí)際損失的三倍;⑤判令被告承擔(dān)原告與本案相關(guān)的律師費(fèi)和其他訴訟費(fèi)用;⑥判令被告承擔(dān)判決前利息及成本;⑦法院認(rèn)為適當(dāng)?shù)钠渌瓦M(jìn)一步的救濟(jì)。

2018年12月14日，美國(guó)MorganLewis律師事務(wù)所就專利侵權(quán)案件第一次向美國(guó)密西西比北部地區(qū)法院阿伯丁分部提交了答辯狀。2019年6月8日，美國(guó)專利局專利審判與上訴委員會(huì)受理了公司針對(duì)LimossUS,LLC第常州市凱迪電器股份有限公司招股說(shuō)明書(shū)(申報(bào)稿)1-1-44“10066717”號(hào)專利的多方復(fù)審程序(InterPartesReview，簡(jiǎn)稱“IPR”)，申請(qǐng)裁定上述專利無(wú)效。

根據(jù)LimossUS,LLC與公司共同申請(qǐng)，2019年6月18日，美國(guó)密西西比北部地區(qū)法院裁定中止專利侵權(quán)訴訟案件，等待IPR程序結(jié)果。截至本招股說(shuō)明書(shū)簽署日，上述IPR程序尚在進(jìn)行中。上述專利糾紛具體情況參見(jiàn)本招股說(shuō)明書(shū)“第十五節(jié)其他重要事項(xiàng)”之“四、重大訴訟或仲裁事項(xiàng)”。

凱迪股份表示，公司生產(chǎn)的線性驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)產(chǎn)品目前應(yīng)用于智能家居、智慧辦公、醫(yī)療器械、汽車零部件等領(lǐng)域，應(yīng)用領(lǐng)域及客戶范圍還將逐步擴(kuò)大，市場(chǎng)對(duì)新技術(shù)、新產(chǎn)品、新工藝不斷提出更高的要求。公司是一家以自主創(chuàng)新為核心競(jìng)爭(zhēng)力的高新技術(shù)企業(yè)，自成立以來(lái)一直不斷加大研發(fā)投入力度，培養(yǎng)和吸引創(chuàng)新型人才，擁有較為完善的研發(fā)創(chuàng)新體制平臺(tái)，具備與客戶開(kāi)展同步研發(fā)的能力。技術(shù)創(chuàng)新能力、應(yīng)用能力及新產(chǎn)品開(kāi)發(fā)能力是公司贏得未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵因素，如果公司的研發(fā)能力不能及時(shí)跟上行業(yè)技術(shù)更新?lián)Q代的速度，或不能及時(shí)將新技術(shù)運(yùn)用于產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和升級(jí)，將削弱公司的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

此外公司存在下游行業(yè)市場(chǎng)需求不足的風(fēng)險(xiǎn)公司，多年來(lái)一直以生產(chǎn)線性驅(qū)動(dòng)系統(tǒng)產(chǎn)品為主，公司所處行業(yè)的景氣程度主要取決于下游智能家居、智慧辦公、醫(yī)療器械及汽車制造行業(yè)。智能家居、智慧辦公、醫(yī)療器械及汽車制造行業(yè)受全球及國(guó)內(nèi)的整體經(jīng)濟(jì)狀況、居民收入水平因素影響較大。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展及人均消費(fèi)能力的逐步提高，全球市場(chǎng)對(duì)智能家居、智慧辦公、醫(yī)療器械、汽車的需求量也快速增加，為公司未來(lái)發(fā)展提供了巨大的市場(chǎng)空間。但如果未來(lái)全球經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增速放緩、甚至衰退的情況，上述產(chǎn)品的市場(chǎng)需求量可能下降，則下游行業(yè)的需求不足將導(dǎo)致公司主營(yíng)業(yè)務(wù)無(wú)法保持持續(xù)增長(zhǎng)，從而導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)?cè)鏊傧陆瞪踔两?jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑。

同時(shí)凱迪股份坦言，公司存在出口退稅政策變化風(fēng)險(xiǎn)，公司出口的主要產(chǎn)品享受免、抵、退的增值稅稅收優(yōu)惠政策，公司主要產(chǎn)品出口退稅率為16%。出口退稅政策及出口退稅率的變動(dòng)將對(duì)公司的營(yíng)業(yè)成本產(chǎn)生影響，如果未來(lái)國(guó)家對(duì)出口產(chǎn)品的退稅率進(jìn)行調(diào)整，出現(xiàn)調(diào)低公司主營(yíng)產(chǎn)品出口退稅率的情況，公司的營(yíng)業(yè)成本將會(huì)增加，并且公司出口將受到一定程度的影響，進(jìn)而影響公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

除了出口退稅等風(fēng)險(xiǎn)，凱迪股份坦言，公司還存在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇等風(fēng)險(xiǎn)，參與線性驅(qū)動(dòng)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的企業(yè)主要包括跨國(guó)公司和國(guó)內(nèi)企業(yè)。線性驅(qū)動(dòng)產(chǎn)品在歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的應(yīng)用較為廣泛，發(fā)展相對(duì)較為成熟，中國(guó)線性驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)尚處于市場(chǎng)開(kāi)拓期，但發(fā)展速度較快。國(guó)外跨國(guó)公司最早進(jìn)入線性驅(qū)動(dòng)行業(yè)，通過(guò)多年的積累，這些企業(yè)具有較強(qiáng)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)、較高的品牌效應(yīng)和完善的銷售渠道。公司經(jīng)過(guò)多年研發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)積累，在生產(chǎn)規(guī)模、設(shè)計(jì)工藝、制造技術(shù)、產(chǎn)品質(zhì)量等方面日益成熟，已具備與國(guó)際知名品牌競(jìng)爭(zhēng)的實(shí)力。隨著行業(yè)市場(chǎng)空間的不斷擴(kuò)大，更多競(jìng)爭(zhēng)者可能會(huì)加入本行業(yè)，如果公司不能保持技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和服務(wù)配套能力的優(yōu)勢(shì)，可能會(huì)面臨客戶流失、市場(chǎng)份額下滑、盈利能力下降的風(fēng)險(xiǎn)。

來(lái)源：資本幫

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

官宣！2019全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)（GIPC）即將來(lái)襲！

生而不凡！2019年中國(guó)“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自資本幫并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”