返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#非法營收達(dá)1250萬!8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑;2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展

晨報
灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)6年前
#晨報#非法營收達(dá)1250萬!8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑;2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展

#晨報#非法營收達(dá)1250萬!8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑;2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展


#局里那些事兒#


2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展


11月19日,國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長何志敏來到2019年專利代理師資格考試閱卷工作現(xiàn)場,向參加閱卷的工作人員表示慰問,并認(rèn)真聽取了閱卷領(lǐng)導(dǎo)小組的工作匯報。


何志敏指出,閱卷工作責(zé)任重大,關(guān)乎應(yīng)試考生能否進(jìn)入專利代理行業(yè),關(guān)乎我國知識產(chǎn)權(quán)人才隊伍的未來,希望閱卷人員嚴(yán)格遵循紀(jì)律規(guī)范,確保閱卷工作公平、公正進(jìn)行,為我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展做好人才儲備工作。


來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局10余個部門的150余名工作人員承擔(dān)了具體閱卷任務(wù)。閱卷工作結(jié)束后,國家知識產(chǎn)權(quán)局將向考生公布考試成績,并向社會公布2019年專利代理師資格考試合格分?jǐn)?shù)線。(來源:全國專利代理師資格考試)


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


Qcells提出上訴 專利侵權(quán)事件硝煙未散


繼11月13日,晶科能源宣布美國國際貿(mào)易委員會(ITC)負(fù)責(zé)第337-TA-1151號調(diào)查(1151號調(diào)查)的行政法法官發(fā)出指令,表示將于兩周之內(nèi)批準(zhǔn)關(guān)于晶科能源不侵權(quán)的建議裁決動議之后,11月15日,Q Cells在美相關(guān)業(yè)務(wù)部門就表示,將就ITC對晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權(quán)案件做出的裁決提起上訴。


韓華Q Cells表示,上訴的原因是,針對美國國際貿(mào)易委員會(ITC)的調(diào)查,行政法法官沒有對215專利條款作出正確解釋。作為一家企業(yè),我們尊重法官的初步裁決,然而我們同時打算立即向國際貿(mào)易委員會就即將做出的裁決提出上訴。同時韓華再次重申,對于公司專利技術(shù)受到侵犯的最終裁決的結(jié)果充滿信心。


11月15日,韓華 Q Cells在美相關(guān)業(yè)務(wù)部門表示,將立即對ITC對晶科能源、REC和隆基股份的專利侵權(quán)案件做出的裁決提起上訴。


根據(jù)記者梳理的侵權(quán)事件始末,今年3月,晶科能源、隆基股份接連在德國、美國、澳大利亞遭到韓華新能源提出的專利侵權(quán)指控。韓華新能源在3月5日的一份聲明中表示,已經(jīng)向德國杜塞爾多夫地區(qū)法院起訴了晶科能源以及總部位于挪威的太陽能電池板生產(chǎn)商REC(Rec Group),并向美國國際貿(mào)易委員會以及美國特拉華州地方法院起訴上述三家競爭對手,認(rèn)為這些企業(yè)對其存在專利侵權(quán)行為。


韓華新能源稱其競爭對手利用其專利的鈍化技術(shù)來提高太陽能電池的效率和性能,侵犯了其在德國的專利“EP 220689”以及在美國的專利第9893215號,前者在2014年被授予,有效期至2028年,在德國、法國、英國、意大利和西班牙均有效。韓華新能源還稱,已在尋求晶科能源和REC的產(chǎn)品禁止向德國出口,隆基股份、晶科能源以及REC的產(chǎn)品禁止出口美國市場。如果其在訴訟中取得成功,法院將禁止被告在美國和德國出口和銷售侵權(quán)產(chǎn)品。


隨后在3月14日,繼在美國和德國,韓華新能源又以相同的原因,向澳大利亞聯(lián)邦法院對晶科、隆基提起專利侵權(quán)訴訟,稱專利權(quán)利要求不限于任何特定的制造方法,例如原子層沉積(ALD)或等離子體增強(qiáng)化學(xué)沉積(PECVD)。


面對指控,隆基、晶科均持反對態(tài)度。隆基曾在其官網(wǎng)聲明,韓華新能源訴訟使用的專利是通過從其他研究機(jī)構(gòu)經(jīng)多次轉(zhuǎn)移購買所得,只擁有部分專利權(quán)的與其他公司共有的專利。同時,該專利至少已經(jīng)在歐洲被其他人發(fā)起專利無效,專利權(quán)穩(wěn)定性存在較大不確定性。從技術(shù)上看,目前隆基產(chǎn)品與涉案專利采用的技術(shù)方法并不一致。晶科則表示,通過對韓華的訴訟和所聲稱的專利的初步分析,認(rèn)為這些訴訟缺乏技術(shù)或法律依據(jù)。因此,晶科能源反對韓華的指控,會考慮所有可用的法律途徑,包括申訴韓華涉嫌專利無效。


今年6月,晶科能源和REC聯(lián)合提出了對美國專利第9893215號的臨時復(fù)審申請。申請人表示,由于“現(xiàn)有技術(shù)”,韓華新能源關(guān)于專利“制造具有表面鈍化介質(zhì)雙層的太陽能電池的方法”的權(quán)利要求在技術(shù)上是沒有根據(jù)的——證據(jù)表明,在提交專利申請之前,這項發(fā)明既不是新的,也并非“不明顯的”。隆基股份則在2019年5月13日提交了獨立知識產(chǎn)權(quán)[各方審查]請愿書。


根據(jù)最新進(jìn)展,美國國際貿(mào)易委員會11月13日提交的一份文件顯示,此案目前暫緩審理,預(yù)計未來兩周內(nèi)將作出不侵權(quán)判決。這一決定適用于受到韓華新能源起訴的晶科能源、隆基股份以及REC。


對于上述企業(yè)而言,美國市場無疑是重要的。以單晶為主的美國市場,上半年組件主要進(jìn)口來源地為馬來西亞、越南、韓國和泰國。


韓華新能源在美國佐治亞州的道爾頓開設(shè)了一家1.7GW的組件制造工廠。“美國是韓華非常重要的市場,這也是為什么韓華正在美進(jìn)行重大投資,以擴(kuò)大其組件生產(chǎn)能力,擴(kuò)展光伏業(yè)務(wù),并為美國經(jīng)濟(jì)作出貢獻(xiàn)?!表n華新能源如是表述美國市場的重要性。


2007-2010年,德國電池制造商Q-Cells一度獨占鰲頭,自2012年破產(chǎn)后部分資產(chǎn)被韓華收購,2015年與韓華之前收購的Solar one合并,正式成立韓華 Q CELLS(即韓華新能源)。2013年之后,韓華新能源一直穩(wěn)定處于全球光伏組件企業(yè)第4~5位,到2018年略有下滑,位列第6。


具體到美國市場,從2018年美國裝機(jī)與產(chǎn)品供應(yīng)情況看來,美國公司FirstSolar為美國市場最大的供應(yīng)商,韓華位列第二。晶科能源排位第三:美國同樣是晶科海外重要的市場之一。來自美國太陽能行業(yè)協(xié)會(SEIA)的聲明稱,晶科能源自2016年以來在全球銷售的太陽能組件的數(shù)量超過任何其他公司,在美國部署了7GW的光伏產(chǎn)能,且于去年在佛羅里達(dá)州杰克遜維爾開設(shè)的電池組件組裝廠雇傭了200多名員工。


晶科能源也在其官網(wǎng)引述業(yè)內(nèi)觀點,稱“這些訴訟基于美國和德國市場太陽能的快速增長,而在這些市場中晶科能源都取得了成功?!蓖瑯釉庥鲋缚氐穆』鶆t是2018美國市場增長最快的企業(yè),按照其2019海外市場60%的目標(biāo),隆基還將在美國市場有進(jìn)一步的發(fā)展。


而上述訴訟能夠產(chǎn)生較大影響的原因在于,晶科能源是全球最大的光伏組件制造商,產(chǎn)能超過16GW。隆基的產(chǎn)能緊隨其后,約為15GW。同時,REC和韓華新能源都在全球光伏組件生產(chǎn)商的第一梯隊。


目前,除了在美國市場,韓華就ITC對專利侵權(quán)案件的裁決提起上訴之外,韓華新能源在澳大利亞對晶科和隆基提起的訴訟,以及在德國僅對晶科和REC提起的訴訟仍在進(jìn)行中。這場關(guān)于“專利侵權(quán)”的貿(mào)易戰(zhàn)還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。(來源:光伏們)


非法營收達(dá)1250萬!8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑


11月20日,由上海市檢察院第三分院提起公訴的被告人陳某、林某、賴某等8人侵犯著作權(quán)一案在三中院開庭審理。記者了解到,該案涉及《流浪地球》、《廉政風(fēng)云》等春節(jié)檔電影,在社會上造成惡劣影響,系公安部掛牌督辦的2·15系列專案之一。


經(jīng)查,2017年7月至2019年3月期間,被告人陳某受境外人員委托,招募被告人林某、賴某等7人,通過在QQ聊天群遠(yuǎn)程遙控分工的方式,經(jīng)營管理“最快資源網(wǎng)”、“131資源網(wǎng)”、“156資源網(wǎng)”、“極速云采集網(wǎng)”等非法網(wǎng)站,共同下載、傳播大量盜版影視作品,同時在視頻鏈接中添加境外賭博廣告以牟利,非法經(jīng)營數(shù)額高達(dá)1250萬余元。本案中境內(nèi)外人員相勾結(jié),租用大容量服務(wù)器,形成線下制作源頭、線上傳播網(wǎng)絡(luò)的完整盜版產(chǎn)業(yè)鏈,總計涉及盜版影視作品2萬余部,其中包括《流浪地球》等春節(jié)檔熱映電影,涉及著作權(quán)人分布?xì)W美、日韓、臺灣地區(qū)、中國大陸等多處地域,造成惡劣的社會影響,侵犯著作權(quán)人的合法權(quán)益,嚴(yán)重?fù)p害了我國影視行業(yè)發(fā)展與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聲譽(yù)。


最終,檢察機(jī)關(guān)建議以侵犯著作權(quán)罪判處被告人陳某有期徒刑四年六個月,并處罰金五十萬元,同時判處被告人林某、賴某等人有期徒刑二年十個月到十個月不等,并處罰金十七萬元到二萬元不等。法院經(jīng)合議庭評議當(dāng)庭宣判,支持三分院的全部量刑意見。(來源:東方網(wǎng) 作者:劉理)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與江蘇銀行、南京銀行簽署知識產(chǎn)權(quán)金融戰(zhàn)略合作框架協(xié)議


日前,第四屆紫金知識產(chǎn)權(quán)國際峰會期間,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局與江蘇銀行、南京銀行分別簽署開展知識產(chǎn)權(quán)金融戰(zhàn)略合作框架協(xié)議。


根據(jù)協(xié)議,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局和江蘇銀行、南京銀行作為重要戰(zhàn)略合作伙伴,將圍繞強(qiáng)化推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資,探索知識產(chǎn)權(quán)金融創(chuàng)新、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)利用、營造知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展環(huán)境等方面展開深度合作,合力探索可持續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)金融發(fā)展模式,加強(qiáng)金融產(chǎn)品創(chuàng)新,拓寬企業(yè)融資渠道,完善江蘇省知識產(chǎn)權(quán)金融服務(wù)生態(tài)體系,強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)金融對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的支撐作用,實現(xiàn)創(chuàng)新型中小微企業(yè)、地方政府、金融機(jī)構(gòu)多方共贏,推動知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省和金融強(qiáng)省建設(shè),為建設(shè)“強(qiáng)富美高”新江蘇提供有力支撐。


據(jù)悉,今年以來,為貫徹落實省委、省政府關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的決策部署,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局相繼啟動了“萬企融資需求調(diào)研”“百場千企對接” 等活動,2019年1至9月,江蘇省知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資登記額已達(dá)38.31億元。(來源:國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站)


寧波設(shè)立窗口提供商標(biāo)質(zhì)押一站式服務(wù)


經(jīng)國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局授權(quán),寧波商標(biāo)受理窗口從前天(11月18日)起增設(shè)商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記受理點,為寧波申請人提供商標(biāo)質(zhì)押融資便利化服務(wù)。今后,寧波企業(yè)“足不出戶”就可以辦理注冊商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)權(quán)登記、變更、延期、注銷的受理和審查,受理后5個工作日內(nèi)可領(lǐng)取相關(guān)證書。


商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押是商標(biāo)權(quán)利人運(yùn)用商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行融資、盤活商標(biāo)無形資產(chǎn)的一種重要手段。近年來,全市市場主體對商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)的運(yùn)用和保護(hù)意識不斷提升、對商標(biāo)質(zhì)押融資的需求增加。2015年,寧波市市場監(jiān)督管理局與中國人民銀行寧波市中心支行聯(lián)合印發(fā)《關(guān)于大力推進(jìn)寧波市商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押融資工作的意見》,幫助企業(yè)解決融資難題。通過市場監(jiān)管部門、市場主體、銀行機(jī)構(gòu)等共同努力,目前累計有近300件商標(biāo)獲得質(zhì)押融資32.5億元。


為打造優(yōu)質(zhì)營商環(huán)境、推進(jìn)商標(biāo)品牌戰(zhàn)略深入實施,寧波市市場監(jiān)管局以“放管服”改革為總要求,從為企業(yè)提供更加便利的商標(biāo)質(zhì)押融資途徑考慮,今年9月向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請設(shè)立商標(biāo)專用權(quán)質(zhì)押登記受理點。經(jīng)商標(biāo)局授權(quán)后,寧波商標(biāo)受理窗口在商標(biāo)受理業(yè)務(wù)擴(kuò)充到全部24項業(yè)務(wù)以后,再增設(shè)一個商標(biāo)質(zhì)押受理窗口,安排專業(yè)工作人員為商標(biāo)質(zhì)押申請人提供咨詢、受理等全方位、一站式服務(wù)。(來源:寧波日報 作者:王嵐)


#科技企業(yè)那些事兒#


亞馬遜、蘋果、Facebook、谷歌提交文件回應(yīng)反壟斷調(diào)查


美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)對于科技業(yè)者的審查越來越嚴(yán)密,為了調(diào)查亞馬遜、蘋果、Facebook以及谷歌四家公司是否有違反反壟斷法、隱私外流、數(shù)據(jù)濫用的嫌疑,眾議院司法委員會在9月要求各科技公司提交相關(guān)文件,而這些文件也在周二時公開發(fā)布。


《路透社》指出,谷歌否認(rèn)優(yōu)先推薦自家的搜尋結(jié)果、影片以及網(wǎng)絡(luò)瀏覽器,且大部分在谷歌搜尋上出現(xiàn)的結(jié)果都會連結(jié)到“非谷歌”的網(wǎng)站上。谷歌也表示他們并沒有針對“地區(qū)搜尋”定下標(biāo)準(zhǔn)定義,因此很難提供委員會要求提交的特定數(shù)據(jù)。


Facebook則通過文件中承認(rèn)有封鎖第三方軟件,限制開發(fā)者復(fù)制核心功能。至于被問及為何移除Phhhoto、MessageMe、Voxer以及Stackla等軟件時,F(xiàn)acebook僅以一句“會限制所有違反規(guī)范的應(yīng)用程序”輕輕帶過,并否認(rèn)利用商家所收集的數(shù)據(jù)推出產(chǎn)品。


蘋果回應(yīng)了關(guān)于瀏覽器以及App Store的問題,指出用戶無法移出Safari的原因在于,該瀏覽器為iPhone的必要功能。不過當(dāng)被問及花了多少資金在開發(fā)地圖應(yīng)用程序時,蘋果僅以數(shù)十億美元作為回答。


亞馬遜則反駁了競爭不公的批評,表示網(wǎng)站上第三方賣家商品的顯示方式都是以讓顧客有更多、更便宜的選擇而進(jìn)行管理。


目前調(diào)查仍在繼續(xù),雖然各家公司皆配合調(diào)查,但由于立場上的不同,或許仍要經(jīng)過長時間的拉鋸才能夠得出最終結(jié)果。(來源:芯科技)


#海外知產(chǎn)那些事兒#


加拿大公司在中國的商標(biāo)申請量顯著增長


近期,加拿大知識產(chǎn)權(quán)局(CIPO)發(fā)布《2019年加拿大知識產(chǎn)權(quán)報告》(IP Canada report 2019)。


報告指出,加拿大公司在中國申請的商標(biāo)數(shù)量快速增長,2018年申請了3401件,比2008年增長了265%。


2019年11月8日,加拿大Fasken律師事務(wù)所NATHAN HALDANE律師評論指出,增長可能受多種因素影響,包括中國消費(fèi)者支出的增長、中國商標(biāo)的“先申請制度”等。NATHAN HALDANE律師指出,在中國注冊商標(biāo)對于在中國制造產(chǎn)品以出口到加拿大和其他司法管轄區(qū)的公司而言非常重要,否則這些商品可能會因侵犯在中國注冊的商標(biāo)權(quán)而在邊境被扣留。為了避免發(fā)生此類糾紛造成巨額損失,建議所有在中國生產(chǎn)的商品都向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局申請商標(biāo)注冊。(來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 編譯:朱月仙)


韓媒:中國手機(jī)廠商正提升專利競爭力以擴(kuò)大市場份額


據(jù)businesskorea報道,11月18日,韓國知識產(chǎn)權(quán)研究院宣布,截至去年年底,中國在歐洲電信標(biāo)準(zhǔn)研究院擁有26893項5G標(biāo)準(zhǔn)專利,緊隨其后的是芬蘭(9698項)、美國(9154項)和韓國(5423項)。


目前,中國正在努力發(fā)展5G產(chǎn)業(yè),領(lǐng)先于其他國家建立5G基礎(chǔ)設(shè)施。這是因為完善的基礎(chǔ)設(shè)施將導(dǎo)致很多國家要求技術(shù)合作,然后它將能夠基于其標(biāo)準(zhǔn)專利引領(lǐng)全球5G標(biāo)準(zhǔn)化。


中國智能手機(jī)制造商專注于5G智能手機(jī)的各種標(biāo)準(zhǔn)專利。例如,2008年至2016年,華為在中國申請了10214項專利,同期小米和OPPO分別申請了4447項和7277項專利。自2014年以來,華為在美國申請的專利數(shù)量超過了在中國申請的。專家們一致認(rèn)為,5G智能手機(jī)市場的可擴(kuò)展性幾乎是無限的,因為該行業(yè)不僅限于設(shè)備,還將引領(lǐng)設(shè)備和融合服務(wù)等多個行業(yè)的數(shù)字創(chuàng)新。市場研究公司IDC新數(shù)據(jù)顯示,從2014年到2018年,三星電子在全球智能手機(jī)市場的份額從24.4%下降到20.8%,而華為將其市場份額從5.7%提高到14.7%,僅比蘋果低0.2個百分點。此外,小米和OPPO去年的市場份額分別增長了8.7%和8.1%。


在中國智能手機(jī)市場,小米在2014年超過了三星電子,三星電子的市場份額從19%下降到大約1%。這家韓國公司今年停止了在中國的智能手機(jī)生產(chǎn)。在這種情況下,中國智能手機(jī)制造商正以其專利優(yōu)勢擴(kuò)大在全球市場和中國的地位。(來源:中華液晶網(wǎng))


漫威VS黑莓的商標(biāo)大戰(zhàn),誰能拿下超級英雄Javis?


最近,漫畫公司漫威(Marvel)對黑莓(BlackBerry)申請注冊“Jarvis”商標(biāo)的行為表示不滿,并提出異議,稱黑莓申請注冊的“Jarvis”商標(biāo)會引起大眾對漫威電影角色Jarvis(賈維斯)的混淆,后者則是由漫威電影系列中的角色托尼.斯塔克(Tony Stark)開發(fā)的人工智能管家。


人工智能管家Jarvis曾出現(xiàn)在多部漫威電影、電視劇和電子游戲中,其中包括2013年推出的游戲《樂高漫威超級英雄》(Lego Marvel Super Heroes)。同時,漫威還在第9類注冊了“Jarvis”商標(biāo)(美國編號4737881),涵蓋用作語音控制的個人數(shù)字助理的計算機(jī)應(yīng)用軟件。而早在2018年,黑莓就有意在第42類注冊其商標(biāo),涵蓋計算機(jī)軟件的設(shè)計、開發(fā)以及用于執(zhí)行漏洞評估和滲透測試的軟件平臺。黑莓的Jarvis是一個云服務(wù)平臺,可以查找和修復(fù)汽車中使用軟件中的漏洞。  


漫威表示:“這種混淆的可能性在很大程度上是基于漫威的產(chǎn)品營銷以及漫威“Jarvis”商標(biāo)和角色(以及漫威的《鋼鐵俠》和《復(fù)仇者》系列的其他標(biāo)志、角色和元素)許可取得的巨大商業(yè)成功?!?nbsp;


至此,漫威已請求商標(biāo)審判和上訴委員會(Trademark Trial and Appeal Board)駁回黑莓商標(biāo)的注冊申請。該案正在進(jìn)一步審理中。(來源:凱鳴知識產(chǎn)權(quán))


#文章僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀(點擊圖文,閱讀全文)



#晨報#非法營收達(dá)1250萬!8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑;2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展

生而不凡!2019年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


#晨報#非法營收達(dá)1250萬!8人侵犯《流浪地球》等多部電影著作權(quán)獲刑;2019年專利代理師資格考試閱卷工作開展

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)70+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 

 

本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

灣區(qū)知識產(chǎn)權(quán)投稿作者
共發(fā)表文章4351
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_23216.html,發(fā)布時間為2019-11-21 09:24:32。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額