#晨報(bào)#國務(wù)院促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議指出，加強(qiáng)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

#局里那些事兒#

國務(wù)院促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議指出，加強(qiáng)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)

近日，國務(wù)院促進(jìn)中小企業(yè)發(fā)展工作領(lǐng)導(dǎo)小組第四次會(huì)議在北京召開。會(huì)議指出，要加強(qiáng)中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，提升中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能力和水平。

會(huì)議指出，要落實(shí)好中央經(jīng)濟(jì)工作會(huì)議精神和國務(wù)院常務(wù)會(huì)議要求，堅(jiān)持和完善社會(huì)主義基本經(jīng)濟(jì)制度，堅(jiān)決做到“兩個(gè)毫不動(dòng)搖”，堅(jiān)定不移支持民營企業(yè)發(fā)展，為企業(yè)家營造大膽創(chuàng)業(yè)、安心發(fā)展的市場化法治化營商環(huán)境，充分發(fā)揮中小企業(yè)在促進(jìn)宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定和就業(yè)穩(wěn)定中的重要作用，支持中小企業(yè)做強(qiáng)、做優(yōu)、做精。

會(huì)議強(qiáng)調(diào)，各地區(qū)、各部門要緊緊圍繞微觀政策要活這個(gè)政策取向，加大服務(wù)中小企業(yè)的工作力度。要?jiǎng)?chuàng)新中小企業(yè)金融服務(wù)考核激勵(lì)機(jī)制，完善中小企業(yè)融資擔(dān)保體系，加快推進(jìn)中小企業(yè)信用信息平臺建設(shè)，鼓勵(lì)科技型中小企業(yè)上市融資，切實(shí)解決融資難、融資貴問題；要加大對市場結(jié)構(gòu)的公平競爭審查，加強(qiáng)產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，完善中小企業(yè)統(tǒng)計(jì)監(jiān)測和發(fā)布制度；要加強(qiáng)中小企業(yè)國際交流合作，學(xué)習(xí)借鑒國際有益經(jīng)驗(yàn)，提升中小企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展能力和水平。（來源: 國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

我國商標(biāo)申請量連續(xù)17年世界第一

12月20日，《中國科學(xué)報(bào)》在國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局舉辦的打擊惡意注冊審查實(shí)務(wù)宣講會(huì)上獲悉，我國是世界上商標(biāo)申請量最多的國家，連續(xù)17年居世界第一。累計(jì)有效注冊商標(biāo)量達(dá)2478萬件，平均每4.9個(gè)市場主體擁有1個(gè)注冊商標(biāo)。2019年前11個(gè)月，中國商標(biāo)注冊申請量已達(dá)712.1萬件。

隨著商標(biāo)改革深入推進(jìn)，中國市場主體的商標(biāo)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識顯著提升。世界知識產(chǎn)權(quán)組織總干事弗朗西斯·高銳曾表示，“2018年世界商標(biāo)52%的申請量來自中國”。目前，中國有效商標(biāo)注冊量占世界商標(biāo)總量的40%。中國是知識產(chǎn)權(quán)申請全球增長的主要推動(dòng)力，已加入全球知識產(chǎn)權(quán)引領(lǐng)者行列。

2018年以來，為進(jìn)一步加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，更好優(yōu)化營商環(huán)境，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局持續(xù)深化商標(biāo)注冊便利化改革，各項(xiàng)改革措施成效顯著。同時(shí)，商標(biāo)局大力推進(jìn)“關(guān)口前移”，在商標(biāo)審查和異議階段嚴(yán)厲打擊商標(biāo)惡意注冊行為。加強(qiáng)對惡意注冊行為監(jiān)控，采取提前審查、并案集中審查和從嚴(yán)適用法律等措施，堅(jiān)決打擊商標(biāo)惡意注冊行為。下一步，國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局將加大打擊商標(biāo)惡意注冊行為的力度，嚴(yán)格落實(shí)新《商標(biāo)法》和《規(guī)范商標(biāo)申請注冊行為若干規(guī)定》，保持打擊商標(biāo)惡意注冊行為的高壓態(tài)勢，有力規(guī)范商標(biāo)注冊秩序。（來源：中國科學(xué)報(bào) 作者：李晨）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京市知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于設(shè)立順義商標(biāo)受理窗口、平谷商標(biāo)受理窗口、延慶商標(biāo)受理窗口的公告

根據(jù)《國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局同意設(shè)立商標(biāo)受理窗口的批復(fù)》（商標(biāo)申字﹝2019﹞219號）和《國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局第十批商標(biāo)受理窗口啟動(dòng)運(yùn)行工作方案》（商標(biāo)綜字﹝2019﹞230號），順義商標(biāo)受理窗口、平谷商標(biāo)受理窗口、延慶商標(biāo)受理窗口，于2019年12月20日正式啟動(dòng)運(yùn)行?，F(xiàn)將商標(biāo)受理窗口辦公地址、聯(lián)系電話公告如下：

一、順義商標(biāo)受理窗口

辦公地址：北京市順義區(qū)復(fù)興東街3號院北京市順義區(qū)政務(wù)服務(wù)管理局大廳一層B區(qū)

聯(lián)系電話：010-81460375

二、平谷商標(biāo)受理窗口

辦公地址：北京市平谷區(qū)林蔭北街13號信息大廈2層

聯(lián)系電話：010-89985049

三、延慶商標(biāo)受理窗口

辦公地址：北京市延慶區(qū)慶園街60號政務(wù)服務(wù)管理局二樓

聯(lián)系電話：010-69140544/69103252

特此公告。

北京市知識產(chǎn)權(quán)局

2019年12月20日

（來源：北京市知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

關(guān)于2020年知識產(chǎn)權(quán)工作需求和項(xiàng)目設(shè)置意見征求結(jié)果和意見采納情況的反饋

為發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)在推動(dòng)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展、構(gòu)建開放型經(jīng)濟(jì)新體制方面的作用，增強(qiáng)我局2020年知識產(chǎn)權(quán)工作項(xiàng)目的科學(xué)性和針對性，我局制定了《2020年廣東省強(qiáng)化知識產(chǎn)權(quán)工作項(xiàng)目設(shè)置調(diào)查表》，并于2019年7月24日至7月30日期間，通過廣東省市場監(jiān)督管理局外網(wǎng)向社會(huì)公眾公告，征求各地級以上市知識產(chǎn)權(quán)局、產(chǎn)業(yè)發(fā)展園區(qū)主體、重點(diǎn)企事業(yè)單位、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)等相關(guān)單位的填報(bào)意向，現(xiàn)作如下反饋：

我局共收到廣東省科學(xué)院、深圳市知識產(chǎn)權(quán)聯(lián)合會(huì)、廣東合即得能源科技有限公司、云浮市科粵知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司等8家企事業(yè)單位及21個(gè)地級以上市知識產(chǎn)權(quán)局的反饋意見共計(jì)212份。結(jié)合相關(guān)填報(bào)意向，我局對2020年度省知識產(chǎn)權(quán)工作專項(xiàng)資金設(shè)置進(jìn)行了相應(yīng)調(diào)整，并制定印發(fā)了《廣東省市場監(jiān)督管理局2020年度知識產(chǎn)權(quán)海外護(hù)航等項(xiàng)目申報(bào)指南的通知》《廣東省市場監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)2020年度省知識產(chǎn)權(quán)工作專項(xiàng)資金項(xiàng)目庫知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)工作項(xiàng)目申報(bào)指南的通知》。（來源：廣東省市場監(jiān)督管理局網(wǎng)站）

中國漫動(dòng)畫版權(quán)服務(wù)聯(lián)盟在江蘇海門成立

12月15日，在江蘇省海門市舉行的首屆東布洲國際動(dòng)畫展暨第八屆中國獨(dú)立動(dòng)畫電影論壇上，由中國新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司與追光人動(dòng)畫設(shè)計(jì)（北京）有限公司、北京深海十月傳媒有限公司、廣州盒成動(dòng)漫科技有限公司、海門東娛文化傳媒有限公司和北京木火通明影視文化傳媒有限公司6家單位共同發(fā)起的中國漫動(dòng)畫版權(quán)服務(wù)聯(lián)盟宣布成立。

聯(lián)盟成立儀式上，中國新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)有限公司總經(jīng)理李忠表示，中國漫動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)要想培育出世界級品牌，必須在內(nèi)容上下足功夫，走精品化、IP化的路線。2017年，中國新聞出版?zhèn)髅郊瘓F(tuán)的《漫動(dòng)畫出版平臺》項(xiàng)目入選新聞出版改革發(fā)展項(xiàng)目庫，并獲得中央文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展專項(xiàng)資金扶持。項(xiàng)目通過傳統(tǒng)動(dòng)漫出版內(nèi)容數(shù)字化、原創(chuàng)內(nèi)容挖掘、融合出版產(chǎn)品定制、衍生品開發(fā)及動(dòng)漫人才培養(yǎng)等方式，力爭打造聚焦IP孵化、內(nèi)容出版及IP版權(quán)交易的綜合服務(wù)商。漫動(dòng)畫平臺上線后將對接政府資源、地方資源，集品牌活動(dòng)、內(nèi)容生產(chǎn)、IP授權(quán)及版權(quán)交易于一身。資源匯聚后與產(chǎn)業(yè)研究院對接形成漫動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)價(jià)值評估體系，建立智庫。

中國漫動(dòng)畫版權(quán)服務(wù)聯(lián)盟將依托漫動(dòng)畫出版平臺，聯(lián)合業(yè)內(nèi)主管部門、專家學(xué)者、漫動(dòng)畫創(chuàng)作企業(yè)、原創(chuàng)者等共同構(gòu)建漫動(dòng)畫版權(quán)服務(wù)平臺，完善版權(quán)社會(huì)服務(wù)體系，為共同推動(dòng)中國漫動(dòng)畫產(chǎn)業(yè)健康有序發(fā)展、保護(hù)創(chuàng)作者合法權(quán)益、提高公共版權(quán)意識作出積極貢獻(xiàn)。

“原創(chuàng)內(nèi)容的品牌化、系列化、持續(xù)化、高質(zhì)高效，為衍生品開發(fā)奠定了市場基礎(chǔ)。但同時(shí)，衍生品盜版嚴(yán)重導(dǎo)致正版衍生品市場盈利困難重重?！北本┠净鹜饔耙曃幕瘋髅接邢薰径麻L阮浩說。為此，中國漫動(dòng)畫版權(quán)服務(wù)聯(lián)盟將致力于建立健全著作權(quán)人的版權(quán)保護(hù)體系，將版權(quán)保護(hù)意識落實(shí)到動(dòng)漫作品創(chuàng)作的全過程，并努力實(shí)現(xiàn)版權(quán)價(jià)值的最大化，為動(dòng)漫產(chǎn)業(yè)的版權(quán)運(yùn)營探索出新思路、新方法和新路徑。（來源：中國新聞出版廣電報(bào) 作者：賴名芳）

#科技企業(yè)那些事兒#

美國應(yīng)用開發(fā)商起訴蘋果：“用蘋果登錄”功能侵犯BlueMail的專利

北京時(shí)間12月22日早間消息，本周五，F(xiàn)ollowapp和BlueMail等應(yīng)用的開發(fā)商Blix提交了針對蘋果(279.44, -0.58, -0.21%)的修改后起訴書。最新起訴書指出，有新證據(jù)表明，蘋果對自己的應(yīng)用有傾向性，不利于App Store中類似的第三方產(chǎn)品。

Blix向美國特拉華州地區(qū)法院提交了這份文件，在10月份訴訟的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了更多信息。這起訴訟指控稱，蘋果的“用蘋果登錄”功能侵犯了BlueMail的專利。此外，Blix還指控蘋果在App Store中實(shí)施壟斷行為，打擊與蘋果Mail等有競爭關(guān)系的第三方應(yīng)用。

最初的起訴書指控稱，“用蘋果登錄”功能抄襲了BlueMail標(biāo)志性的“共享電子郵件”功能。后者幫助用戶“使用可管理的公共互動(dòng)地址進(jìn)行交流，避免造成私人互動(dòng)地址泄露”?！肮蚕黼娮余]件”會(huì)生成聯(lián)系人的“反向列表”。這種技術(shù)創(chuàng)建了電子圍欄，各方可以通過這個(gè)電子圍欄向唯一的公共賬戶收發(fā)消息，而不必?fù)?dān)心自己的私人電子郵件地址泄露。

“用蘋果登錄”功能提供了類似工具，可以保護(hù)用戶避免煩人的電子郵件營銷。蘋果的解決方案中提供了名為“隱藏我的電子郵件”的選項(xiàng)。在激活該選項(xiàng)后就會(huì)為特定的應(yīng)用或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)生成唯一的蘋果托管地址，從而隱藏個(gè)人電子郵件地址。發(fā)送到所生成地址的通信內(nèi)容會(huì)被轉(zhuǎn)發(fā)到個(gè)人賬戶，而用戶可以隨時(shí)停用這個(gè)中繼地址。（來源：新浪科技 作者：張帆）

稱使用“號外”關(guān)鍵詞進(jìn)行排他性推廣，北京號外、杭州號外訴“今日頭條”不正當(dāng)競爭

因認(rèn)為今日頭條將“號外”關(guān)鍵詞設(shè)置為付費(fèi)關(guān)鍵詞、對“號外推廣”服務(wù)進(jìn)行排他性推廣的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，北京號外科技有限公司、杭州號外網(wǎng)絡(luò)科技有限公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由將今日頭條網(wǎng)站經(jīng)營者北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京今日頭條科技有限公司訴至法院，要求停止不正當(dāng)競爭行為，消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失500萬元及合理支出10萬元。日前，海淀法院受理了此案。

原告北京號外科技有限公司、杭州號外網(wǎng)絡(luò)科技有限公司訴稱,其系第20158834號“號外”注冊商標(biāo)、第16821594號“號外”注冊商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)人，并于2016年5月11日線上推出“號外推廣”功能，為用戶提供在線社交網(wǎng)絡(luò)服務(wù)、信息傳送等服務(wù)。杭州號外網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱杭州號外公司）為北京號外科技有限公司100%控股公司，系全國首家以“號外”為字號的科技公司，并擁有號外網(wǎng)域名。今日頭條系北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司（以下簡稱北京字節(jié)跳動(dòng)公司）旗下的一款資訊推薦引擎產(chǎn)品。北京今日頭條科技有限公司為“號外推廣”產(chǎn)品服務(wù)簽約方。2019年9月，原告發(fā)現(xiàn)在百度搜索引擎、今日頭條網(wǎng)站主頁上，輸入“號外”“號外推廣”“號外今日頭條”（以下統(tǒng)稱為涉案關(guān)鍵詞）作為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索時(shí)，搜索結(jié)果置頂位置顯示為“今日頭條的號外功能怎么使用都有哪些功能？—百度經(jīng)驗(yàn)”、“頭條號‘號外’功能開始測試，除了漲粉還有更多辦法找到精準(zhǔn)用戶”、“1分鐘動(dòng)畫帶你了解今日頭條[號外1功能-騰訊視頻”、“讓10萬+來得更容易些，‘號外’限時(shí)優(yōu)惠活動(dòng)上線”等等推廣鏈接，以及在今日頭條網(wǎng)站主頁上點(diǎn)擊“號外推廣”鏈接出現(xiàn)用戶協(xié)議即《“號外”服務(wù)協(xié)議》，進(jìn)而申請開通號外推廣功能進(jìn)行付費(fèi)使用并獲得相關(guān)收益等等。

原告北京號外科技有限公司、杭州號外網(wǎng)絡(luò)科技有限公司認(rèn)為，北京字節(jié)跳動(dòng)科技有限公司、北京今日頭條科技有限公司未經(jīng)涉案商標(biāo)注冊人許可在同一種服務(wù)和類似服務(wù)上使用了與涉案商標(biāo)相同商標(biāo)，足以造成公眾對原告享有商標(biāo)專用權(quán)產(chǎn)品的混淆。將涉案關(guān)鍵詞設(shè)置為付費(fèi)關(guān)鍵詞、在網(wǎng)站“號外推廣”功能侵犯了涉案商標(biāo)注冊人的商標(biāo)專用權(quán)，對“號外推廣”服務(wù)進(jìn)行排他性推廣更構(gòu)成不正當(dāng)競爭，利用用戶充值的方式及流量和潛在用戶增加的方式進(jìn)行獲利，給原告造成了極大經(jīng)濟(jì)損失。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。（來源：海淀法院網(wǎng) 作者：木月）

海淀法院審結(jié)全國首例域名解析服務(wù)商侵權(quán)糾紛案

因認(rèn)為域名解析服務(wù)商未及時(shí)停止對侵害商標(biāo)權(quán)網(wǎng)站的解析服務(wù)造成損害擴(kuò)大，并拒絕披露域名注冊人信息，原告阿魯克股份公司(ALUK S.A.，以下簡稱阿魯克公司）、阿魯克幕墻門窗系統(tǒng)（上海）有限公司（以下簡稱阿魯克上海公司）以侵害商標(biāo)權(quán)為由，將被告阿里巴巴云計(jì)算（北京）有限公司（以下簡稱阿里巴巴公司）訴至法院，要求立即停止解析服務(wù)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)20萬元。日前，海淀法院審結(jié)了此案，駁回了二原告的全部訴訟請求。該案是全國首例涉及域名解析服務(wù)商侵權(quán)責(zé)任糾紛的案件，通過適用《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條厘清了域名解析服務(wù)商在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)糾紛中的責(zé)任邊界。

二原告訴稱，阿魯克股份公司在第6類、第19類門窗等商品上享有G653037號“ALU-K”商標(biāo)、在第19類商品上享有第13247224號“ALUK”商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)。阿魯克上海公司經(jīng)授權(quán)在中國使用上述商標(biāo)。二原告發(fā)現(xiàn)，域名為alukitaly.com、alukgroup.com以及alukbj.com的三網(wǎng)站，在商品介紹中使用與涉案商標(biāo)近似的“阿魯克”“ALUK”標(biāo)識，易使相關(guān)公眾誤產(chǎn)生混淆，故該三網(wǎng)站存在侵犯原告商標(biāo)權(quán)的行為。

阿里巴巴公司為涉案三域名提供域名注冊及解析服務(wù)。由于阿里巴巴公司為涉案三域名的域名注冊人提供“隱私保護(hù)”的服務(wù)，使得二原告無法獲取上述侵權(quán)網(wǎng)站注冊人的信息。且二原告多次致函要求阿里巴巴公司停止為涉案三域名提供域名解析服務(wù)，但是阿里巴巴公司均予以拒絕，并拒絕提供侵權(quán)網(wǎng)站的注冊人信息。阿里巴巴公司的上述行為已經(jīng)違反了《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條的規(guī)定，構(gòu)成幫助侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故訴至法院，要求阿里巴巴公司停止為涉案三域名提供域名解析服務(wù)，并賠償二原告經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)20萬元。

阿里巴巴公司辯稱，1.阿里巴巴公司依法不能在起訴前披露域名注冊人信息，但在訴訟中已將掌握的涉案域名注冊人的全部信息作為證據(jù)提交法院。2.域名解析服務(wù)商區(qū)別于一般的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，不應(yīng)適用侵權(quán)責(zé)任法第三十六條的規(guī)定，停止域名解析服務(wù)亦超出了前述法條規(guī)定的“必要措施”的范圍。3.即便法院最終認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法第三十六條適用于域名解析服務(wù)商，權(quán)利人通知域名解析服務(wù)商實(shí)施“必要措施”的標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)當(dāng)更加嚴(yán)格。4.即便法院最終認(rèn)為侵權(quán)責(zé)任法第三十六條適用于域名解析服務(wù)商，二原告也應(yīng)首先證明涉案網(wǎng)站的直接侵權(quán)行為存在，否則不能主張阿里巴巴公司構(gòu)成幫助侵權(quán)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，阿里巴巴公司作為域名解析服務(wù)商，屬于侵權(quán)責(zé)任法第三十六條規(guī)定的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者；在涉案三網(wǎng)站侵害商標(biāo)權(quán)的行為未經(jīng)審判或仲裁的情況下，阿里巴巴公司在本案的投訴場景下，無需采取停止解析服務(wù)的措施；且阿里巴巴公司已經(jīng)采取了“轉(zhuǎn)通知”的必要措施，并在訴訟中披露了涉案三域名注冊人的相關(guān)信息，已經(jīng)盡到了合理的注意義務(wù)和協(xié)助義務(wù)。

同時(shí)，由于二原告在本案中堅(jiān)持不起訴涉案網(wǎng)站和域名的所有者，致使侵害商標(biāo)權(quán)的直接侵權(quán)行為無法認(rèn)定，故二原告要求阿里巴巴公司停止為涉案域名提供解析的請求，亦缺乏依據(jù)。最終,法院駁回了二原告的全部訴訟請求。（來源：北京海淀法院 作者：王棲鸞 李園園）

谷歌被法國反壟斷部門罰款1.67億美元

北京時(shí)間12月20日晚間消息，據(jù)國外媒體報(bào)道，法國反壟斷機(jī)構(gòu)今日對谷歌處以1.5億歐元(約合1.67億美元)的罰款，原因是谷歌存在不公平競爭行為，另外其廣告服務(wù)Google Ads頁面上的廣告也含糊不清。

此次罰款正值法國和其他歐洲國家對谷歌、Facebook、蘋果和亞馬遜等美國主要科技巨頭展開嚴(yán)格審查之際。之前，這些公司因?qū)⒗麧欈D(zhuǎn)移到低稅率國家以避稅而備受指責(zé)。上周三，谷歌剛剛與澳大利亞政府額和解，額外支付了4.815億澳元(約合3.2675億美元)的稅款，從而了解了與澳大利亞稅務(wù)局之間的一場長期的稅務(wù)糾紛。

據(jù)澳大利亞稅務(wù)局(ATO)稱，根據(jù)《跨國公司反避稅法》，ATO近期解決了與微軟、蘋果和Facebook等科技公司的稅務(wù)糾紛，獲得了12.5億澳元的補(bǔ)繳稅款。

此外，谷歌之前已曾向法國政府補(bǔ)繳近10億美元的稅款，向意大利政府補(bǔ)繳3.34億美元，向英國政府補(bǔ)繳約1.86億美元。（來源：新浪科技）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

英國博彩公司Bet365在商標(biāo)訴訟中獲得部分勝利

2019年12月2日，歐盟知識產(chǎn)權(quán)局（EUIPO）第四上訴委員會(huì)作出決定，總部位于英國的博彩公司Bet365的商標(biāo)可以在第41類的博彩和賭博服務(wù)注冊，但不可將其用于一系列其他商品和服務(wù)。由此，Bet365公司可以在整個(gè)歐盟范圍保留其商標(biāo)。

早在2007年5月，Bet365公司就已申請?jiān)诘?、28、35、36、38、41和42類中將“Bet365”注冊為歐盟商標(biāo)。該商標(biāo)隨后于2012年注冊。但是，德國人羅伯特．漢森（Robert Hansen）于2013年申請宣告該商標(biāo)無效。2014年，EUIPO的撤銷部門作出決定，認(rèn)為雖然“Bet365”商標(biāo)具有描述性導(dǎo)致顯著性不明顯，但該商標(biāo)已通過使用獲得了顯著性，因此，駁回了漢森要求宣告該商標(biāo)全部無效的請求。但是，漢森對該決定提起了申訴。在2016年3月，EUIPO第五上訴委員會(huì)支持了漢森提出的該商標(biāo)在所有商品和服務(wù)中都無效的申訴。根據(jù)第五上訴委員會(huì)的說法，“Bet365”商標(biāo)在包括英國、愛爾蘭和丹麥在內(nèi)的大部分相關(guān)地區(qū)都沒有通過使用獲得顯著性。委員會(huì)還發(fā)現(xiàn)，“Bet365”雖然在商業(yè)上取得了成功，但卻未能在其成功或者廣告活動(dòng)與公眾對商標(biāo)的認(rèn)知之間建立聯(lián)系。此后，Bet365公司向歐盟普通法院提起訴訟。2017年12月，法院作出部分支持Bet365公司的裁決。歐盟普通法院撤銷了第五上訴委員會(huì)的決定，即“Bet365”商標(biāo)具有描述性以及在涉及博彩服務(wù)的第41類中不具有顯著性特征。法院還駁回了漢森提出的該商標(biāo)在其他商品和服務(wù)上也無效的主張。

然而，漢森再次提起了上訴。2018年2月，歐盟法院駁回其上訴。2019年，當(dāng)事雙方得到通知，該案件已被發(fā)回第四上訴委員會(huì)。

12月初，第四上訴委員會(huì)得出結(jié)論，確認(rèn)“Bet365”在歐盟成員國的博彩行業(yè)中已獲得顯著性特征。第四上訴委員會(huì)還補(bǔ)充稱，即使該公司沒有提供證據(jù)來證明在各個(gè)成員國獲得顯著性，博彩服務(wù)涉及歐洲體育賽事（例如冠軍聯(lián)賽），這些賽事能夠吸引歐盟公民的興趣，因此也將會(huì)引起各個(gè)成員國公民的興趣。不過，值得注意的是，第四上訴委員會(huì)認(rèn)定“Bet365”商標(biāo)在其他類別中。委員會(huì)命令當(dāng)事雙方各自承擔(dān)費(fèi)用。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

鄭重聲明：IPRdaily本平臺刊登/轉(zhuǎn)載此文只出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或論證其描述，IPRdaily不負(fù)責(zé)其真實(shí)性。

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”