沒收到驗(yàn)證郵件？請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：董新蕊 紫藤集團(tuán)
原標(biāo)題：專利代理行業(yè)的亂象梳理——亂花漸欲迷人眼
作為一個(gè)相對年輕的行業(yè)，整個(gè)專利服務(wù)市場的機(jī)會(huì)多得讓人眼花繚亂，但是“亂花漸欲迷人眼”似乎每個(gè)行業(yè)都有時(shí)代背景下的悲哀和亂象，專利服務(wù)市場也不例外。本文就對專利服務(wù)市場的一些“亂象”進(jìn)行簡單梳理，希望相關(guān)部門逐步規(guī)范專利服務(wù)業(yè)市場的經(jīng)營秩序，為促進(jìn)專利行業(yè)的健康發(fā)展起到積極的作用。
近期，疫情暴虐，各行各業(yè)反而有時(shí)間從根上對存在的問題進(jìn)行梳理，教育部、國知局、科技部聯(lián)合發(fā)文【教科技（2020）1號】，就旨在解決高校專利申請中存在的“重?cái)?shù)量輕質(zhì)量”“重申請輕實(shí)施”等問題。
但是，除了高校之外，還有沒有“有中國特色”的專利申請“亂象”呢？
筆者認(rèn)為，有人的地方就有江湖，有江湖的地方難免會(huì)有洪水泛濫、亂象橫生的現(xiàn)象發(fā)生。亂象，顧名思義就是紛亂的現(xiàn)象不斷出現(xiàn)，常用于修飾社會(huì)現(xiàn)象比喻世道不好，用在產(chǎn)業(yè)中則比喻供需矛盾、產(chǎn)業(yè)混亂、虛火旺盛等現(xiàn)象。
這么多年行業(yè)的野蠻生長扭曲了行業(yè)的生態(tài)環(huán)境，導(dǎo)致了專利代理行業(yè)“劣幣驅(qū)除良幣”現(xiàn)象的發(fā)生。
在專利服務(wù)行業(yè)，自改制以來，官方放權(quán)，權(quán)威衰微；群雄并起，亂象開始；幾次修法，盤活行業(yè)；但管理不嚴(yán)，亂象加劇。中國專利制度創(chuàng)建伊始，貿(mào)促、柳沈、港專、上專、永新等幾大豪強(qiáng)瓜分專利天下；官改私后，群雄并起，集佳、康信、萬慧達(dá)、金杜、路浩、隆天等代理機(jī)構(gòu)多達(dá)千余所；伴隨著國家政策對知識產(chǎn)權(quán)重視程度的加大，知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)開始進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化、快節(jié)奏和高效率的變革，培養(yǎng)了大批懂市場的精英人才，孵化了大批量的代理機(jī)構(gòu)；隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”大風(fēng)的刮起，來自偏遠(yuǎn)蜀地的超凡、豬八戒借勢扶搖直上，尋求上市融資；隨后專利服務(wù)行業(yè)進(jìn)入了“有錢又任性”的資本時(shí)代，知果果、知呱呱、權(quán)大師、新諍信、集慧智佳、峰創(chuàng)智誠等眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都成為了“資本家”本的試金石；隨著一些大企業(yè)專利運(yùn)維成本的升高，某些企業(yè)（TCL、海爾）將集團(tuán)內(nèi)部整個(gè)數(shù)百人的IP團(tuán)隊(duì)直接獨(dú)立為服務(wù)承包商和IP代理運(yùn)營機(jī)構(gòu)，以求最大程度激活團(tuán)隊(duì)運(yùn)營積極性和降低集團(tuán)運(yùn)營成本，并嘗試從專利服務(wù)行業(yè)分得一杯羹。
作為一個(gè)相對年輕的行業(yè)，整個(gè)專利服務(wù)市場的機(jī)會(huì)多得讓人眼花繚亂，但是“亂花漸欲迷人眼”似乎每個(gè)行業(yè)都有時(shí)代背景下的悲哀和亂象，專利服務(wù)市場也不例外。本文就對專利服務(wù)市場的一些“亂象”進(jìn)行簡單梳理，希望相關(guān)部門逐步規(guī)范專利服務(wù)業(yè)市場的經(jīng)營秩序，為促進(jìn)專利行業(yè)的健康發(fā)展起到積極的作用。
一、常見的代理行業(yè)的亂象
經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖亞當(dāng)斯密在《國富論》第一篇就闡述了分工原理，一根針一個(gè)人來做效率很低，但十幾個(gè)人進(jìn)行專業(yè)分工合作后，效率得到了迅速提高?？梢姡袌鼋?jīng)濟(jì)最根本的規(guī)律就是專業(yè)化競爭。當(dāng)一個(gè)行業(yè)被政府鼓勵(lì)或被市場分析師看好后，都會(huì)帶來大量的企業(yè)和資金涌入，誘發(fā)新的產(chǎn)能過剩。
2015年初，國務(wù)院明確指出：到2020年，我國“萬人發(fā)明專利擁有量”將增加至14件，達(dá)到歐美發(fā)達(dá)國家水平，也就是每一萬人必須擁有發(fā)明專利數(shù)量14件。在“國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展十三五規(guī)劃綱要”的知識產(chǎn)權(quán)部分中，指出：到2020年，“萬人發(fā)明專利擁有量”將從2015年底的6.3件提高到12件。2016年初，國泰君安證券分析：整個(gè)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)市場的規(guī)模在萬億以上，對比目前草根調(diào)研800億規(guī)模，成長空間巨大。
然而，在全球經(jīng)濟(jì)形勢下行的大背景下，科技創(chuàng)新導(dǎo)向的增長量是有限的，甚至可能有下降的趨勢。但是專利總量又要達(dá)標(biāo)，那最好的辦法就是鼓勵(lì)大家都來申請專利。面對國家給出的宏觀要求，各專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)紛紛感嘆自己遇上了好時(shí)代，趕上了“臺風(fēng)口”，都有希望做一頭乘風(fēng)而上的“飛豬”。因?yàn)楫?dāng)專利數(shù)量成為宏觀指標(biāo)時(shí)，就會(huì)成為社會(huì)“剛需”，勢必會(huì)給專利代理服務(wù)行業(yè)帶來新一波的市場機(jī)遇。
但是，由于專利代理需求量的暴增，導(dǎo)致專利代理服務(wù)市場良莠不齊，有一些亂象讓申請人“深惡痛絕”。
1、“復(fù)制粘貼”型
專利代理機(jī)構(gòu)提供申請文件的撰寫模板，將專利法規(guī)定的專利文件形式告知技術(shù)人員，由技術(shù)人員按模板寫出技術(shù)交底書，代理機(jī)構(gòu)在此基礎(chǔ)上微調(diào)，使之符合專利法的形式要求，即完成申請文件的準(zhǔn)備工作。這類“復(fù)制粘貼”型的代理服務(wù)在“互聯(lián)網(wǎng)+”浪潮中涌現(xiàn)的知識產(chǎn)權(quán)電商中較為普遍，在準(zhǔn)備申請文件時(shí)，既沒有去深挖發(fā)明人的創(chuàng)新思想，也不追求專利的授權(quán)要求，對后續(xù)授權(quán)前景更不作考慮。幫助申請人拿到國家知識產(chǎn)權(quán)局下發(fā)的受理通知書，拿到申請?zhí)柧退闶峭瓿闪藢＠砉ぷ鳌?/p>
2、“垂簾聽政”型
“垂簾聽政”型代理人，也叫“傳達(dá)室”型，是指專利代理機(jī)構(gòu)提供申請文件的撰寫模板，將專利法規(guī)定的專利文件形式告知技術(shù)人員，由技術(shù)人員按模板寫出專利申請書，代理機(jī)構(gòu)收到資料后挑出明顯違反專利法規(guī)定的內(nèi)容，要求技術(shù)人員改正，完成修改后即提交專利申請。這類“傳達(dá)室”型的代理服務(wù)，與“復(fù)制粘貼”型的代理公司相近，只是工作做得更少，更多的專利文件撰寫工作由發(fā)明人完成。
上述兩種代理服務(wù)工作，其形成原因有兩種，一是代理機(jī)構(gòu)本身服務(wù)能力有限，不能提供高質(zhì)量的服務(wù)，只能將申請文件撰寫工作依賴發(fā)明人完成；二是“競低價(jià)”的后果，為了爭取申請人的業(yè)務(wù)，一些代理機(jī)構(gòu)將服務(wù)價(jià)格壓得很低，但代理人的成本是沒法降低的，只能將每個(gè)專利案件上花的時(shí)間和精力減少，以降低服務(wù)成本。
3、“偽甲方”型
“偽甲方”型代理人，是指處于乙方位置卻總行甲方之事。代理服務(wù)機(jī)構(gòu)其本質(zhì)是提供技術(shù)服務(wù)的，純正的“乙方”。原則上應(yīng)該是有較好的服務(wù)意識，為專利申請人提供法律服務(wù)。但是，很多服務(wù)機(jī)構(gòu)卻出現(xiàn)“偽甲方”式代理人，讓一些發(fā)明人郁悶至極，“偽甲方”式代理人形成的原因有以下多種。
分工原因：專利申請工作是一種長流程的工作，有的發(fā)明專利從申請到授權(quán)的周期可達(dá)到5年以上，除了面臨中間更換代理人的問題，還面臨一個(gè)代理機(jī)構(gòu)中分工的問題。在代理機(jī)構(gòu)中一個(gè)案子的流程一般會(huì)由多人參與，每人有明確的分工和工作權(quán)限。比如說代理人認(rèn)為自己的工作就是做申請文件撰寫，其他的事與我無關(guān)，流程、文件的事別找我，互相推諉。
收費(fèi)原因：在專利代理服務(wù)行業(yè)的潛規(guī)則是，一般代理機(jī)構(gòu)會(huì)先行收取服務(wù)費(fèi)，避免干完活“甲方”不付錢。但是，一旦收完服務(wù)費(fèi)后，甲方也就沒有選擇另一個(gè)“乙方”的可能，導(dǎo)致一些無職業(yè)道德的代理機(jī)構(gòu)服務(wù)意識差。
決策原因：企業(yè)的管理層往往從預(yù)算上招標(biāo)選定代理機(jī)構(gòu)，而研發(fā)一線的技術(shù)人員最需要與專利代理人對接，但是技術(shù)人員沒有選擇權(quán)，即使代理機(jī)構(gòu)做得不好，技術(shù)人員也沒有權(quán)限變更代理機(jī)構(gòu)。
客觀原因：專利申請是否授權(quán)受各種因素影響，專利授權(quán)的條件，跟全球的專利、文獻(xiàn)、技術(shù)資料對比后，符合專利法的“新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性”要求，才可以授權(quán)。而且，專利申請、專利檢索及專利審查均受工作者的主觀因素影響，導(dǎo)致相同的技術(shù)，找不同的代理人做申請文件、遇到不同的審查員，其授權(quán)前景大相徑庭。在這樣的客觀前提下，專利不授權(quán)也未必是代理人員的錯(cuò)，為其可以不負(fù)責(zé)提供了尋找客觀理由的庇護(hù)條件。
4、“包授權(quán)”型
為了解決被“偽甲方”型代理人折磨得“痛不欲生”的現(xiàn)象，市場上出現(xiàn)了一種號稱能“包授權(quán)”型的專利代理服務(wù)，聲稱不授權(quán)就退款，其最典型的特點(diǎn)是“貴”。然而，不能否認(rèn)的是專利授權(quán)乃至維持過程中的各環(huán)節(jié)，不可控因素較多，要真正做到“包授權(quán)”，需要代理人花費(fèi)非常多的時(shí)間和精力，用于前期檢索、對比工作，其時(shí)間成本非常高。但是有的代理機(jī)構(gòu)利用高品質(zhì)的服務(wù)“包授權(quán)”的幌子，將申請文件的保護(hù)范圍寫得特別小，使專利技術(shù)最終拿到證書卻對市場沒有實(shí)質(zhì)保護(hù)，這樣一來，這種“包授權(quán)”型的專利代理服務(wù)，最終的結(jié)果不光是騙了申請人的高額申請費(fèi)，還令權(quán)利人的專利變得毫無價(jià)值。
以上一些類型還不足以能概括當(dāng)今專利代理機(jī)構(gòu)的一些亂象，全國1300多家專利代理機(jī)構(gòu)以及860多家分支機(jī)構(gòu)的專利服務(wù)同質(zhì)化情況嚴(yán)重，為申請人提供高質(zhì)量的專利服務(wù)的機(jī)構(gòu)比例偏低，這是我國專利代理服務(wù)行業(yè)的客觀事實(shí)。在我國人口紅利消失、政府引導(dǎo)“大眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新”的時(shí)候，專利服務(wù)市場呼喚更高質(zhì)的服務(wù)，為“萬眾創(chuàng)新”保駕護(hù)航，為提高我國綜合競爭力添磚加瓦。
二、專利服務(wù)行業(yè)的其它亂象
1、大打“價(jià)格戰(zhàn)”
道德風(fēng)險(xiǎn)，是20世紀(jì)80年代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的一個(gè)經(jīng)濟(jì)哲學(xué)范疇的概念，指的是“從事經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的人在最大限度地增進(jìn)自身效用的同時(shí)做出不利于他人的行動(dòng)”。
在大部分情況下，客戶并沒有能力辨別一份專利申請文件屬于非常優(yōu)秀、合格還是不及格。有些代理人會(huì)認(rèn)為既然客戶對代理質(zhì)量優(yōu)劣沒有分辨能力，自己在代理業(yè)務(wù)時(shí)敷衍了事也沒有多少風(fēng)險(xiǎn)，于是就用“價(jià)格戰(zhàn)”來吸引客戶源，走“薄利多銷”的路線。而大部分對于專利不甚了解的客戶會(huì)更傾向于選擇價(jià)格最低的代理機(jī)構(gòu)。于是，逆向選擇占據(jù)了優(yōu)勢，市場就變成了一個(gè)“劣幣驅(qū)逐良幣”的市場。在這種市場里，專利代理機(jī)構(gòu)獲取客戶的主要手段只能是不斷降低價(jià)格進(jìn)而打價(jià)格戰(zhàn)。
2、“黑代理”現(xiàn)象
專利代理，是將技術(shù)資料轉(zhuǎn)換成符合國家專利法的法律文件的過程，要求專利代理人員既懂技術(shù)，又精通專利法，最好還能懂市場，并能活學(xué)活用，才能寫出不違背發(fā)明人的創(chuàng)新思想、有市場保護(hù)的作用、又達(dá)到專利法授權(quán)要求的文件。因此，專利代理行業(yè)對從業(yè)人員的要求非常高，必須是有理工科基礎(chǔ)又懂法律的“混合型人才”，因此正規(guī)的專利代理人資格獲得難度較大，于是“黑代理”就應(yīng)運(yùn)而生了。
所謂“黑代理”，也可以稱作“黑中介”，不是因?yàn)樗麄兤つw黑，而是指一種是不具備專利代理資格、但是提供專利申請代理業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)；另一種是沒有通過專利代理人考試、沒有經(jīng)過上崗培訓(xùn)、沒有實(shí)習(xí)、沒有參加規(guī)定培訓(xùn)等一類私人代理；還有一種是地方科技系統(tǒng)內(nèi)等一些懂專利撰寫的專業(yè)人員利用業(yè)余時(shí)間承接一些專利撰寫工作。因?yàn)槭恰昂诖怼保瑹o人監(jiān)管，當(dāng)專利申請出現(xiàn)問題時(shí)，風(fēng)險(xiǎn)只能發(fā)明人自己承擔(dān)。
但正所謂：存在即合理，對待“黑代理”不能一味地“堵”，還得合理地“導(dǎo)”，因?yàn)橹贫仍O(shè)計(jì)的精髓不在于強(qiáng)制執(zhí)行，而在于對被執(zhí)行者利益的拉動(dòng)，這樣才能充分地調(diào)動(dòng)其積極性。2014年，國家知識產(chǎn)權(quán)局制定印發(fā)了《關(guān)于促進(jìn)專利代理行業(yè)發(fā)展的若干意見》（江湖上稱之為“招安條款”），將一部分“黑代理”召喚到正規(guī)的代理人隊(duì)伍中來，就是治理“黑代理”非常好的嘗試：一是適度放寬了在讀研究生報(bào)考全國專利代理人資格考試的條件，以吸引更多高校研究生畢業(yè)后盡快加入專利代理行業(yè)；二是在專利代理執(zhí)業(yè)經(jīng)歷的認(rèn)定方面做了一些調(diào)整，以吸引更多有資質(zhì)和能力的人員進(jìn)入專利代理行業(yè)從業(yè)；三是適當(dāng)降低了在專利代理服務(wù)需求旺盛、專利代理人才緊缺地區(qū)開設(shè)分支機(jī)構(gòu)的條件，以充分發(fā)揮和利用行業(yè)優(yōu)勢資源，促進(jìn)資源配置的區(qū)域平衡，滿足部分地區(qū)對專利代理行業(yè)的旺盛需求，同時(shí)提高服務(wù)質(zhì)量。
3、申請專利減刑
據(jù)某媒體報(bào)道，2014年12月9日，原足協(xié)副主席南勇因在獄中服刑期間獲得多次表揚(yáng)，被裁定減去一年有期徒刑。據(jù)媒體報(bào)道，南勇在監(jiān)獄里除了積極改造，還申請了實(shí)用新型專利，申請人為南勇的專利有4項(xiàng)，分別為足球射門練習(xí)裝置、一種便攜式球門、移動(dòng)終端支撐架、臺式電腦顯示器組合體。不少知識產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)在其網(wǎng)站上明確標(biāo)明為監(jiān)獄服刑人員提供發(fā)明申請專利減刑服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容包括為服刑人員量身定制發(fā)明成果，且這些機(jī)構(gòu)聲稱對不同的監(jiān)獄、不同的服刑人員提供有針對性的、專業(yè)化的服務(wù)。
為杜絕“有錢人”、“有權(quán)人”利用申請專利減刑的問題，中央政法委發(fā)布《關(guān)于嚴(yán)格規(guī)范減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行切實(shí)防止司法腐敗的意見》中規(guī)定，有發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新認(rèn)定為重大立功表現(xiàn)的，該發(fā)明創(chuàng)造或者重大技術(shù)革新必須是該罪犯在服刑期間獨(dú)立完成并經(jīng)國家主管部門確認(rèn)的發(fā)明專利，且不包括實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)專利。
4、專利造假產(chǎn)業(yè)鏈
除了保護(hù)技術(shù)、保證產(chǎn)品的銷售外，現(xiàn)在市場上常說的專利的作用很多，有用于項(xiàng)目結(jié)題、評職稱、畢業(yè)需求、中考高考加分；用于個(gè)人或企業(yè)榮譽(yù)；用于產(chǎn)品宣傳；用于爭取政府優(yōu)惠政策，還可以用于訴訟維權(quán)、運(yùn)營獲利、提高技術(shù)準(zhǔn)入門檻、產(chǎn)品增值、融資入股等等。正因?yàn)?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_zhuanli.html' target='_blank'>專利有這些“額外”的作用，有些專利代理服務(wù)公司就開發(fā)了新的“商機(jī)”，給個(gè)方向，通過臆想憑空捏造出一批專利，高價(jià)賣給有上述需求的申請人來獲取暴利，雙方各取所需，可謂一拍即合。
但是，當(dāng)專利獲得證書后，轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的渠道不暢通，創(chuàng)新技術(shù)持有人能通過專利獲得回報(bào)的比例降低，使專利保護(hù)形成了如下的惡性循環(huán)：專利申請費(fèi)、維持費(fèi)等花費(fèi)不少；國知局收到一堆無實(shí)質(zhì)保護(hù)的案件，卻不得不動(dòng)用大量人力物力審查，造成行政資源的浪費(fèi)；需要專利技術(shù)的人，面對海量的專利，很難找到質(zhì)量高的，對專利技術(shù)越來越?jīng)]信心，不敢貿(mào)然投資；專利授權(quán)了，打官司卻輸了，想轉(zhuǎn)讓許可沒人要，留在手里每年要花錢養(yǎng)，甚至申請了卻沒授權(quán)。結(jié)果是：專利權(quán)的公信力下降，投資人、發(fā)明人等越來越少人愿意為此事買單。
5、“垃圾專利”現(xiàn)象
有一些企業(yè)為了拿政府專利補(bǔ)貼資金、評定獎(jiǎng)項(xiàng)的目的而申請專利，但是這些專利進(jìn)行科技轉(zhuǎn)化甚至授權(quán)的可能性都微乎其微，他們申請專利的目的就是為了套取國家各項(xiàng)資金補(bǔ)貼，此種專利都可稱為垃圾專利，而有些專利服務(wù)機(jī)構(gòu)專門承接此類業(yè)務(wù)，無疑為垃圾專利的盛行起到了推波助瀾的作用。
知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資，是指以其合法擁有的專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)為質(zhì)押物，由評估機(jī)構(gòu)對其進(jìn)行價(jià)值評估，由銀行根據(jù)評估價(jià)值按照一定質(zhì)押率提供貸款的一種融資模式，能夠?yàn)楦?a href='http://m.globalwellnesspartner.com/search_keji.html' target='_blank'>科技企業(yè)和中小企業(yè)的發(fā)展提供外部資金。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款基本上是“傳說”。盡管國家不斷推出新政策，鼓勵(lì)銀行開展知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款，一批城市和園區(qū)還開展了知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資及專利保險(xiǎn)試點(diǎn)?？墒?，基層企業(yè)卻表示，單純靠知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押獲得銀行貸款的企業(yè)很少，多數(shù)得到貸款的企業(yè)，實(shí)際是將知識產(chǎn)權(quán)與應(yīng)收賬款、股權(quán)、有形資產(chǎn)和企業(yè)信用等“打包”，才從銀行貸到款的，質(zhì)押的主體還是有形資產(chǎn)。這樣一來，導(dǎo)致企業(yè)只能委托專利代理服務(wù)機(jī)構(gòu)“制造”一批專利，然后再委托專利評估服務(wù)機(jī)構(gòu)對這批專利進(jìn)行一個(gè)虛假的高價(jià)值評估，最后與自己的有形資產(chǎn)打包，以知識產(chǎn)權(quán)的名義來申請銀行貸款，而“陪嫁”的專利就成了身價(jià)頗高、沒有市場、不能轉(zhuǎn)化的“垃圾專利”。
例如，2012年河南省專利質(zhì)押額度第一的案例是，河南科信電纜股份有限公司利用專利抵押從周口農(nóng)村信用社貸款1.9億元，抵押的十幾件專利中竟然連一件發(fā)明專利都沒有，全部都是實(shí)用新型專利，且每件實(shí)用新型專利都評估為1000萬元以上！其實(shí)，銀行看中企業(yè)的不是這十幾件虛高的實(shí)用新型專利，而是給這些實(shí)用新型專利作為綁定擔(dān)保的企業(yè)的廠房、設(shè)備等有形資產(chǎn)的抵押價(jià)值。
三、亂象梳理之后的思考
上述這些與專利相關(guān)的亂象，給專利行業(yè)乃至整個(gè)社會(huì)，帶來極其不利的影響，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
第一，專利行業(yè)整體公信力受損。利用專利保護(hù)創(chuàng)新技術(shù)，其初衷是賦予技術(shù)創(chuàng)新者一些權(quán)利，鼓勵(lì)其行使權(quán)利獲得回報(bào)，促進(jìn)新的創(chuàng)新，帶動(dòng)社會(huì)進(jìn)步。但是，專利規(guī)則被惡性利用后，其公信力必然會(huì)受到大眾的質(zhì)疑，將不利于整個(gè)行業(yè)的長期發(fā)展。
第二，影響了資本市場對專利投資的熱情和信心。美國總統(tǒng)林肯說過“專利是創(chuàng)新之火澆上了利益之油”，對于技術(shù)持有人來說，想要利用創(chuàng)新技術(shù)獲得回報(bào)，一種很大的可能性來自投資人對技術(shù)的認(rèn)可。專利權(quán)本可以作為具有國家資質(zhì)的、獲得投資人信賴的有效工具，但在專利亂象不斷曝出后，投資人對專利技術(shù)的信心越來越持保留意見，不敢輕易相信。這對于整個(gè)創(chuàng)新技術(shù)的持有人乃至中國工業(yè)都是一種惡性影響。
第三，專利服務(wù)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)軗p。由于各種專利服務(wù)亂象的存在，導(dǎo)致整個(gè)專利服務(wù)產(chǎn)業(yè)鏈形成惡性循環(huán)：真正的有價(jià)值的專利得不到很好的專利代理服務(wù)，導(dǎo)致不能得到很好的市場保護(hù)，轉(zhuǎn)而尋求技術(shù)秘密等其他的保護(hù)手段；垃圾專利不斷涌現(xiàn)令投資者的信心不足，不敢貿(mào)然投資；轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化的渠道不暢通，創(chuàng)新技術(shù)持有人能通過專利獲得回報(bào)的比例降低，從而影響他們進(jìn)行科技創(chuàng)新的積極性；由于難以通過專利技術(shù)獲得融資，申請人舍不得花錢找高水平的專利代理，代理人處于成本考慮只能粗略處理……在這樣的惡性循環(huán)下，產(chǎn)業(yè)鏈各個(gè)環(huán)節(jié)從業(yè)者的價(jià)值也隨之被拉低水準(zhǔn)，行業(yè)待遇水準(zhǔn)和準(zhǔn)入門檻隨之降低，導(dǎo)致創(chuàng)新技術(shù)的保護(hù)質(zhì)量難以保證，最終受傷害的是國家的創(chuàng)新能力和國際競爭力！
針對上述這些與專利相關(guān)的亂象，提出以下幾點(diǎn)建議：
首先，對于專利代理機(jī)構(gòu)而言，要拋棄“價(jià)格戰(zhàn)”路線，改走“質(zhì)量取勝”的路線。要使客戶意識到、感受到不同的代理質(zhì)量對其專利價(jià)值產(chǎn)出的不同的影響，只有這樣，客戶才能逐步尋求出高質(zhì)量專利申請文件的代理公司為其做專利代理服務(wù)的工作，從而阻斷并減少了憑借價(jià)格低而專利代理質(zhì)量不高的代理公司的客戶源，從而可進(jìn)一步消除“打價(jià)格戰(zhàn)”的專利代理市場。
其次，從國家層面上而言，要通過完善制度來避免亂象。
第一，減少因專利數(shù)量而施行的獎(jiǎng)勵(lì)，引導(dǎo)質(zhì)量獎(jiǎng)勵(lì)。對于專利施行的獎(jiǎng)勵(lì)政策，以質(zhì)量為主，鼓勵(lì)高質(zhì)量的專利服務(wù)，引導(dǎo)市場關(guān)注專利技術(shù)投資，建立投資人對專利技術(shù)的信心，使更多的技術(shù)創(chuàng)新者可以得到資本市場的認(rèn)可，促進(jìn)專利技術(shù)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，良性促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。
第二，嚴(yán)懲專利造假，提高造假成本。犯罪成本過低時(shí)，往往一些人將成本視而不見。因此，呼吁國家立法上除了打擊專利侵權(quán)外，還要嚴(yán)懲專利造假行為，處罰相關(guān)責(zé)任人，當(dāng)專利造假成本可以抵消或不如造假獲利時(shí)，造假行為自然會(huì)減少。
第三，提高授權(quán)專利的質(zhì)量，為資本融資打好基礎(chǔ)。為了從根本上解決專利的質(zhì)量問題，一種方法是對實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)也實(shí)行“實(shí)審制”，授權(quán)專利經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查流程；另一種方法是保留實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的“初審制”，但是對于質(zhì)押、融資的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利必須由國家知識產(chǎn)權(quán)局指定的部門進(jìn)行專利檢索和專利價(jià)值初評，從制度上提高實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的含金量，增強(qiáng)投資人對于專利技術(shù)的信心。
疫情之下，行業(yè)受頓，不過我們也難得有時(shí)間來好好思考一下，在知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)，我們梳理順、認(rèn)識清、解決好當(dāng)今的“專利亂象”，能夠有效避免整個(gè)行業(yè)乃至國家經(jīng)濟(jì)都成為受害者。
對于我們專利服務(wù)的從業(yè)者來說，首先要有職業(yè)素養(yǎng)，把好自己的這一關(guān)，為客戶提供高質(zhì)量的服務(wù)，推進(jìn)行業(yè)良性循環(huán)，才不辜負(fù)這個(gè)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的好時(shí)代！
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：董新蕊 紫藤集團(tuán)
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近100多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)70萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章4351篇2020年北京市知識產(chǎn)權(quán)資助金申報(bào)指南（附材料及流程）
#晨報(bào)#日本修訂《商標(biāo)法實(shí)施條例》；要求賠償3300萬美元！詹姆斯被起訴盜用商業(yè)口號
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
