沒收到驗證郵件？請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#局里那些事兒#
軍委裝備發(fā)展部國防知識產(chǎn)權局公布國防專利糾紛咨詢及投訴電話
近日，為加強國防知識產(chǎn)權保護，維護創(chuàng)新主體和公眾的合法權益,中央軍委裝備發(fā)展部國防知識產(chǎn)權局公布了國防專利糾紛咨詢及投訴電話。
（來源：解放軍新聞傳播中心·裝備科技 作者：軍委裝備發(fā)展部國防知識產(chǎn)權局）
#知產(chǎn)大省那些事兒#
廈門市2020年度首批專利資助申報啟動，截至4月9日24時關閉
2020年度首批專利資助申報工作日前啟動。廈門市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)提醒說，我市各相關單位、個人可通過廈門市市場監(jiān)督管理局(知識產(chǎn)權局)網(wǎng)上申報系統(tǒng)http://222.76.243.55:7001/xmzscq/person/logon!logon(請務必使用Google瀏覽器進行注冊及申報)，進入專利資助模塊，按照要求提交相關材料進行線上申報。網(wǎng)上申報系統(tǒng)專利資助模塊已于即日起開放，至2020年4月9日24時關閉，關閉期間將不受理相關申請。
專利資助的范圍和標準如下:(一)國內(nèi)發(fā)明專利資助:對通過自主研發(fā)獲得發(fā)明專利授權的，職務發(fā)明專利每件資助5000元，非職務發(fā)明專利每件資助2500元；對在臺灣地區(qū)獲得發(fā)明專利授權的，每件資助2500元；(二)維持專利權滿6年以上的有效國內(nèi)發(fā)明專利，每件資助1000元；(三)對按照專利合作條約(PCT)提出的專利國際申請并獲受理的，全部或部分權利要求同時具備新穎性、創(chuàng)造性和實用性的，每件資助5000元；(四)對在歐洲專利局、美國專利商標局、日本特許廳和韓國特許廳獲得發(fā)明專利授權的，每件資助最高3萬元，在其他國家和地區(qū)的專利審批機構(gòu)經(jīng)實質(zhì)審查后獲得發(fā)明專利授權的，每件資助最高2萬元；同一年度同一申請人獲資助額度最高200萬元。
其中，第(一)和第(四)項專利資助申請，應當在該專利獲得授權之后一年之內(nèi)申請；第(二)項專利資助申請，應當在自該專利申請日起滿6年以上申請；第(三)項資助申請，應當在自該專利的國際檢索報告發(fā)文日之后一年之內(nèi)申請；第(四)項國外專利，專利保護類型與我國各專利類型應實質(zhì)性對應。
據(jù)了解，專利資助申請有一定的受理范圍。其中，申請國內(nèi)外發(fā)明專利資助的，該發(fā)明專利授權公告日應在2018年8月10日(含)之后；申請PCT專利資助的，PCT檢索報告發(fā)文日應在2018年8月10日(含)后；申請維持專利權滿6年以上的有效國內(nèi)發(fā)明專利資助的，專利申請日應為2020年4月9日(含)前滿6年，且未領取過同類型補貼的。(來源：廈門日報 記者：陳泥)
深圳將修法提高知識產(chǎn)權侵權損害賠償標準，知識產(chǎn)權保護擬引入懲罰性賠償制度
記者3月10日從深圳市人大常委會召開的《深圳經(jīng)濟特區(qū)知識產(chǎn)權保護條例》執(zhí)法檢查組第一次會議上獲悉，我市將通過制定《深圳經(jīng)濟特區(qū)知識產(chǎn)權保護條例》（下稱《條例》）修正案和修訂《深圳經(jīng)濟特區(qū)企業(yè)技術秘密保護條例》，合理分配舉證責任，提高侵權損害賠償標準，并擬引入懲罰性賠償制度。
據(jù)了解，3月2日市人大常委會召開的《深圳經(jīng)濟特區(qū)知識產(chǎn)權保護條例》修改座談會，已經(jīng)正式啟動了這項法規(guī)的修訂工作。《條例》于2019年3月1日起實施，是全國首部涵蓋知識產(chǎn)權全類別、以保護為主題的地方法規(guī)?！稐l例》的實施對深圳實行最嚴格的知識產(chǎn)權保護制度起到了積極的促進作用。2019年，市市場監(jiān)管系統(tǒng)共查辦知識產(chǎn)權違法案件1608件，比2018年增長31%，結(jié)案1224件，增長13%，罰沒款5150萬元，移送公安機關涉嫌犯罪案件45件。
但《條例》受限于立法權限的問題，未能對懲罰性賠償制度等作出突破性創(chuàng)新，“維權成本高、侵權成本低”的困局仍未能有效破解，因此將通過修法進一步提高損害賠償標準。
值得一提的是，為解決知識產(chǎn)權侵權案件調(diào)查取證難問題，《條例》設立行政執(zhí)法技術調(diào)查官制度。根據(jù)昨日會上《條例》實施情況的報告，該制度建設工作有了新進展。市市場監(jiān)管局依托現(xiàn)有專業(yè)技術資源，已經(jīng)擬訂行政執(zhí)法技術調(diào)查官制度建設路線，起草了技術調(diào)查官遴選標準、配備方案和管理辦法等配套制度文本，已向市委編辦遞交技術調(diào)查官人員名額申請。（來源：深圳商報 記者：陳小慧）
#科技企業(yè)那些事兒#
加州大學專利權得到捍衛(wèi)，蘋果仍面臨8億美元賠償
近日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院駁回了蘋果公司使加利福尼亞理工學院（以下簡稱加州理工學院）的專利無效的訴訟。這使蘋果公司企圖逃避8億多美元賠償?shù)南Ｍ茰纭?/p>
在2020年3月5日發(fā)布的一項判決中，聯(lián)邦巡回上訴法院總體認可專利審判和上訴委員會（PTAB）自2018年以來的幾項決定，即關于駁回蘋果公司撤銷加州理工學院專利請求的決定。加州理工學院早在2016年就對蘋果公司和博通公司提起訴訟，指控他們侵犯其專利。2020年1月，美國加利福尼亞中區(qū)聯(lián)邦地方法院的陪審團認定兩個公司侵犯了加州理工學院相關專利，并判其向該學院支付11億美元賠償金，其中蘋果公司需賠償8.378億美元，博通公司需賠償2.702億美元。系爭專利涉及數(shù)據(jù)傳輸技術，加州理工學院稱蘋果設備中使用的博通Wi-Fi芯片侵犯了該技術專利。
此前，蘋果公司曾試圖通過PTAB的跨部門審查使該專利無效，但PTAB于2018年駁回其請求。蘋果公司針對PTAB的決定向聯(lián)邦巡回上訴法院提起上訴，希望法院基于顯而易見性的理由使加州理工學院的專利無效。如果上訴成功，蘋果公司將可能逃脫其在11億美元判決中需支付的金額。但是，在簡短的“即決判決”中，聯(lián)邦巡回上訴法院確認了PTAB的決定。
上訴法院并沒有解釋其理由，也沒有對判決書發(fā)表意見。
加州理工學院在陪審團判決后發(fā)表的一份聲明中表示：“作為非營利性高等教育機構(gòu)，加州理工學院致力于保護自己的知識產(chǎn)權，并實現(xiàn)肩負的使命，即通過與教育與研究相結(jié)合來擴展人類的認識并造福社會?！?span style="color: rgb(127, 127, 127); font-size: 14px;">（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）
晶電勝訴！法院判決Lowe’s侵犯LED燈絲專利
晶元光電在對Lowe’s Home Centers,LLC（Lowe’s）提出的LED燈絲燈泡專利侵權訴訟案件中獲得重大勝利。美國加州中區(qū)地方法院在美國時間2020年02月11日作出判決（Summary Judgment），認定Lowe’s多款LED燈絲燈泡侵犯晶電美國專利第7,560,738號（’738專利）。本案是目前LED燈絲燈泡領域中少數(shù)經(jīng)美國法院認定侵權的案件，進一步肯定晶電燈絲專利的價值與重要性。
晶電于美國時間2017年04月28日在美國加州中區(qū)地方法院對Lowe’s提出專利侵權訴訟。晶電在訴狀中指出Lowe’s販賣之LED燈絲燈泡侵犯數(shù)件晶電專利，并申請法院核發(fā)禁制令以禁止Lowe’s繼續(xù)銷售侵權產(chǎn)品。
除’738專利之外，晶電在訴狀中指出Lowe’s販賣的LED燈絲燈泡也同時侵犯晶電之美國專利第6,346,771號（’771專利），發(fā)明名稱“高功率LED燈”、專利第8,492,780號（’780專利），發(fā)明名稱“發(fā)光裝置及其制造方法”、專利第8,587,020號（’020專利），發(fā)明名稱“LED燈”、專利第8,791,467號（’467專利），發(fā)明名稱“發(fā)光二極管及其制造方法”。
法院除判定Lowe’s LED燈絲燈泡侵犯’738專利外，也駁回Lowe’s對’771專利和’780專利之無效請求。Lowe’s亦未針對’020專利提出任何無效請求。另一方面，法院雖然準予Lowe’s對’467專利以及’738專利的部分請求，但并無礙法院認定Lowe’s侵犯晶電專利的事實。
晶電每年投資龐大的經(jīng)費于LED技術的研究開發(fā)，已獲證及申請中的專利合計超過4,000件。這些投資奠定了LED燈絲（燈）及/或LED燈的技術基礎并嘉惠世界上各種相關產(chǎn)品。晶電持續(xù)投資研發(fā)，才能為不斷成長的全球LED用戶提供最先進的產(chǎn)品及解決方案。（來源：高工LED網(wǎng)）
英特爾：歐盟反壟斷決議有缺陷，致其遭受12億美元罰款
據(jù)國外媒體報道，本周二英特爾公司表示，歐盟的反壟斷機構(gòu)在10多年前曾對這家芯片制造商罰款10.6億歐元（約12億美元），原因是英特爾曾在一起可能影響谷歌和高通的案件中，對一個競爭對手進行了打壓。
英特爾在歐盟法院對一起案件進行重新審理的時候提出了自己的這個論點，這起案件被視為是在檢驗歐盟委員會對美國科技巨頭進行調(diào)查的權力，這些美國企業(yè)提供了包括回扣在內(nèi)的激勵措施，從而從競爭對手那里吸引客戶。
2009年，歐盟反壟斷機構(gòu)表示，英特爾試圖通過向電腦制造商戴爾、惠普、NEC和聯(lián)想提供回扣，鼓勵上述企業(yè)從英特爾處采購芯片，從而打壓其競爭對手AMD。歐盟法院當前正在對此案進行二次審理，此前歐盟法院曾在2017年否決了歐盟委員會在2014年進行的裁決，這對歐盟反壟斷監(jiān)管機構(gòu)來說是一次巨大的挫敗。
英特爾公司的律師丹尼爾·比爾德(Daniel Beard)對由五名法官組成的陪審團表示，歐盟委員會的決定存在根本缺陷。他說到：“歐盟委員會或是在其決定中采取了錯誤的方法，或是進行了一次同等效率競爭者測試（AEC），而這個測試出了錯誤?！?/p>
AEC測試一種經(jīng)濟分析，旨在確定一家占主導地位的企業(yè)，是否通過反競爭行為打壓了其他同樣高效、或更高效的競爭對手，而驅(qū)逐效率較低的競爭對手的行為，在監(jiān)管機構(gòu)看來并不構(gòu)成問題。
對于英特爾尋求對整件案件進行重新審理，歐盟委員會律師尼古拉斯·汗（Nicholas Khan）對英特爾進行了抨擊。他對法官表示：“2014年，這起案件已經(jīng)得到了非常詳盡的評估。英特爾的重審要求是出爾反爾的行為?！备偁幖夹g協(xié)會支持英特爾，而法國消費者團體UFC則支持歐盟委員會。判決可能會在明年做出，敗訴的一方可以向歐盟法院提出上訴。（來源：新浪科技）
集中火力猛打，小米發(fā)起多起商標侵權訴訟
據(jù)天眼查數(shù)據(jù)顯示，小米近期集中以“侵害商標權糾紛”為由向多家第三方手機零售門店、網(wǎng)絡平臺發(fā)起訴訟，截止發(fā)稿時已經(jīng)有多起案例進入開庭公告環(huán)節(jié)。
小米發(fā)起的訴訟緣由多以商標未經(jīng)授權被冒用為主，主要發(fā)生領域多為電子數(shù)碼領域。
這些訴訟案例的起訴點多為深圳，開庭日期集中于3月9日、10日為主。
小米成立于2010年，主營業(yè)務為智能手機生產(chǎn)與制造，2013年11月，北京小米科技有限責任公司更名為小米科技有限責任公司。（來源：朱翊）
#知識產(chǎn)權那些事兒#
《隴原英雄傳》版權捐贈湖北
為陪伴和鼓舞湖北省各地干部群眾堅定信心、增強斗志，取得抗擊疫情的勝利，國家廣電總局繼春節(jié)期間組織捐贈給湖北省12部優(yōu)秀電視劇之后，日前緊急協(xié)調(diào)15部電視劇版權捐贈給湖北省各級電視臺播出。由甘肅省委宣傳部、八一電影制片廠、甘肅表是文化傳播集團股份有限公司、甘肅環(huán)江文化傳媒有限責任公司聯(lián)合出品的長篇電視連續(xù)劇《隴原英雄傳》在列。
劉青錄介紹，隨著疫情防控工作的推進，各地對湖北的支援源源不斷，作為一家民營文化企業(yè)，也想盡一份心意，因此從自身優(yōu)勢資源入手，在公司多部影視作品中，選擇把《隴原英雄傳》這一部尚未上星播出的新作地面臺版權捐贈出來，作為對湖北人民的支援和支持，陪伴當?shù)厝罕姸蛇^一段艱難的時光。這一想法得到了甘肅省廣電局的大力支持，并及時上報國家廣電總局，最終在國家廣電總局的協(xié)調(diào)組織下得以實現(xiàn)。
甘肅省廣電局網(wǎng)絡視聽節(jié)目管理處（電視劇管理處）負責人王智介紹說，《隴原英雄傳》是我省首部完全由民營民資打造的主旋律題材電視劇，尚未在央視和衛(wèi)視播出的情況下，依然主動向湖北捐贈版權，彰顯的是一家民營文化企業(yè)的社會責任和社會擔當。（來源：新甘肅·甘肅日報 記者：王 莉）
#海外知產(chǎn)那些事兒#
日本擬修改版權法擴大非法下載范圍，情節(jié)嚴重將追究刑責
綜合日本共同通信社的報道，為打擊提供盜版漫畫作品等網(wǎng)站，日本政府在10日召開的內(nèi)閣會議上通過了版權修正案。
按照修改后的規(guī)定，針對所有版權作品，明知是非法刊登還進行下載的行為將受到法律制裁。
按照現(xiàn)行日本法律規(guī)定，非法下載內(nèi)容只限于音樂、錄像等，本次修改法律后增加了漫畫、雜志、論文等內(nèi)容，情節(jié)嚴重者還將被追究刑事責任。不過，未給版權者造成損失的行為不算違法。
版權修正案爭取在今年國會上通過，修改后的版權法力爭2021年1月1日正式實施。同時，提供盜版作品鏈接的網(wǎng)站運營者也要受到法律追究，這項規(guī)定將于今年10月1日正式實施。
日本政府曾打算在去年的通常國會上提出修改版權法，但因遭到漫畫家和專家的反對而一度擱置。（來源：人民網(wǎng)）
#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#
編輯：IPRdaily王穎 校對：IPRdaily縱橫君
點擊圖片，查看專題詳情！
「關于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/
共發(fā)表文章文章不錯，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個字
