2019年度專利復審無效十大案件發(fā)布

2019年度專利復審無效十大案件發(fā)布

隨著黨中央國務院一系列鼓勵創(chuàng)新、加強保護的政策措施出臺，創(chuàng)新主體的知識產(chǎn)權(quán)保護意識日益增強。專利無效案件往往與侵權(quán)訴訟案件相互交織，對專利保護產(chǎn)生直接影響，因此一直廣受關(guān)注。國家知識產(chǎn)權(quán)局每年從所審理的案件中，評選出具有一定典型意義的案件作為年度十大案件進行發(fā)布。

2019年度專利復審無效十大案件發(fā)布

國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部部長葛樹發(fā)布2019年度專利復審無效十大案件

專利號： ZL97196762.8

發(fā)明名稱：發(fā)光裝置及顯示裝置

專利權(quán)人：日亞化學工業(yè)株式會社

請求人：億光電子（中國）有限公司；北京都城億光貿(mào)易有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及白光LED領(lǐng)域的基礎技術(shù)。決定認為，創(chuàng)造性的審查中，在判斷是否存在技術(shù)啟示時需要考慮技術(shù)發(fā)展過程的影響。

專利號：ZL01807269.0

發(fā)明名稱：吡咯取代的2-二氫吲哚酮蛋白激酶抑制劑

專利權(quán)人：蘇根有限責任公司、法瑪西亞普強有限公司

請求人：石藥集團歐意藥業(yè)有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及一種新型的口服抗腫瘤藥物。該案涉及在創(chuàng)造性判斷中對有益的技術(shù)效果產(chǎn)生爭議時，應當由誰承擔舉證責任，該案的審理突出強調(diào)了無效程序中舉證責任的分配規(guī)則和思路。

專利號：ZL200880112278.0

發(fā)明名稱：用于傳送上行鏈路信號的方法

專利權(quán)人：光學細胞技術(shù)有限責任公司

請求人：華為技術(shù)有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及移動通信領(lǐng)域的熱點技術(shù)。決定認為，判斷優(yōu)先權(quán)是否成立時，不應當僅僅局限于文字本身的描述，而是應當判斷技術(shù)方案是否實質(zhì)相同。

專利號：ZL200680042417.8

發(fā)明名稱：用于治療糖尿病的二肽基肽酶抑制劑

專利權(quán)人：武田藥品工業(yè)株式會社

請求人：亞寶藥業(yè)集團股份有限公司

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及治療糖尿病的藥物組合物。決定強調(diào)，在醫(yī)藥生物領(lǐng)域，對技術(shù)方案是否實質(zhì)相同的認定不僅要考慮藥物的組分本身，還應當考慮其所帶來的技術(shù)效果。

專利號：ZL200680037518.6

發(fā)明名稱：餐館服務系統(tǒng)

專利權(quán)人：海妮麥克有限責任公司

請求人：失重（北京）餐飲管理有限公司

審查結(jié)論：在修改的基礎上維持專利權(quán)有效

該專利涉及一種新式“過山車餐廳”。決定強調(diào)，在創(chuàng)造性審查中要充分把握發(fā)明構(gòu)思。同時，該案與行政機關(guān)相關(guān)侵權(quán)案件進行了聯(lián)合審理，嘗試通過聯(lián)合審理模式縮短專利維權(quán)周期。

專利號： ZL201730667916.7

發(fā)明名稱：用于移動通信設備的圖形用戶界面（分享）

專利權(quán)人：北京微播視界科技有限公司

請求人：喬金

審查結(jié)論：宣告專利權(quán)全部無效

該專利涉及當前廣泛應用的視頻分享界面。圖形用戶界面外觀設計專利的保護范圍一直是這類案件審理的重點和難點，決定認為，使用狀態(tài)參考圖中的分享內(nèi)容對圖形用戶界面的保護范圍沒有限定作用。

專利號：ZL201220686731.2

發(fā)明名稱：多旋翼無人飛行器

專利權(quán)人：深圳市大疆創(chuàng)新科技有限公司

請求人：深圳市道通智能航空技術(shù)有限公司

審查結(jié)論：宣告專利權(quán)全部無效

該專利涉及快速發(fā)展的多旋翼無人機技術(shù)。決定認為，當多個不同來源的網(wǎng)絡證據(jù)能夠相互印證時，則可以確認這些證據(jù)的證明力。

專利號：ZL201310556488.1

發(fā)明名稱：一種旋流干煤粉氣化爐

專利權(quán)人：神華集團有限責任公司、神華寧夏煤業(yè)集團有限責任公司

請求人：王翀

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及業(yè)內(nèi)備受關(guān)注的高轉(zhuǎn)化率干粉煤氣化技術(shù)。決定強調(diào)，在創(chuàng)造性判斷中，不能將現(xiàn)有技術(shù)進行簡單的拼湊，而是要客觀地分析是否給出了結(jié)合的技術(shù)啟示。

專利號：ZL201621037804.X

發(fā)明名稱：一種產(chǎn)生按壓聲音的鍵盤開關(guān)

專利權(quán)人：東莞市凱華電子有限公司

請求人：同方國際信息技術(shù)（蘇州）有限公司；伍冬梅

審查結(jié)論：維持專利權(quán)有效

該專利涉及改善用戶體驗的計算機設備。決定認為，在創(chuàng)造性的判斷過程中，不應當將權(quán)利要求中相互關(guān)聯(lián)的技術(shù)特征割裂開來，而是應當將其作為一個整體進行考察。

申請?zhí)枺篊N201710733227.0

發(fā)明名稱：一種改善接觸孔插塞氧化物凹陷的工藝方法

復審請求人：長江存儲科技有限責任公司

審查結(jié)論：撤銷駁回決定

該專利涉及半導體制造工藝。該案體現(xiàn)了在創(chuàng)造性審查過程中，應當基于現(xiàn)有技術(shù)來判斷是否能夠產(chǎn)生改進動機，否則將會陷入“事后諸葛亮”式的判斷誤區(qū)。

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部

編輯：IPRdaily王穎校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

2019年度專利復審無效十大案件發(fā)布

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局復審和無效審理部并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com”