#晨報#全國政協(xié)委員倪閩景建議：專利政策導(dǎo)向應(yīng)轉(zhuǎn)向“質(zhì)量優(yōu)先”；一加科技在美被訴專利侵權(quán)

#兩會知產(chǎn)那些事兒#

全國政協(xié)委員倪閩景建議：專利政策導(dǎo)向應(yīng)轉(zhuǎn)向“質(zhì)量優(yōu)先”

 “我認(rèn)為，我國專利政策導(dǎo)向應(yīng)該調(diào)整為以追求質(zhì)量為主。”全國政協(xié)委員、上海市教委副主任倪閩景今年兩會提案的背景，是我國在2019年通過世界知識產(chǎn)權(quán)組織《專利合作條約》途徑提交了5.899萬件專利申請，超過美國的5.784萬件，躍升至第一位，成為提交國際專利申請數(shù)量最多的國家，從而打破了美國長達(dá)40年的專利申請霸主地位。

“近幾年，我國的專利申請量是一年140萬件左右，約占全球?qū)＠暾埩康?0%，比美國、日本、韓國加起來的總量還多?！蹦唛}景說，美國專利授權(quán)量最多的前十所高校一年的專利授權(quán)量平均是200余項/每所，而我國專利授權(quán)量最多的前十所高校平均是1000多項/每所。然而，雖然我國專利申請量和授權(quán)量不斷攀高，但專利壽命卻很短。2018年，我國有效發(fā)明專利平均維持年限為6.3年，但國外在華有效發(fā)明專利平均維持年限為9.7年。

據(jù)倪閩景介紹，2019年，我國有效發(fā)明專利實施率為49.4%、產(chǎn)業(yè)化率為32.9%、許可率為5.5%、轉(zhuǎn)讓率為4.4%，雖然較上年都有少量提升，但是高校和科研單位有效專利實施率、產(chǎn)業(yè)化率、許可率、轉(zhuǎn)讓率、作價入股比例遠(yuǎn)低于企業(yè)。一些高校和科研單位表示，未實施的專利中相當(dāng)比例是用于完成專利評審或考核、獲得獎勵等目的。

在倪閩景看來，上述問題的存在本質(zhì)上是專利質(zhì)量不高，存在“湊數(shù)專利”“垃圾專利”等情況，不但造成了人財物的浪費，同時還影響有價值專利的實施和轉(zhuǎn)化。

為此，倪閩景建議從3個方面入手，提高專利質(zhì)量。一是明確把“量質(zhì)并重、質(zhì)量優(yōu)先”，改為“質(zhì)量優(yōu)先”，改變區(qū)域?qū)＠u價工作的導(dǎo)向，把“每萬人口發(fā)明專利擁有量”指標(biāo)改為“每萬人口有效發(fā)明專利擁有量”；二是改變政府補貼的導(dǎo)向，逐步降低乃至取消政府對專利申請的資助，從支持專利數(shù)量型向質(zhì)量型和轉(zhuǎn)化率型傾斜；三是鼓勵國際專利申請。國際專利申請率低直接導(dǎo)致我國知識產(chǎn)權(quán)方面國際收入過低。要改變這種狀況，要有人才儲備和服務(wù)機構(gòu)的培育，也需要設(shè)置相應(yīng)的獎勵政策。（來源：中國質(zhì)量報 記者：張文禮）

人大代表李秋喜再吁白酒申遺 ：屬于我國獨有知識產(chǎn)權(quán)

近日，全國人大代表、汾酒黨委書記、董事長李秋喜在全國兩會期間，再次提出建議，“將中國白酒釀造技藝作為我們國家申請列入世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的重點工作，盡早排上日程推進(jìn)?！彼赋觯|亞的日本和食和韓國泡菜在內(nèi)，迄今為止世界上已經(jīng)有了六個飲食類非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，而中國飲食不在其列。李秋喜強調(diào)，中國白酒釀造是一門涉及廣泛的綜合技藝，完全可以集中表達(dá)中華民族歷史、文化、科技、傳統(tǒng)習(xí)俗等多方面的內(nèi)容。通過中國白酒申請世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，一定能夠從技藝到記憶，從內(nèi)部到外部，從國家到世界，推動中國文化在全世界范圍的傳播和繼承。

李秋喜在發(fā)言中指出，作為一種文化現(xiàn)象，釀酒文化主要包括三個層次：物質(zhì)層次、行為層次和精神層次。同時，李秋喜提到了法國勃艮第葡萄酒產(chǎn)區(qū)的氣候(Climats)被列為聯(lián)合國教科文組織《世界遺產(chǎn)名錄》，法國相關(guān)部門表示申遺成功是地方政府、國家機關(guān)、科學(xué)委員會、葡萄酒行業(yè)、企業(yè)和贊助人以及組成申遺委員會一共64000位從業(yè)人員集體努力的結(jié)果。而這樣的努力也讓全世界看到了法國勃艮第葡萄酒產(chǎn)區(qū)漫長而豐富、與眾不同、獨一無二的文化歷史。聯(lián)合國教科文組織稱法國勃艮第葡萄酒產(chǎn)區(qū)申遺成功展現(xiàn)了他們對國際社會的責(zé)任。由此可見當(dāng)今世界進(jìn)入世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)這一文化高地，對進(jìn)一步穩(wěn)固國家政治、經(jīng)濟(jì)等全球化地位的巨大作用。

李秋喜談到，中國白酒作為精神、文化和物質(zhì)的嗜好性產(chǎn)品，是交際、禮儀消費中最典型的民族文化特征產(chǎn)品，世界上沒有哪一個國家，像中華民族文化與中國酒這樣息息相關(guān)、水乳交融。舉凡綱常禮儀、詩詞歌賦、懷鄉(xiāng)情懷等，都與中國酒形成了有趣的酒禮和酒俗。同時，中國人自古都提倡文明飲酒的高雅飲酒風(fēng)尚，飲酒之時，品味藝術(shù)，陶冶情操，形成了獨具魅力的中國式文化。

李秋喜呼吁，隨著現(xiàn)代化工業(yè)進(jìn)程的不斷推進(jìn)，中國傳統(tǒng)的釀酒技藝也受到了很大的沖擊。目前，我國白酒各流派傳統(tǒng)釀造技藝的國家非遺傳承人平均年齡超過62歲，且只有12人；廣大的從事傳統(tǒng)釀酒工作的釀酒工人平均年齡超過48歲，并且每年釀酒工人呈負(fù)增長。因此，如不加以特別重視和保護(hù)，長此以往中華古老的釀酒技藝傳承將岌岌可危，世界最早的發(fā)酵和蒸餾釀酒技術(shù)將逐漸遺失殆盡，最終消失在茫茫的歷史長河中，中國傳統(tǒng)釀酒文化的消失對我們國家的整個民族乃至全世界都是慘痛的損失。

李秋喜再一次在兩會上呼吁：建議將中國白酒釀造技藝作為我們國家申請列入世界非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄的重點工作，盡早排上日程推進(jìn)。（來源：中國新聞網(wǎng)）

全國人大代表黃建平：加強產(chǎn)權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)

全國人大代表唯美集團(tuán)董事長兼總裁黃建平建議通過降低維權(quán)難度、加大惡意重復(fù)侵權(quán)代價、完善社會信用體系制約等方式，進(jìn)一步優(yōu)化對重復(fù)侵權(quán)的治理措施，有效遏制知識產(chǎn)權(quán)重復(fù)侵權(quán)行為。

 可以將頂層設(shè)計進(jìn)一步細(xì)化，將知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入地方政府績效考核和營商環(huán)境評價中，強化組織功能保障，加大執(zhí)法監(jiān)督力度。同時，應(yīng)大力推行律師調(diào)查令制度，加快公證部門市場化改革，明確必須責(zé)令侵權(quán)人提供相關(guān)資料的情形，完善市場主體誠信檔案“黑名單”制度，打造一個不敢侵權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。（來源：南方日報）

兩會心聲 | 加大對售假制假打擊力度

孟夏時節(jié)，兩會在北京開幕。為防控新冠肺炎疫情，今年的兩會來得比往年晚了一些。此刻，代表委員們承載著全國人民的重托和期待，齊聚首都，共商國是，獻(xiàn)言獻(xiàn)策。其中，關(guān)于加大對售假制假打擊力度的一條建議引起了廣泛討論。

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，新型的制假售假方式層出不窮。通過社交平臺或電商平臺，售假者和假貨極易流竄隱匿，查處并治理后，售假者換一個賬號仍可以繼續(xù)實施違法犯罪行為，這無疑極大地影響了專項治理的成效，也直接損害了消費者的利益。特別是在新冠肺炎疫情期間，市場上出現(xiàn)了一些假冒品牌的外科醫(yī)用口罩，這種制造銷售假冒偽劣防疫物資的行為，不僅會侵犯品牌的正當(dāng)權(quán)利，擾亂正常的市場秩序，更嚴(yán)重的是會加劇消費者的健康風(fēng)險，影響防疫工作的成效和復(fù)工復(fù)產(chǎn)的順利進(jìn)行。

對此，全國人大代表郝世玲提出建議，要加大對制假售假行為的打擊力度，不給任何制假售假行為留下喘息之機。中國制造正經(jīng)歷從低端向高端的飛躍，必須對產(chǎn)品生產(chǎn)到銷售每一個環(huán)節(jié)都做好品質(zhì)把控。假冒偽劣產(chǎn)品對消費者權(quán)益、品牌形象、市場秩序都有著負(fù)面影響，必須受到嚴(yán)厲打擊。郝世玲代表還建議，應(yīng)持續(xù)加大打假力度和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，加大懲罰性賠償，尤其對涉及食品藥品等人身安全的制假售假者以及屢教不改的累犯慣犯要從重處罰。

打擊制假售假行為，特別是新形勢下出現(xiàn)的新型假冒產(chǎn)品，必須重拳出擊。北京市豐臺區(qū)法院針對制假售假行為做了專項調(diào)研并積極采取了應(yīng)對措施。2019年實施的《電子商務(wù)法》對通過微信、網(wǎng)絡(luò)直播等渠道實施侵犯知識產(chǎn)權(quán)、侵害消費者權(quán)益等行為的處罰作出了規(guī)定。今年三月，白某某因向他人出售假冒“3M”的口罩，銷售金額逾30萬元，被廣州某法院判處三年有期徒刑。全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周期間，公安部公布了公安機關(guān)打擊危害群眾生命健康安全的制假售假犯罪10起典型案例，其中80%涉及制售假冒品牌產(chǎn)品。各地各部門的舉措讓我們有理由相信，通過全社會的共同努力，加大對售假制假的打擊力度，一定可以維護(hù)好市場環(huán)境，讓廣大消費者放心消費、安全消費，也讓我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)更加具有成效。（來源：知產(chǎn)北京 作者：石燕）

#科技企業(yè)那些事兒#

一加科技在美被訴專利侵權(quán)

日前，非專利實施主體（NPE）Sisvel公司在美國特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院發(fā)起新一輪的專利訴訟，直指我國國內(nèi)通信廠商深圳萬普拉斯科技有限公司（OnePlus，下稱一加科技）等涉嫌專利侵權(quán)。Sisvel公司此次專利訴訟涉及“移動設(shè)備，用于向網(wǎng)絡(luò)發(fā)送附加請求”（專利號：US7979070）、“移動電信系統(tǒng)用戶設(shè)備測量儀器和方法”（專利號：US8600383）等12件與通信領(lǐng)域相關(guān)的專利。

最近，對于把市場重心放在美國等海外市場的通信廠商一加科技來說，可謂人紅是非多，前腳其CEO劉作虎才剛剛在微博公布一加8手機作為首個使用商用手機成功連接T-Mobile SA 5G網(wǎng)絡(luò)的品牌，后腳就被NPE盯上，被訴至特拉華聯(lián)邦地區(qū)法院。被NPE盯上雖然很無奈，但也不能被動挨打，一加科技若想規(guī)避開不利于自己的法院，可以選擇提交轉(zhuǎn)移法院的動議來規(guī)避有利于NPE的法院，例如以被告的總部、原告的相關(guān)公司、專利發(fā)明人和發(fā)明相關(guān)證據(jù)都在請求轉(zhuǎn)移的目標(biāo)法院為由發(fā)起動議。另外，一加科技還可以針對被訴侵權(quán)專利盡早向美國專利審判與上訴委員會（PTAB）提起專利無效請求。（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)站 作者：陳景秋）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

關(guān)于開展“專利轉(zhuǎn)化運用相關(guān)情況” 調(diào)查工作的通知

   
為全面貫徹黨的十九大和十九屆二中、三中、四中全會精神，貫徹落實《國務(wù)院關(guān)于新形勢下加快知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的若干意見》、《國務(wù)院關(guān)于印發(fā)“十三五”國家知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運用規(guī)劃的通知》有關(guān)工作部署，進(jìn)一步做好專利轉(zhuǎn)化運用促進(jìn)工作，國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)運用促進(jìn)司委托中國專利保護(hù)協(xié)會開展“專利轉(zhuǎn)化運用相關(guān)情況”調(diào)查工作。

我會現(xiàn)面向全國企事業(yè)單位開展問卷調(diào)查，誠摯邀請各有關(guān)單位積極配合，結(jié)合自身情況和訴求，認(rèn)真填寫問卷，如實反映專利轉(zhuǎn)化運用情況。

本次調(diào)查采用線上填報方式，填報網(wǎng)址https://www.wenjuan.com/s/Bj22me5/，截止時間為2020年5月29日24:00前。

聯(lián)系人：黃瑩

電話：010-62153721

（來源：中國專利保護(hù)協(xié)會網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

西瓜視頻訴愛奇藝盜播《一郭匯》終審判決：認(rèn)定愛奇藝侵權(quán)

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院對愛奇藝被訴著作權(quán)侵權(quán)糾紛系列案件（共四案）作出終審判決，認(rèn)定愛奇藝侵犯了西瓜視頻對《一郭匯》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決愛奇藝承擔(dān)經(jīng)濟(jì)損失及合理開支的賠償責(zé)任，一共判賠4.2萬元。

《一郭匯》是知名相聲演員郭德綱的一檔短視頻脫口秀，2017年12月29日在今日頭條、西瓜視頻上線，累計播放量超過2億次。2018年4月，西瓜視頻發(fā)現(xiàn)愛奇藝內(nèi)有多個播放《一郭匯》內(nèi)容的視頻。作為《一郭匯》的著作權(quán)人，西瓜視頻認(rèn)為愛奇藝未經(jīng)許可的播放行為構(gòu)成侵權(quán)，遂起訴至法院。

西瓜視頻訴稱，其是視頻節(jié)目《一郭匯》的著作權(quán)人，愛奇藝未經(jīng)許可，擅自向網(wǎng)絡(luò)用戶提供了該節(jié)目第1期、第3期以及第7期的內(nèi)容，侵害了西瓜視頻的合法權(quán)益。

愛奇藝辯稱，涉案節(jié)目為一檔個人脫口秀節(jié)目，獨創(chuàng)程度較低，不構(gòu)成類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品。

兩審法院經(jīng)審理后認(rèn)為：涉案作品為系列脫口秀綜藝節(jié)目中的一期，有針對該期節(jié)目特別選定的主題，亦并非僅對主持人及嘉賓的講述內(nèi)容進(jìn)行簡單機械錄制，有解說字幕、畫面插播、畫外音、鏡頭切換、特效及特寫，節(jié)目結(jié)尾處還有嘉賓向主持人提問及主持人回答，系通過鏡頭切換、畫面選擇拍攝、后期剪輯等過程完成，其連續(xù)的畫面反映了制作者獨特的視角和富有個性化的選擇與判斷，表達(dá)了與主題相關(guān)的思想內(nèi)容，其獨創(chuàng)性程度符合以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的要求，構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。

愛奇藝辯稱，侵權(quán)視頻為用戶上傳，愛奇藝提供的是信息存儲空間服務(wù)，無任何過錯。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》的相關(guān)規(guī)定，提供信息存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對于網(wǎng)絡(luò)用戶的侵權(quán)行為如果不構(gòu)成明知或應(yīng)知，是可以免責(zé)的。但是該規(guī)定的前提是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者確實能證明其提供的僅為信息存儲空間技術(shù)服務(wù)，而并未直接提供侵權(quán)作品。

但在長達(dá)近兩年的訴訟中，愛奇藝無法提供真實上傳用戶的具體注冊及上傳信息，因而法院認(rèn)定愛奇藝的證據(jù)不足以證明提提供信息存儲空間服務(wù)的性質(zhì)，從而認(rèn)定其構(gòu)成直接提供侵權(quán)作品的直接侵權(quán)行為。(來源：新浪科技 作者：雪梅)

Zara在長達(dá)四年侵權(quán)案中敗訴 快時尚巨頭為何屢陷抄襲風(fēng)波

丹麥生活方式品牌 Rains 在兩項標(biāo)志性設(shè)計上與 Inditex 的 Zara 展開了長達(dá)四年的侵權(quán)之戰(zhàn)。

最初， Rains 于2016年向丹麥法院管理局提起訴訟，指控Zara侵犯了Rains的兩個防水外套輪廓的外觀設(shè)計：Parka Coat和Long Jacket。上圖在右側(cè)顯示Rains的派克大衣，在左側(cè)顯示Zara的大衣。

盡管Rains試圖解決彼此之間的糾紛，但他們聲稱Inditex拒絕與律師見面，該品牌別無選擇，只能提起此案以結(jié)束“這些侵權(quán)行為”。

引用美國商品外觀保護(hù)措施，該措施禁止復(fù)制產(chǎn)品外觀，前提是該產(chǎn)品已達(dá)到必要的“第二層含義”（即消費者可以將產(chǎn)品外觀與來源聯(lián)系起來）， Rains聲稱其大衣“通過營銷獲得了鮮明的個性”。因此，根據(jù)《市場營銷實務(wù)法》第1節(jié)和丹麥判例法，大衣享受“防止仿制產(chǎn)品保護(hù)”。

Rains指出，“自2012年以來，“ Long Jacket和Parka Coat”都在各種憑條進(jìn)行了密集營銷，包括“通過許多國際渠道和社交媒體，如Instagram等”進(jìn)行銷售?！?Rains還指出，它擁有一份清單，列出了4600家零售商，這些零售商在全球20個不同的國家/地區(qū)銷售其外套。

目前，Rains贏得了訴訟，目前正在確定賠償金額。同時，Rains正在尋求禁令救濟(jì)，這將永久禁止Zara出售涉嫌侵權(quán)的夾克，以及金錢損失，賠償金的數(shù)額將部分取決于Zara所涉大衣的銷量。

Rains聯(lián)合創(chuàng)始人丹尼爾·布里克斯·赫塞爾加爾（Daniel Brix Hesselgar）表示：“我們想證明，全球巨頭不能無限制地竊取外觀設(shè)計并侵犯權(quán)利作為其商業(yè)模式的一部分。我們知道，時裝界內(nèi)外的許多專業(yè)人士一直在期待這場訴訟的結(jié)果”

在其國內(nèi)法院獲得成功之后，Rains說，它現(xiàn)在正在評估采取國際行動。（來源：The Fashion Law 編譯：新浪時尚）

韓國海特真露“Terra”啤酒被訴侵權(quán)

圍繞韓國海特真露公司的“Terra”啤酒瓶上的旋轉(zhuǎn)設(shè)計的專利訴訟進(jìn)入了第二輪。

5月25日，專利發(fā)明人鄭某接受了法律支援，申請上訴。5月26日，專利法院將進(jìn)行第一次上訴審理的辯論。

鄭某的專利是在液體倒入瓶子時，瓶里內(nèi)壁有凸起的螺旋紋，以使液體旋轉(zhuǎn)。鄭某主張，內(nèi)壁嵌著旋轉(zhuǎn)突起的Terra啤酒侵害了自己的專利。

海特真露方面解釋說，我們是在Terra啤酒瓶外部制作的旋轉(zhuǎn)螺旋紋，內(nèi)壁的旋轉(zhuǎn)紋是不可避免產(chǎn)生的，并不是故意制造的。因此，鄭某的專利和Terra啤酒瓶的設(shè)計沒有任何關(guān)系。

法院在去年11月一審中，接受了海特真露方面的主張，判定Terra啤酒瓶的設(shè)計沒有侵害鄭某的專利。（來源：中國國際啤酒網(wǎng) 作者： 彭輝）

拜耳就12.5萬起Roundup除草劑訴訟的很大比例達(dá)成和解協(xié)議

5月25日消息，據(jù)外媒援引了解談判的人士透露，拜耳已經(jīng)達(dá)成口頭協(xié)議，以了結(jié)Roundup除草劑引發(fā)的大概12.5萬起美國癌癥相關(guān)訴訟的很大一部分。

這些尚未簽署、估計涵蓋50000至85000起訴訟的協(xié)議，是拜耳100億美元法律戰(zhàn)終結(jié)計劃的一部分；這場成本高昂的法律戰(zhàn)是其因2018年收購孟山都而“接手”的。前述因無公開置評授權(quán)而不愿具名的人士稱，已了結(jié)訴訟每宗的賠付金額將在數(shù)百萬美元到數(shù)千萬美元之間，不過一些律師仍未答應(yīng)。

自這家總部位于德國Reverkusen的公司斥資630億美元收購農(nóng)業(yè)巨頭孟山都--Roundup的出品商--以來，Roundup相關(guān)索賠案激增，再加上在法院遭遇了一些重大挫折，拜耳承受了很多壓力。自交易于2018年6月完成以來，拜耳股價已下跌42%，市值蒸發(fā)約390億美元。

知情人士透露，拜耳可能會在6月宣布這些還需得到公司監(jiān)事會批準(zhǔn)的和解協(xié)議。據(jù)悉，這些協(xié)議都尚未簽署，但預(yù)計原告的律師會在公告當(dāng)天簽署。

拜耳駐美國的發(fā)言人Chris Loder拒絕就談判細(xì)節(jié)發(fā)表評論，但其上周五表示，拜耳已在訴訟引發(fā)的“調(diào)解”中取得進(jìn)展?！肮静粫聹y和解結(jié)果或時機，” Loder在電郵聲明中說。“正如我們之前所說，公司將考慮財務(wù)上合理、并將提供一個用于解決未來潛在訴訟的程序的解決方案?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：新浪財經(jīng)）

諾蘭新片《信條》更改標(biāo)志 避免版權(quán)與商標(biāo)撞車

1905電影網(wǎng)訊克里斯托弗·諾蘭的高概念大片《信條》即將登陸暑期檔。日前，該片的標(biāo)志圖案被曝出與一家同名的自行車公司高度相似。該自行車公司成立于2018年，其商標(biāo)與《信條》在設(shè)計和字母使用上，可以說是完全一致。

為了規(guī)避相關(guān)版權(quán)爭議，諾蘭在影片的預(yù)告中更改了影片的原版標(biāo)志。轉(zhuǎn)而使用最為普通的沒有設(shè)計的“TENET”字體。為此，諾蘭專門在社交網(wǎng)站上撰寫了一段申明。他表示，影片的標(biāo)志是自己設(shè)計的，并沒有參考任何商標(biāo)。但是在公開場合，卻是自行車公司率先使用了類似的商標(biāo)，因此，諾蘭向該公司表示了歉意。

（來源：1905電影網(wǎng)）

“遠(yuǎn)近高低”應(yīng)不同，差異化中見統(tǒng)一：攝影作品侵權(quán)賠償金額如何確定？

近日，某郵輪旅游自媒體因在其公眾號上使用圖蟲網(wǎng)知名攝影師原創(chuàng)作品被訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院。

原告訴稱，原告儲某某為國際知名攝影師。被告北京某國際旅行社有限公司未經(jīng)授權(quán)許可，在其運營的微信公眾號上擅自使用原告的一張攝影作品。案涉作品主題為《侏羅紀(jì)公園》，是原告遠(yuǎn)赴印尼國家公園拍攝完成的。有別于常見的單張風(fēng)光類攝影作品。案涉作品是原告將同一地點連續(xù)拍攝的五張照片進(jìn)行HDR合成并通過專業(yè)處理后創(chuàng)作完成。原告面對自己的原創(chuàng)攝影作品在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下被頻繁盜用的情況，將被告訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，要求停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出5萬元。

涉案攝影作品

原告認(rèn)為，涉案攝影作品具有獨創(chuàng)性，應(yīng)受到法律法規(guī)的保護(hù)；其是知名的專業(yè)攝影師，在圖蟲網(wǎng)上擁有80萬粉絲，還獲得過多項獎項，被大量專業(yè)機構(gòu)認(rèn)可和肯定；涉案攝影作品具有極高的藝術(shù)欣賞價值與商業(yè)營銷價值，被告使用涉案作品獲得較大收益。

被告辯稱，首先被告在收到侵權(quán)通知后，已及時刪除涉案文章鏈接和涉案攝影作品，并積極與原告取得聯(lián)系進(jìn)行了賠禮道歉；其次被告使用涉案攝影作品并非出于商業(yè)目的，且沒有從中獲得任何利益；最后被告認(rèn)為原告主張的損害賠償金較高，請求法院依法酌情考慮。

庭審中，被告未提出具體的賠償計算方法，亦未進(jìn)行相應(yīng)舉證。

爭議焦點：原告主張的損害賠償金額是否較高，即損害賠償金額如何確定。

裁判要旨：① 涉案攝影作品是由五幅照片通過HDR技術(shù)合成，最終呈現(xiàn)出具有魔幻般的視覺效果，體現(xiàn)出較高的獨創(chuàng)性。② 從拍攝難度來看，涉案攝影作品拍攝地點在印度尼西亞，拍攝內(nèi)容有落日余暉和遠(yuǎn)處正在噴發(fā)的火山，拍攝地點和時機等均需精心選擇，具有較高的拍攝難度。③ 原告在行業(yè)具有較高知名度，其個人和作品曾獲得多項重要獎項。如果作者具有較高知名度，能夠獲得行業(yè)的普遍認(rèn)可，一般情況下其作品在市場交易中更具有議價優(yōu)勢，獲得較高的許可費。④ 被告主營旅游服務(wù)，涉案文章意在介紹旅游勝地，被告使用涉案攝影作品明顯具有商業(yè)目的。

裁判結(jié)果：被告于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告儲某某經(jīng)濟(jì)損失2000元和合理支出1000元；駁回原告的其他訴訟請求。（來源：北京互聯(lián)網(wǎng)法院 作者：喻航）

不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，也不能隨便用？看法院如何判決

近日，利亞德光電股份有限公司訴湖南利亞德光電股份有限公司商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭一審在長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭宣判：被告的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭。目前，被告已按照判決內(nèi)容變更了企業(yè)名稱，停用了網(wǎng)站域名，向原告賠償了經(jīng)濟(jì)損失并登報致歉。

利亞德光電股份有限公司于1995年8月21日在北京成立，2012年3月15日在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板上市，經(jīng)過多年經(jīng)營發(fā)展，目前在全球LED影像顯示產(chǎn)品市場占有率居第一，擁有超過14%的市場份額。利亞德光電股份有限公司經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，位于長沙的湖南利亞德光電股份有限公司擅自使用其有較高知名度的商標(biāo)、企業(yè)名稱及域名主體部分，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭，遂于2019年向長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭提起訴訟。

合議庭經(jīng)審理后認(rèn)為，被告湖南利亞德光電股份有限公司雖存在銷售其他品牌的同種商品的行為，但基于客戶（消費者）對自己所購商品的品牌知情，不會導(dǎo)致商品與提供者之間聯(lián)系被割裂，亦不妨礙原告利亞德公司商標(biāo)功能實現(xiàn)，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。但湖南利亞德公司擅自使用有一定影響的企業(yè)字號“利亞德”，使自己的企業(yè)名稱與利亞德公司企業(yè)名稱僅有“湖南”二字之差，同時擅自使用有一定影響的域名主體部分“l(fā)eyard”，使自己的域名與利亞德公司域名僅有“hn”二字之差，均不可避免導(dǎo)致混淆后果，使相關(guān)公眾誤以為兩者之間存在其他密切的關(guān)聯(lián)關(guān)系。被告利用主體混淆后果，攀附利亞德公司商譽，憑借虛假建立的關(guān)聯(lián)公司形象獲取額外市場競爭優(yōu)勢和交易機會，損害了原告利亞德公司合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

法官表示，利亞德案以混淆要件的判定為審查要點，在一定程度上厘清了商品來源混淆和經(jīng)營主體特定聯(lián)系混淆的界限。該案審理思路和裁判結(jié)果對于理順商品經(jīng)銷商與其上游生產(chǎn)商之間的業(yè)務(wù)合作關(guān)系，劃定經(jīng)銷商合法使用廠家的商標(biāo)、企業(yè)名稱、域名等無形商業(yè)資產(chǎn)的權(quán)利邊界給出了明確指引，同時彰顯了長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭對以投機取巧的手段擾亂市場競爭秩序的行為予以嚴(yán)厲司法制裁，切實維護(hù)民族科技企業(yè)品牌形象和市場價值，為湖南營商環(huán)境優(yōu)化提供司法保障的決心。（來源：湖南省高級人民法院）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《2020年度江蘇省知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)專項行動方案》印發(fā)

近日，江蘇省知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《2020年度江蘇省知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)專項行動方案》（以下簡稱《方案》）。

《方案》明確，2020年各級知識產(chǎn)權(quán)局應(yīng)以各類事關(guān)民生的商品、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的商品以及大宗進(jìn)出口商品為重點執(zhí)法監(jiān)管產(chǎn)品，以全省各類商貿(mào)企業(yè)聚集區(qū)、商業(yè)街區(qū)、專業(yè)市場和電商平臺為重點檢查對象，綜合運用“雙隨機、一公開”日常執(zhí)法監(jiān)管，組織開展聯(lián)合執(zhí)法行動、信息化監(jiān)管以及信用監(jiān)管等手段，著力查處各類專利、商標(biāo)侵權(quán)假冒行為，重點查處對江蘇省名特優(yōu)新產(chǎn)品、高新技術(shù)產(chǎn)品的專利侵權(quán)假冒行為以及馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志商標(biāo)、涉外商標(biāo)和老字號商標(biāo)等知名商標(biāo)品牌的侵權(quán)假冒行為。《方案》還部署了展會、電商執(zhí)法行動以及執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)、長效機制建設(shè)、宣傳等方面工作。

《方案》要求，各級知識產(chǎn)權(quán)局要高度重視執(zhí)法保護(hù)專項行動，切實加強組織領(lǐng)導(dǎo)和工作部署，充實執(zhí)法力量，配齊執(zhí)法裝備，確保全省知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)法保護(hù)工作繼續(xù)保持全國前列。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

今年國家知識產(chǎn)權(quán)局已核準(zhǔn)廣東省79家企業(yè)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志

“新會陳皮”“鳳凰單叢（樅）”“英德紅茶”……這些耳熟能詳?shù)牡乩順?biāo)志農(nóng)產(chǎn)品正成為廣東各地鄉(xiāng)村振興助推器。據(jù)廣東省市場監(jiān)管局消息，近年來，廣東各級市場監(jiān)管部門把抓好地理標(biāo)志工作作為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要內(nèi)容，創(chuàng)新開展地理標(biāo)志培育、運用和保護(hù)等工作，各地取得良好成效。

據(jù)介紹，2020年國家知識產(chǎn)權(quán)局已核準(zhǔn)廣東省79家企業(yè)使用地理標(biāo)志專用標(biāo)志，占同期國家知識產(chǎn)權(quán)局核準(zhǔn)使用企業(yè)數(shù)的38%。相關(guān)數(shù)據(jù)統(tǒng)計顯示，僅廣東省地理標(biāo)志產(chǎn)品，就“鏈接”著77萬多戶農(nóng)戶和養(yǎng)殖戶、1.3萬多家市場主體，產(chǎn)品總值達(dá)200多億元，惠及全省數(shù)百萬農(nóng)民。

在江門，現(xiàn)有“新會陳皮”“新會柑”“臺山鰻魚”等3個地理標(biāo)志產(chǎn)品和“新會陳皮”“臺山大米”“杜阮涼瓜”“大沙天露茶”“恩平簕菜”等5件地理標(biāo)志證明商標(biāo)，已有193家生產(chǎn)企業(yè)獲得核準(zhǔn)使用地理標(biāo)志產(chǎn)品專用標(biāo)志，品牌效應(yīng)日益顯現(xiàn)，推動江門特色農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，帶動農(nóng)民增產(chǎn)增收。

為更好地指導(dǎo)權(quán)利人規(guī)范使用和有效管理茶葉地理標(biāo)志商標(biāo)，潮州市市場監(jiān)管部門還修訂了《潮州市鳳凰單叢（樅）茶地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)管理辦法》，引導(dǎo)茶葉地理標(biāo)志行業(yè)協(xié)會及相關(guān)組織加強行業(yè)自律，督促專用標(biāo)志使用人嚴(yán)格執(zhí)行技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，保證地理標(biāo)志產(chǎn)品特定品質(zhì)。（來源  :  南方日報網(wǎng)絡(luò)版  ）

關(guān)于開展2019-2020年度北京市優(yōu)秀專利代理機構(gòu)和優(yōu)秀專利代理師評選工作的通知

各專利代理機構(gòu)、專利代理師：

為落實北京市人民政府《關(guān)于促進(jìn)首都知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展的意見》，貫徹《北京市促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)發(fā)展行動計劃(2018年-2020年）》，推動首都專利代理行業(yè)健康、快速發(fā)展，提高行業(yè)的誠信水平和社會公信力，鼓勵專利代理機構(gòu)做優(yōu)做強，激勵專利代理執(zhí)業(yè)人員提高職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)水平，我會現(xiàn)開展2019-2020年度北京市優(yōu)秀專利代理機構(gòu)和優(yōu)秀專利代理師評選工作，具體通知如下：

 一、北京市優(yōu)秀專利代理機構(gòu)和優(yōu)秀專利代理師評選,是經(jīng)北京市市委、市政府批準(zhǔn),北京市民政局審批同意設(shè)立的評比表彰項目。相關(guān)工作根據(jù)《北京市優(yōu)秀專利代理機構(gòu)和優(yōu)秀專利代理人評選辦法》（見附件1）開展，遵循自愿、公平、公正、公開的原則，不向參評對象收取任何費用。

 二、優(yōu)秀專利代理師推薦人數(shù)：執(zhí)業(yè)代理師為10名（含）以內(nèi)的代理機構(gòu)最多可以推薦1名候選人；執(zhí)業(yè)代理師為11-50名（含）的代理機構(gòu)最多可以推薦2名候選人；執(zhí)業(yè)代理師為51-100名（含）的代理機構(gòu)最多可以推薦3名候選人；執(zhí)業(yè)代理師為101名（含）以上的代理機構(gòu)最多可以推薦5名候選人。

三、申報截止時間：2020年6月19日。

四、申報方式：將紙件材料（一份，A4大小，膠裝）報送至北京市專利代理師協(xié)會，并將電子件(pdf版本及word版本)發(fā)送至協(xié)會郵箱:bp-mb@bjpaa.org。

寄送單位：北京市專利代理師協(xié)會；

寄送地址：北京市海淀區(qū)海淀南路甲21號中關(guān)村知識產(chǎn)權(quán)大廈A座3層316室。
 

附件：

1.《北京市優(yōu)秀專利代理機構(gòu)和優(yōu)秀專利代理人評選辦法》

2.北京市優(yōu)秀專利代理機構(gòu)申報表

3.北京市優(yōu)秀專利代理師候選人推薦表   

北京市專利代理師協(xié)會

2020年5月26日

（來源：北京市專利代理師協(xié)會網(wǎng)站 復(fù)制鏈接至瀏覽器下載附件http://www.bjpaa.org/a/tongzhigonggao/2020/0526/9358.html）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

韓國改進(jìn)專利侵權(quán)損害賠償制度

韓國知識產(chǎn)權(quán)局表示，韓國國會于2020年5月20日通過了專利法部分修正案，計劃于2020年12月開始正式開始實施。

該修正案規(guī)定當(dāng)專利侵權(quán)產(chǎn)品的銷售額超過專利權(quán)人的生產(chǎn)能力時，對于超過的部分也能獲得侵權(quán)損害賠償?，F(xiàn)行專利法規(guī)定，如專利權(quán)人的產(chǎn)品生產(chǎn)能力為100件時，即使侵權(quán)者在市場上售賣10000件侵權(quán)產(chǎn)品，專利權(quán)人也無法獲得超出其生產(chǎn)能力的9900件產(chǎn)品的損害賠償。

專利權(quán)人不僅可以自行生產(chǎn)產(chǎn)品，同時還可許可給第三方生產(chǎn)，并獲得相應(yīng)的許可費用。但是現(xiàn)行專利法并沒有很好地保障這一特性，各中小企業(yè)和風(fēng)投企業(yè)也在不斷地反映相關(guān)問題。實行修正法律后，專利權(quán)人生產(chǎn)能力范圍內(nèi)銷售的數(shù)量專利費用保持不變，而超過部分則以專利發(fā)明的合理使用費進(jìn)行核算。

本次修正案與2019年7月開始實行的專利侵權(quán)三倍賠償制度相結(jié)合，落實損害賠償額相關(guān)改進(jìn)制度的同時，三倍賠償制度也隨之增額。由此可以搞活專利技術(shù)交易和知識產(chǎn)權(quán)金融市場。（來源：中科院知識產(chǎn)權(quán)信息 作者：中科院IP信息 編譯：羅  毅）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

點擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.globalwellnesspartner.com/”