返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!

Oversea
阿耐5年前
日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!

日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場#


原標(biāo)題:知財(cái)戦略デザイナー派遣事業(yè)2019ナレッジ集 ~大學(xué)の埋もれた知的財(cái)産からイノベーションを創(chuàng)出していくために~


日本正在將大學(xué)的研究成果廣泛地回饋社會、促進(jìn)研究發(fā)展和社會實(shí)施,并促進(jìn)大學(xué)建立以“知識”為源泉的生態(tài)系統(tǒng),其中知識產(chǎn)權(quán)起著重要作用。一方面,大學(xué)正通過知識產(chǎn)權(quán)活用開展產(chǎn)學(xué)合作、建立合資企業(yè)等;另一方面,仍然有許多研究人員沒有將研究成果轉(zhuǎn)化為權(quán)利的意識,導(dǎo)致作為技術(shù)創(chuàng)新源頭的“知識產(chǎn)權(quán)”被埋沒。


因此,從2019年開始,日本專利局向各大學(xué)派遣了知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師,負(fù)責(zé)從大學(xué)挖掘杰出的研究成果,并從研究人員的角度設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。


日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!


2020年5月26日,日本專利局公布了2019年日本大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃總結(jié)報(bào)告。報(bào)告通過列舉具體事例,總結(jié)了大學(xué)在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師派遣前存在的問題,規(guī)劃師的問題解決過程及其取得的成果。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師向研究人員提出未來的發(fā)展前景,例如合作研究和商業(yè)化的發(fā)展方向,使研究成果發(fā)揮最大的作用。并從研究人員的角度設(shè)計(jì)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,包括應(yīng)保護(hù)的研究成果和知識產(chǎn)權(quán)獲取的時(shí)機(jī),并通過活用知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造社會價(jià)值和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。


日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!


以下是該報(bào)告中總結(jié)的各大學(xué)存在的問題以及知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師的建議。


日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!


1. 某大學(xué)存在的問題是:除了研究人員主動進(jìn)行的發(fā)明咨詢以外,產(chǎn)業(yè)合作部門不了解研究成果,也不知道如何辨別應(yīng)積極制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究成果。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,通過分析大學(xué)內(nèi)研究人員的所有論文,不僅可以了解研究人員的個(gè)人優(yōu)勢,還可確定大學(xué)整體所具有的技術(shù)優(yōu)勢領(lǐng)域,并能定位大學(xué)與企業(yè)合作可能性較高的研究成果。


2. 某大學(xué)存在的問題是:兼具大學(xué)研究管理職能的產(chǎn)學(xué)合作部門沒有搜集每個(gè)研究人員的研究信息或授權(quán)信息,對研究人員的支持只能通過發(fā)明咨詢和發(fā)明申請觸發(fā)。因此希望能縱觀整個(gè)大學(xué)的研究人員,以了解那些正在從事有利于制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的原創(chuàng)研究的研究人員。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建立了該大學(xué)過去五年的各項(xiàng)研究成果數(shù)據(jù)庫,從中選取了正在積極進(jìn)行研究并有望在未來產(chǎn)生有益結(jié)果的研究人員,仔細(xì)審查了這些研究人員的論文和科研經(jīng)費(fèi)的詳細(xì)信息,從而確定了從事高原創(chuàng)性和社會高影響力研究的研究人員,并通過聽證會挖掘了出色的研究成果。規(guī)劃師指出,為創(chuàng)造良好的知識產(chǎn)權(quán),研究的發(fā)展過程必不可少。因此,有必要從發(fā)明完成之前的階段開始,配合研究的進(jìn)展對知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行支持。


3. 某大學(xué)存在的問題是:一直以來,大學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)支持都是從研究人員提交發(fā)明申請之后才進(jìn)行的,因此容易錯(cuò)過一些最好在基礎(chǔ)研究階段提出專利申請的研究成果,導(dǎo)致專利申請比最佳申請時(shí)機(jī)要晚。即使在基礎(chǔ)研究中,大學(xué)研究管理人員也希望積極地與研究人員接觸,以便將來開展聯(lián)合研究、建立合資企業(yè)、制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,可以根據(jù)競爭性資金類型等客觀數(shù)據(jù),縮小大學(xué)想要重點(diǎn)支持的基礎(chǔ)研究領(lǐng)域的研究人員范圍;還有一種選擇是檢查論文的科研質(zhì)量(FWCI),查看其研究成果對社會的影響。


4. 某大學(xué)存在的問題是:在研究的早期階段,大學(xué)無法提供知識產(chǎn)權(quán)支持。以往都是從創(chuàng)造出研究成果之后才開始實(shí)施,導(dǎo)致很難根據(jù)研究方向有效地梳理發(fā)明,從而獲得強(qiáng)大、廣泛、有用的專利。因此,希望能從更早的階段開始對研究人員進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)支持。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,如果研究人員向大學(xué)提出,為了發(fā)表論文希望馬上申請專利,大學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略就會變得很被動,而從研究階段開始進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)支持,時(shí)間上更寬裕,可以構(gòu)建出主動的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。如果在發(fā)明誕生前的階段,在研究生院內(nèi)培養(yǎng)能將知識產(chǎn)權(quán)咨詢與產(chǎn)學(xué)合作部門相結(jié)合的人才,便能制定主動積極的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。


5. 某大學(xué)存在的問題是:利用喪失新穎性例外條款(日本專利法第三十條)的專利申請數(shù)量較多,希望催促研究人員在學(xué)術(shù)會議發(fā)表前盡快提交專利申請,降低專利法第三十條的利用率。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,將利用喪失新穎性例外條款的專利申請數(shù)據(jù)化,可以得知利用喪失新穎性例外條款申請專利的研究人員常出席的學(xué)術(shù)會議,在學(xué)術(shù)會議召開前幾個(gè)月訪問研究人員,便可以降低利用喪失新穎性例外條款的專利申請風(fēng)險(xiǎn)。

日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!


6. 某大學(xué)存在的問題是:由于是否提交專利申請主要由研究人員判斷,產(chǎn)學(xué)合作部門希望能了解有專利申請可能性的發(fā)明,也希望加深研究人員以及校內(nèi)所有相關(guān)人員對知識產(chǎn)權(quán)的了解。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,通過在校園內(nèi)設(shè)立“基于競爭性資金申請文件的發(fā)明咨詢窗口”,可以從申請競爭性資金的階段開始提供知識產(chǎn)權(quán)支持。針對研究人員和校內(nèi)所有相關(guān)人員舉辦知識產(chǎn)權(quán)研討會,可以提高整個(gè)大學(xué)的知識產(chǎn)權(quán)意識。


7. 某大學(xué)存在的問題是:在生命科學(xué)領(lǐng)域(醫(yī)學(xué)系、理學(xué)系、農(nóng)業(yè)系),相對研究人員和論文的數(shù)量,發(fā)明專利申請數(shù)量較少。希望挖掘出在不久的將來能用于社會實(shí)施的研究成果,并將其應(yīng)用于專利申請中。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,為了讓研究人員認(rèn)識到自己的研究可以申請專利,有兩個(gè)方法可行:一是向研究人員傳達(dá)沒有專利就不能放心地引用大學(xué)的研究成果的文化,二是向研究人員展示個(gè)別具體的事例,說明哪些研究成果是可以獲得專利權(quán)的。


8. 某大學(xué)存在的問題是:希望已經(jīng)發(fā)表了數(shù)篇優(yōu)秀論文,正在開展有望用于社會實(shí)施項(xiàng)目的研究人員認(rèn)識到他們可以為其研究成果申請專利。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,可以向研究人員展示該領(lǐng)域的專利申請趨勢,以及正在提出專利申請的企業(yè),使其認(rèn)識到將研究成果轉(zhuǎn)化為知識產(chǎn)權(quán)的價(jià)值。通過比較以往的技術(shù),明確研究人員的研究優(yōu)勢,提出將研究成果用于社會實(shí)施的具體方案,同時(shí)還可以建議獲取廣泛的權(quán)利要求保護(hù)范圍,以便實(shí)現(xiàn)研究成果的社會實(shí)施。


9. 某大學(xué)存在的問題是:由于在研究人員提出發(fā)明申請主動咨詢前,知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人員都很少有機(jī)會與研究人員討論發(fā)明,導(dǎo)致即使研究人員獲得了有關(guān)疾病發(fā)病機(jī)理的新發(fā)現(xiàn),甚至發(fā)現(xiàn)了影響該機(jī)理的化合物時(shí),他們?nèi)晕匆庾R到該成果的可專利性。此外,有時(shí)大學(xué)并沒有時(shí)間充分考慮先進(jìn)的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,例如討論物質(zhì)專利、用途專利的權(quán)利要求保護(hù)范圍,以及從作用機(jī)制的角度討論用途的擴(kuò)展等。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師指出,尤其是在藥物發(fā)現(xiàn)領(lǐng)域,重要的不只是產(chǎn)品的新穎性,還有產(chǎn)品的作用機(jī)理及該作用機(jī)理適用的用途。


10. 某大學(xué)存在的問題是:希望與企業(yè)合作,以實(shí)施大學(xué)出色的研究成果,并制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略,尋找潛在的合作伙伴。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,如果大學(xué)能把握研究成果的市場趨勢、運(yùn)用該成果的產(chǎn)品的市場趨勢以及技術(shù)趨勢,就能更容易掌握制定知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的方法,找到潛在的合作伙伴。


11. 某大學(xué)存在的問題是:一直以來,知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)是由發(fā)明申請觸發(fā)的被動業(yè)務(wù),大多數(shù)專利申請是與企業(yè)的聯(lián)合申請,難以應(yīng)用于第三方。為了將大學(xué)的研究成果作為一種基本技術(shù)廣泛普及,需要在與企業(yè)進(jìn)行聯(lián)合研究之前增加大學(xué)的獨(dú)立申請量。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,通過按時(shí)間順序分析現(xiàn)有技術(shù)文獻(xiàn)和市場趨勢,創(chuàng)建技術(shù)趨勢圖,便可以說明該研究內(nèi)容的哪些領(lǐng)域是公開已知的,哪些地方具有新穎性,今后有多大的市場規(guī)模。同時(shí),通過提出聯(lián)合研究伙伴、許可方等的候選者,還可用于發(fā)明審查委員會中作為解釋專利申請必要性的材料。


12. 某大學(xué)存在的問題是:大學(xué)研究人員一直在進(jìn)行前沿研究,如今,也積極開展了關(guān)于不同領(lǐng)域融合的研究,例如人工智能與材料相結(jié)合的研究。但是,大學(xué)研究管理人員等由于專業(yè)技術(shù)領(lǐng)域受限,尤其是涉及人工智能、物聯(lián)網(wǎng)等技術(shù)時(shí),在獲取專利的必要性和應(yīng)獲得的權(quán)利要求保護(hù)范圍方面能提供的建議有限。因此,希望在與具有人工智能知識的規(guī)劃師合作的同時(shí),對人工智能研究提供進(jìn)一步的知識產(chǎn)權(quán)支持。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,基于日本專利局發(fā)布的人工智能、物聯(lián)網(wǎng)相關(guān)發(fā)明事例集,對人工智能已申請專利的發(fā)明和非申請專利的發(fā)明相關(guān)的事例進(jìn)行解釋,可以使研究人員更容易理解人工智能的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。


13. 某大學(xué)存在的問題是:近年來,融合了諸如人工智能和物聯(lián)網(wǎng)之類信息技術(shù)的數(shù)字健康領(lǐng)域相關(guān)研發(fā)一直在蓬勃發(fā)展,但很少有大學(xué)研究管理人員具備獲得相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)和制定商業(yè)策略必需的知識和經(jīng)驗(yàn),因此也很難對該領(lǐng)域研究人員的研發(fā)方案和戰(zhàn)略規(guī)劃提供有效的建議。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,如果研究活動所產(chǎn)生的數(shù)據(jù)以及數(shù)據(jù)周邊具有保護(hù)價(jià)值,則除了專利權(quán)之外,還可以采用著作權(quán)和商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)策略。


14. 某大學(xué)存在的問題是:相比大學(xué)在信息通信領(lǐng)域的聯(lián)合研究和委托研究成果,大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)讓部門進(jìn)行的技術(shù)轉(zhuǎn)讓成果較少,希望能查明其原因。


經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師調(diào)查發(fā)現(xiàn),研究人員將程序、數(shù)據(jù)作為聯(lián)合研究成果轉(zhuǎn)移到企業(yè)。而大學(xué)技術(shù)轉(zhuǎn)讓部門不了解這些技術(shù)轉(zhuǎn)讓的機(jī)制。技術(shù)轉(zhuǎn)讓的對象不僅包括專利,也包括在研究過程中創(chuàng)建的程序和獲取的數(shù)據(jù),這些都可以轉(zhuǎn)讓給企業(yè)。


15. 某大學(xué)存在的問題是:對于缺乏專利申請經(jīng)驗(yàn)的研究人員來說,不了解專利權(quán)利要求,難以進(jìn)行專利申請的準(zhǔn)備工作,有時(shí)還掌握不了專利申請的時(shí)機(jī)。還存在關(guān)注點(diǎn)停留在學(xué)術(shù)研究主題上,導(dǎo)致對發(fā)明不了解的情況。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,為了讓研究人員對具體的專利申請有所了解,可以向研究人員展示其他出版物和專利出版物的實(shí)際示例。通過對申請程序和專利權(quán)利要求進(jìn)行說明,使研究人員與大學(xué)研究管理人員之間可以就專利申請的準(zhǔn)備工作進(jìn)行順暢的溝通。


16. 某大學(xué)存在的問題是:正在研究通用技術(shù)的研究人員致力于該技術(shù)的社會實(shí)施,大學(xué)正在考慮將設(shè)立合資企業(yè)作為一種社會實(shí)施的方法,但希望了解具體應(yīng)該采用哪種策略。


知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃師建議,設(shè)立合資企業(yè)時(shí),重要的是要考慮競爭企業(yè)的存在和市場壟斷的可能性。如果難以用所擁有的專利來壟斷市場,則可以與其他公司合作,而不必堅(jiān)持設(shè)立合資企業(yè)。


來源:https://www.jpo.go.jp/support/daigaku/document/designer_haken/2019-knowledge.pdf



來源:中科院知識產(chǎn)權(quán)信息

者:中科院IP信息 編譯:謝金秀

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!


日本專利局:2019年各大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略規(guī)劃的16個(gè)問題及建議!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中科院知識產(chǎn)權(quán)信息并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.globalwellnesspartner.com/”

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報(bào) 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.globalwellnesspartner.com/article_25108.html,發(fā)布時(shí)間為2020-06-26 10:10:40

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請選擇打賞金額